rank-es extrae los enlaces del RSS de menéame (tanto de las noticias en portada como de las que se acaban de enviar a la cola) y les asigna una puntuación que depende exclusivamente de los datos de compartición obtenidos de Facebook y Twitter. Después de todo, es ahí donde la mayoría de la gente comparte los enlaces que encuentra.
|
etiquetas: rank-es , meneame , votos , prueba 
He visto noticias muy interesantes con 10 votos que obviamente no llegaron a portada mientras que salía la enésima pifia de Rajoy o del descalabro de la economía española. Es lo que dije, hay que aguantarse con lo que hay. Y sí que es verdad que a veces la "negatividad" de una noticia sube demasiado rápido para ser algo natural.
El funcionamiento de mnm deberia ser muy simple: te interesa la noticia?... meneala y coméntala. Que no te interesa?... pues mira otra.
Pero no!, aquí ultimamente solo se puede leer noticias de lo mal que va el pais, lo egoistas que son los futbolista, lo malo que es el rey, etc.
Al final las noticias y los comentarios son siempre los mismos. Y eso aburre, cansa y deprime.
A esto deberíamos llamarlo "lloriqueame", y en vez de un elefante... un paquete de pañuelos.
Esos cuatro "listos" se estan pasando la libertad de opinión por el forro.
Yo me pregunto, ¿de que tienen miedo?
En fin es una pena...
Pues si no te gusta lo que hay pero no te vas tienes otras dos opciones:
1) Sigues llorando en balde
2) Consigues karma 20 e intentas transmitir tus ideas aportando karma a los meneos que a ti te interesen. Y punto, por que si 4 deciden que ven en portada y que no es porque tienen karma, si quieres luchar contra eso, la única solución es que tú también lo tengas. A ellos nadie les ha regalado nada. Además, el voto mancomunado es detectado por el algorítmo del karma y calcula la afinidad entre usuarios, si esta es alta (Muchos votos comunes) el valor que aplica al meneo es mucho menor. Pero claro, hablar de "mafia" es mucho más bonito que pararse a conocer como funciona el sitio.
#104 No hay listos que decidan por nadie nada más que por ellos mismos. Meneame siempre ha sido así (¿acaso el voto negativo es nuevo?) solo que hace unos años a nadie le interesaba la economía y prefería hablar de fútbol y ahora es al reves y meneame solo es un reflejo de lo que la gran mayoría piensa. Y punto. Si no te gusta como funciona o el sesgo que tiene la mayoría de usuarios de meneame pues o te quedas defendiendo tus opiniones o te vas, pero deja de llorar.
#102 No soy malote, soy práctico y cuando no me gusta un sitio y no tengo oportunidad para mejorarlo y mis ideas no tienen cabida pues me voy, máxime cuando encima es un sitio gratuito por el que nadie me ha cobrado. Y ese es el consejo que te doy. Tomalo y se feliz o no y sigue martirizando porque la "mafia" manipula las portadas, total, cuando siguas llorando por los comentarios te leere y pensaré "Se lo tiene merecido".
En resumen: si no sabes como funciona el karma, ¿para qué te metes?
Sabes cuentas veces he leido tu comentario, sobre lo de que si no te gusta pues vete?
Cada vez que alguien saca el tema...
A mi me parece muy bien que cada uno lea lo que quiera leer. en eso consiste la libertad de opinión no?
Me hace mucha gracia que la noticia del domingo, se votara irrelevante.
porque una noticia que ha salido en las portadas del todo el pais, y en los periodicos de medio mundo, es irrelevante...?
Tu crees que esas 300 personas y pico, son la mayoria?
Estoy completamente de acuerdo con los que dicen que Menéame no tiene nada de democrático, si no estás de acuerdo o no piensas como la mayoría te cierran la boca, así de claro.
Yo sólo empecé comentando una noticia y haciendo alusión a la defensa de la mujer por parte de un artículo sobre el hombre maltratdor y aparecieron los trolls de turno con las hormonas disparadas a decir tonterias producto de algunas anomalías mentales y sexuales que ahora no vienen al caso; pero lo malo es que ciertos trolls que te acusan de ser un troll porque piensas diferente a ellos o les llevas la contrario o no eres de su "cuerda" y tienen más karma te censuran, te llenan de votos negativos y tan siquiera puedes comentar en el coméntame cuando te aluden porque no tienes karma y lo de envíar y votar noticias olvídate.
¿Democracia? ¿Donde?
#105 Y a este tío que tanto dice que si no te gusta puerta, le diría que no hay peor cosa en este sitio que un lameculos de Menéame con mucho karma y mucha chuleria, y si son muchos los que piensan igual, en manada y al unísono se cargarán las noticias o comentarios de los que no piensen como ellos o no sean de la cuerda modernista, progue y demás que son ellos, o simplemente porque no les caes "simpático".
Un horror de sistema pero viniendo de quien viene del señor Galli no deja lugar a dudas. Solo hay que ver también el tipo lo borde que es en su blog.
#106 Si quieres leer un periódico pues vas a su página web y lo lees. Esto es meneame y ya sabes como funciona.
PD Yo no vote la noticia, porque no estuve delante de un pc pero yo por ejemplo si la hubiera meneado, pues si me parece relevante pero respeto el voto de los demás y dado que entiendo como funciona esto tampoco lloro por ello. Desde los inicios de meneame los deportes siempre han sido votados sistemáticamente irrelevantes pese a que existe la personalización de categorías y cualquiera puede desmarcar la casilla de deportes. Pero la gente prefiere verlas para votar irrelevante el fútbol y menear el tenis. Esto es meneame y es así, tampoco hay que llorar por una portada, hay muchas noticias interesantes en pendientes, que para mi es mucho más interesante que la portada en muchas ocasiones.
Esto es un banco y así funciona
Esta es una ley antipirateria y te la tragas tambien.
Vamos, que si algo va mal no intentes cambiarlo, porque "pake".
Mejor te callas y tragas, porque si dices algo es llorar no?
#110 Lo mismo te digo, esto no es un país, es una página web de una empresa privada. Ellos ponen las nnormas y el funcionamiento de la web.
Yo tengo la misma libertad que tú para elegir que noticias suben a portadas y cuales no, salvo que mi voto vale un poco más porque soy más activo. Si no te gusta agua y ajo amigo.
PD A mi el karma me la suda, meneame lo unico que me aporta es algún que otro conocido con el que paso buenos ratos, el que se lo está tomando como algo personal reclamando noseque historias sobre manipulación y sesgo y bobadas eres tú.
PPD Mi karma es bajo, teniendo en cuenta que es el karma base que tengo es 9 por mi antiguedad y 4 comentarios que hago ya me dan para tener siempre entre 12 y 10 y no quiero más (Porque me la sopla
Pero sigue con tu rollo de los entes virtuales y los etéreos enmascarados que no sé que trauma tendrás con ello como para inventarte toda esa película de ciencia ficción en la que has imaginado mi supuesta vida.
Lo dice el que habla de Twitter sin conocer Twitter y que sólo se ha quedado con lo de los RTs que repite de forma constante...
No es correcto el número de votos anónimos también está limitado para evitar abusos. Y cualquiera puede registrarse (y además varias veces) y seguir siendo tan anónimo. Lo único que añade más peso a los votos negativos sería que supuestamente un usuario registrado tiene más interés en el sistema, lo cual es absolutamente falso.
Y si te crees que los votantes no pueden ponerse de acuerdo entre si para aupar o hundir noticias por el algoritmo vas listo.
de hecho ya me dirás tú qué contenido se puede crear en mensajes telegráficos de ciento y pico caracteres
Ya, ese es tu problema que ves las limitaciónes y no las posibilidades. Y además desde fuera quedandote con la descalificación fácil y la búsqueda de aprobación fácil por parte de tus pares (ha sido facilito que te votaran criticando GH, eh?)
Eres muy cansino para no llevar razón, tener una falta evidente de comprensión lectora, repetirte constantemente como un loro y hacer alarde de ceguera selectiva. A parte de no tener ni puta idea de como se genera contenido en Twitter o que valor aporta a una noticia (que puede haber sido publicada de forma inmediata en ese mismo medio). Que es más o menos lo mismo que se hace aquí, pero en otra herramienta, con la posibilidad del tiempo real, sin filtros y con menos caracteres.
Creo que el problema lo tienes tú y tu definición de contenido.
Y sí, te sigues repitiendo: Que si es demasiado corto, que si se pueden colar bulos... Lo mismo que has dicho antes y con la misma falta de argumentos. Y además nada que no lo distinga de otros medios y fuentes. Con la excepción que Twitter hizo mucho más, por ejemplo, por la Primavera Arabe, de lo que hayas hecho tú comentando en Meneame nunca, por mucho "valor" que digas que añade esta web.
Aunque no dudo que sepas mandar a alguien a tomar por culo, tiene la cabeza tan metida dentro del tuyo que a la fuerza tienes que saber como es uno. Así, no me extraña que tengas esa extraña definición de contenido.
No veo porque no. Sino haces otra cosa que repetirte y todavía no has dado una sóla evidencia, argumento o enlace. Toda tu opinión está fundamentada en los que tú mismo has descritos como unos cuantos vistazos a lo largo de los años.
Por lo que decir que has contraargumentado de forma contudente y probada, no es ya faltar a la verdad, es una trola como una catedral.
A tí te se escapa que primero opinabas que el contenido de twitter era una mierda infantil, luego que no era original (por el tema de los RTs que tanto te indigna) y ahora que otros agregadores (cosa que Twitter no es) lo hacen mejor. Lo curioso es que aunque intentas rotar tu pésimo discurso yendote por los cerros de Ubeda, todavía no has dicho nada diferente, sólo huyes hacia delante.
Te gusta hablar mucho de ad hominem, cuando eres tú el que ha estado soltando falacia tras falacia en cada comentario y eres tú el que ha tenido que recurrir al vulgarismo para atacar, una vez que te has quedado, no ya sin ideas, sino sin ganas de repetir por enesima vez la misma falsedad. La realidad es que para "no merecer tanto tiempo" me estás dedicando bastante
No hables de patetísmo kármico que no hay más que ver tú comentario inicial (facilón donde los haya). En definitiva, que no eres un buen troll, ni un buen argumentador. No has demostrado nada. Ni siquiera haces buenas comparaciones (un zoo, en serio?). Deja de engañarte a ti mismo. Acepta que estás equivocado y sé feliz. Ahorrarás tiempo y una úlcera.
La realidad es que Twitter es una buena herramienta y depende del uso qué le des, como cualquier otra. La realidad es que es tan interesante como la gente a la que sigas o lo que tú mismo puedas aportar. La realidad es que en Twitter se genera tanto contenido original como discursiones y comentarios a raiz de ese u otro contenido. La realidad es que cualquier otro medio adolece de más o menos los mismos fallos que se le achacan, porque ninguno es infalible.
Y hasta aquí ha dado de si este intercambio.