El 27 de septiembre de 1983 a Richard Stallman se le hincharon las narices. Cuando intentó mejorar el firmware de las impresoras del MIT el fabricante lo impidió con un acuerdo de no divulgación (NDA), algo que para él era inaceptable. La industria, decía, estaba “acaparando el software”. Ese fue el germen de una labor que Stallman ha liderado desde entonces con la creación del Manifiesto GNU, la fundación de la Free Software Foundation o la creación del término “copyleft”. Sin él hoy el mundo sería muy distinto.
|
etiquetas: cómo sería , el mundo , software libre , ideas , richard stallman 
¿Vas a competir monetizando datos a base de una lucha de mejora de infraestructura física como te obligaría si usas software libre? ni de broma.
el movimiento GNU y la defensa del software libre no son tanto un proyecto técnico que define la calidad y tipo de desarrollo del software (algo que sí hace el código abierto u Open Source) como una filosofía de desarrollo y uso de software mucho más ético y moral
Pero cuando iba por el tercer párrafo he pensado que si no lo has entendido leyendo la noticia no iba a ser capaz de explicártelo yo.
#16 la propia noticia lo explica
No puedes monetizar con datos un programa libre ya que no puedes evitar que alguien preocupado con su privacidad lo modifique y lo distribuya. Sí puedes hacer que algo dependa de tu infraestructura que puede tener partes libres.
Salu2
¿Dicen porai que se trata de un varón blanco hetero supuestamente ejerciendo abusos o privilegios? Pues a la hoguera con él.
Mientras tanto el gran empresario, blanco y hetero, que se forra a base de machacar gente pero no genera escándalos en materia de igualdad, mira todo esto por la tele y se dice a sí mismo que este año sí ha contratado buenos agitadores sociopolíticos. Tendrá que subirles las propinillas, qué cruz.
Tal vez no, pero por ejemplo las aplicaciones de pago no suelen llenar de anuncios las ventanas. Y no es que no puedan, es que no se entendería.
#25 Lo dicho arriba
Y es libre.
Y es gratis.
De nada.
Hay muchas aplicaciones y servicios tan buenos como los que usamos siempre y que tienen más garantías. ¿Por qué seguimos usando los de siempre? por el único motivo de que son monopolios de facto y para que alternativas sean igual de válidas necesitan una base de usuarios mucho mayor (por mucho que tengas tu propio servidor y cliente de matrix y convenzas a todos tus contactos, mucha gente, empresas y servicios van a seguir funcionando con whatsapp y vas a tener que seguir usándolo).
Nada más lejos de la realidad.
Más allá de sus contribuciones éticas y filosóficas sobre los derechos de los usuarios de software, el software creado por él aporta a Linux servicios, compiladores, utilidades y herramientas fundamentales.
Lástima que su inteligencia social y emocional no esté a la altura y haya soltado esos comentarios de mierda que han arruinado su prestigio. Y sobre esto opino que hay que separar la faceta personal (con sus errores y defectos) de la profesional (con sus virtudes, su tenacidad e integridad) tal y como se hace con muchos artistas.
Y todo esto viene a cuento de que el software libre existe, pero no le importa a casi nadie si es libre, sino si es gratis (por desgracia de todos).
#34 el comentario con la explicación "no trivial"
amigo suyoamigo de un amigo suyo y que donaba mucha pasta a su universidad. Mucho menos grave.Completamente de acuerdo contigo.
Defendió a una persona acusada de abusar sexualmente de una menor. Y tampoco negó los hechos directamente siquiera.
Simplemente pongo el "de nada" por si me las das.
La razón por la que dimitió fue por un comentario en concreto y no se corresponde a la descripción que has dado en absoluto, dando por hecho que la persona en cuestión era pederasta sin prueba alguna.
Lo del "mobbing" no lo he contestado porque no sé a qué te refieres. A lo mejor tienes razón, pero no entro porque no hablo de lo que no sé.
¿Quién ha dicho esa tontería?
¿Cómo no tienes argumentos te inventas lo que dicen otros? Por mi puedes ponerte a discutir tu solo sobre lo que creen que dicen los demás pero para eso no me cites anda.
Estoy en desacuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo
Aparte que a las personas hay que juzgarlas por sus acciones no por sus opiniones, ni menos por sus comentarios.
Otra cosa es que la mayoría de la gente no lo haga. Pero un mundo donde existe una alternativa es mejor que uno donde no la hay.
Además en #14 comentas el tema de las empresas que nacen para comercializar los datos donde antes se pagaba con dinero. Google lo hace, Facebook lo hace. Pero es que otras empresas que ya te cobran como es amazon también lo hace. No se trata de una disyuntiva entre datos vs dinero. Porque en muchos casos se pagan de ambas formas.
Digo que un mundo con alternativas es mejor que uno sin ellas. No discuto que sea malo. Digo que es un mundo mejor del que sería sin ellas.
No das ni una
Así que probablemente en tu casa haya bastantes equipos que usan software libre sin saberlo.
Emby -> Jellyfin
MySQL -> MariaDB.
Owncloud -> NextCloud.
OpenOffice -> LibreOffice
De Android:
QuickPic -> Galería de fotos
MyTracks -> OpenTracks
Bueno, también es muy usado Minix, anterior a Linux incluso. Realmente Windows CE no es comparable a Linux, lo sería más bien Android o Symbian y lo recuerdo como bien dices en esas agendas previas a los smartphones, pero Windows CE no tenía cabida en muchos de los equipos que usan o han usado siempre S.O. basados en Linux o Minix, como por ejemplo routers o switches gestionables, camaras ip, etc..