Aunque no son necesariamente comparables debidos a los años que han pasado y sus distintos contextos médicos siempre es interesante poner las epidemias en perspectiva. Por ejemplo, ya ha habido más infectados por el 2019-nCoV que por el SARS en toda su existencia. Nota: Aunque parece actualizarse ahora no puedo asegurar durante cuánto tiempo se actualizará. Sacado del usuario de Reddit /u/richard_h87.
|
etiquetas: coronavirus , sars , gripe porcina , gráfico , infectados , muertos
Mortalidad = Muertos/(Curados+Muertos)
Meter a los infectados en el cociente es erróneo, porque no necesariamente acabarán todos curados.
gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd4
Mortalidad = Muertos/(Curados+Muertos)
Meter a los infectados en el cociente es erróneo, porque no necesariamente acabarán todos curados.
* las muertes llegan más tarde, y se puede medio corregir tomando en cuenta la fecha de detección, o tomando el número de infectados T días atrás, siendo T el tiempo medio desde que se detecta la infección hasta que se muere.
Pero entonces ¿Porque la construcción de hospitales? ¿Y las cuarentenas masivas?
No se, algo no cuadra.
www.meneame.net/story/alerta-doctor-cavadas-sobre-coronavirus-muertos-
aunque no por coronavirus
No tiene nada que ver con la gripe española que al fin y al cabo solo murieron cien millones de personas.
Según gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd4 serían Mortalidad[ 171/(143+171] = 0,5445859872611465 o lo que es lo mismo, un 54% de mortalidad.
Ahora bien, la tasa de letalidad que se calcula en función del total de afectados es del 2% aprox.
El problema es que no sabemos qué va a ocurrir con todos esos infectados, porque es pronto. También es necesario hacer notar que tanto en nº de contagios como de muertes parecen seguir una función exponencial, pero esto no tiene necesariamente por qué mantenerse en el tiempo.
La más típicos que leo por ahí es: en realidad china sabe lo peligroso que es, y trata de ocultarlo, a la par que controlar una pandemia mundial.
La otra idea es: ya con el SARS china dejo claro su incapacidad, no Alberto de ello hasta muy tarde, y el gobierno fue muy criticado por su propio pueblo, mucho más raro que la crítica internacional. Ahora busca dejar claro que son más que capaces de controlar a la población, que pueden responder todo lo rápido y todo lo radical que quieran, y que 10 días para montar un hospital es un reto fácil de cumplir para la gran potencia China.
De todas formas dudo que nadie lo considere "divertido".
images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91r7ZSgdjrL._AC_SL1500_.jpg
Con esto lo petas y solo cuesta, mascara y gafas 21 euros.
Deberías aclarar si te refieres a que:
1. Los mocos matan más a los millonarios.
2. Los mocos matan si los tienen millones (de personas).
3. Los mocos matan si los tienes por millones (de mocos).
>> Igusl que si un millón de gatos hicieran un pequeño arañazo a 1 millón de personas habría cientos de muertos
En efecto: en China habría cientos de muertos... entre los gatos
Es mejor esperar, supongo que alguien quedará vivo para hacer la gráfica cuando tengamos datos mas fiables.
La mortalidad no es del 3% sino cercana al 60%. #2 te exlica cómo se calcula. El 3% sería sólo en caso de que ninguno de los infectados muera, cosa que sabemos que es irreal.
www.meneame.net/story/coronavirus-wuhan-utiliza-receptor-celular-mas-a
La existencia de supercontagiadores
www.meneame.net/story/china-investiga-caso-supercontagiador-virus-wuha
la propagación de personas sin síntomas
www.meneame.net/story/nino-10-anos-plantea-temor-virus-wuhan-pueda-pro
etc
Para otros cálculos está de moda R, que npi de este último.
Creo que no es tan dificil de entender, pero es una epidemia grave, pero no va a ser el fin de la civilizacion y no va a matar a millones de personas.