Al igual que el resto de profesiones en un sistema económico capitalista, la investigación científica se rige por la competencia, bajo la premisa de que esta es la manera más eficiente de hacer avanzar en el conocimiento. Sin embargo esto puede ser contraproducente y, en algunos casos, puede hacer que la ciencia avance con mayor lentitud de la deseada.
|
etiquetas: cooperación , i+d , investigación , científicos 
Pero no creo que sea una cosa de competitivad, sino de cultura. En una cultura donde se consiederase que la investigación no es un coste sino una inversión, no se vería mal invertir más dinero y al ritmo que sea.
Si lo que he dicho te parece incorrecto, di por qué. Si defiendes lo público, di por qué.
Si no vas a decir nada, pírate joder.
Entiendo que este tipo de pensamientos no tienen cabida en el mundo individualista-competitivo que tenemos, pero por lo menos parece un halo de esperanza que podamos entenderlo de este modo y ataca frontalmente uno de los axiomas aceptados del capitalismo que dice que solo hay avance debido a la competitividad.
Pero es que si además entiendes la ciencia como un motor económico más allá del conocimiento pues tiene sentido que haya alianzas estratégicas y competencia entre proyectos.
Es más que sabido que los rusos robaron a los americanos multitud de documentación (gracias a sus espías en el proyecto Manhattan) que les permitió adelantar muchos años la creación de la bomba nuclear. Si hubiesen tenido que empezar ellos solos de cero no la hubiesen tenido hasta los 60 y la energía nuclear para uso civil pues para bastante más tarde.
"The Soviet nuclear program would have eventually been able to develop a nuclear weapon without the aid of espionage. It did not develop a basic understanding of the usefulness of an atomic weapon, the sheer resources required, and the talent until much later. Espionage helped the Soviet scientists identify which methods worked and prevented their wasting valuable resources on techniques which the development of the American bomb had proven… » ver todo el comentario
" la estupidez no es educación."
En eso has demostrado, muchas veces, ser una experta chata.
No sé en qué te ha dado que tengo la nariz grande
Venga un besito
¿Cuándo fue la última vez que buscaste algo en el diccionario? ¿tenías menos de 10 años?
chato, ta
4. adj. Intelectualmente pobre, o corto de miras.
Siempre es un placer darte lecciones. No desistas chata
Y esas personas acabar muertas en unos días o semanas
Es lo que siempre se ha llamado conspiración. ¿Eres de otro planeta?
Eres Miguel Bosé?
¿Eres Pedro Sánchez?
¿Cuál es la diferencia?
Cada uno pensamos que el otro está equivocado.
No, para nada estamos en las mismas. Tu coges bobadas y las intentas colar por verdades.
Tú ves la tele y lees medios oficiales, lo cual yo considero mentiras, bobadas y circo.
¿Estás seguro que la verdad te la dicen banqueros internacionales que tienen comprados los medios de comunicación más importantes y los Gobiernos?
www.meneame.net/story/20-periodistas-asesinados-informar-sobre-degrada
1. Si hay competitividad no hay colaboración… entre los que compiten. ¿Por qué malgastar esos recursos haciendo lo mismo? ¿Por qué no colaborar todos hacia la solución al mismo problema?
Por que no sabemos cual es la solución, ni sabemos cual es el problema. El libre mercado permite no tener que decidir eso a priori ni de manera centralizada. Obviamente tiene mil problemas, pero la alternativa se basa en la confianza, y eso tiene problemas mucho mayores.
No sabremos si eran inventos interesantes, pero asesinar gente, eso no lo puedes negar, y así con todo lo que amenaze su poder
Son cosas o materiales. No ciencia.