Comprar una casa cuesta hoy el doble que en 1993: casi el sueldo de ocho años

La vivienda se ha convertido en un bien casi tan inasequible como esencial. El precio de los inmuebles ha crecido a paso desmesurado en los últimos años y lo ha hecho a un ritmo más rápido que los salarios de los trabajadores, asfixiados por la inflación. Los hogares necesitan en el Reino de España de media 7,5 años de sueldo para poder comprar un piso, un esfuerzo que se ha duplicado con respecto a finales del siglo XX.

[#105 ChatGPT]

#94 discutes por discutir, no tiene nada que ver un edificio moderno con uno de hace 35 años, ni en seguridad, ni en comfort, ni en eficiencia energética, ni en... Vamos, en nada se parecen. Y lo sabes

[#109 ChatGPT]

#105 añado: no defiendo que la diferencia de precio esté principalmente en el precio de la construcción, el problema de verdad es el suelo

[#118 Itrio]

#109 ¿Pero el problema no era que para la constructora no era rentable?

[#130 ChatGPT]

#118 ti sabrás, eres el que ha lo de costes de edificación de una época VS otra.
Pero si te vas a poner tiquismiquis usemos la palabra promotora, que paga el suelo y al constructor. Y hay muchos problemas, no solo ese.

Pero vamos, que ya se que no te voy a convencer, así que lo dejamos aquí.

[#120 soberao]

#33 No era más caro que también, sino que se vivía en una dictadura que dejó el país con décadas de retraso económico y social que todavía padecemos.

[#119 soberao]

#24 Pero ten en cuenta que cuando dicen dos años de suelto, es un cálculo como si se usara todo el sueldo para pagar el piso, es decir, es una estimación que es imposible de llevar a la práctica, porque necesitas tu sueldo para vivir ademas de pagar la hipoteca, pagas comida, facturas, desplazamientos, etc

[#141 DangiAll]

#119 Ya ya, por eso he puesto sueldo bruto, pero ni aun asi te llega con 2 años para la entrada, en el momento que tienes que pagar impuestos, las facturas y comer se te pueden ir 5-6 años tranquilamente

[#149 Kipp]

#119 Pero también significa que si currabas durante un par de años podías pagar el piso a tocateja sin mediar con el banco pero si querías meterte a la de ya, podías hacerlo pagándolo en unos 4 años o 5 según estuviera la cosa. Hoy día es imposible

[#151 soberao]

#149 Porque la vivienda era para vivir, no un fondo de especulación. Hoy tienes que pelearte con fondos buitres, fondos de inversión, bancos, jubilados ricos extranjeros, etc. Es una guerra que la clase obrera tiene perdida.

[#152 Kipp]

#151 Efectivamente. Has dado en el clavo. Yo lo veo como un problema temporal si conseguimos que los fondos buitre y extranjeros no acaparen la vivienda porque en cuanto mueran los jubiletas que jugaron a los rentistas, habrá muchos pisos libres.

[#153 soberao]

#152 Pisos libres que serán para fondos de inversión que pueden comprarlos por lotes y como inversión.
O esos pisos pasan a ser de Protección Oficial para que no se especule con ellos, o no llegarán a quien los necesita para vivir.

[#154 Kipp]

#153 Por eso he puesto "si" y no lo he asegurado, porque veo cómo muchos inmigrantes con pelas (ajo y agua señores, que lo de expats es ser un inmigrante pero con pelas) y fondos tipo blackrock miran con lujuria a esos señores avaros que acumulan pisos viviendo de las rentas en un vacuo intento romántico de ser un señor rentista de dineros de la época de las pelis franquistas de Paco martinez soria y similares

[#155 soberao]

#154 "fondos tipo blackrock miran con lujuria a esos señores avaros que acumulan pisos ".

Un fondo de estos que son los mayores caseros de España van a tener envidia de un señor que alquila tres pisos y ve películas en 13TV de Paco Martínez Soria, vamos hombre, si los directivos de estos fondos no saben ni los pisos que tienen, van a ssber los que tiene un espectador de 13 TV...

[#156 Kipp]

#155 No te lo tomes tan literal hombre... Con lo que he dicho me refiero a que van a estar al quite para quedarse con esos pisos y aumentar el patrimonio. Envidia ninguna pero tampoco estarán muy lejos a ver si se hacen con ellos. Es de hecho lo que están haciendo algunos inversores patrios mas pequeños. Hace no mucho salió una empresa que justo se dedicaba a comprar pisos de todo tipo, los reformaba y alquilaba por habitaciones como los colegios mayores.

Edit: La referencia al paco martinez soria es mas bien para los señores mayores que veían en esas películas al dueño del hostal o la dueña de algún edificio de habitaciones que solía tener dineros como un ejemplo a seguir o un objetivo positivo a cumplir.

[#143 DayOfTheTentacle]

#69 mi comentario respondía a otro.

[#147 LordNelson]

#143 a veces me pierdo con tantos mesajes ... disculpa

[#157 DayOfTheTentacle]

#147 así sin más? Sin insultos? Bah

[#158 LordNelson]

#157 ¿quién ha insultado? Yo seguro que no, a ver si el que te has perdido en el hilo eres tú

[#159 DayOfTheTentacle]

#158 vuelve a leer...

[#114 peptoniET]

#82 El capitalismo no se si funciona o no. Quizás podríamos averiguarlo si no nos hicieran trampas constantemente...
Pues claro que no hay libertad para cambiar la tipología de uso, etc... solo faltaría. Eso no es libertad, es otra cosa. Antes discutias la etiqueta "capitalismo"... ahora, nos tiras SU libertad a la cara. ¿Y dónde está mi libertad para que no me monten una fábrica a lado de mi casa, en una zona de viviendas? La libertad es muy golosa, pero solo cuando es para ti, ¿verdad? Mientras tú puedas cambiar y poner una fábrica, que les jodan a los demás... Eso si, si al lado de tu chalet te montan un taller de chapa y pintura, ya verás lo rápido que sacas tu "libertad" para estar tranquilo.

[#123 Pacoinfeliz]

#114 Hay espacio intermedio entre construir algo ultracontaminante en una zona residencial y no dar licencias para lo contrario cambiar suelo industrial a residencial.

[#125 peptoniET]

#123 Lo siento, no entiendo esta forma de pensar... Pides moderación, y luego resulta que los que salimos perdiendo siempre somos los mismos, los de abajo.

[#129 Seyker]

#75 Y ni así, en Gijón ha estado disparada la vivienda desde hace unos años y hasta este último año ha estado perdiendo población (y hay bastante construcción, casi toda de lujo ????)

[#140 MetalAgm]

#129 Porque estaran comprando extranjeros.... los gijoneses y asturianos para Madrid a vivir en un zulo y los extranjeros a comprar e invertir por alli para turismo e incluso vivir teletrabajando en empresas de su pais...
Pero ya te digo yo que en otras ciudades de Castilla y sobre todo en pueblos hay cientos de casas enormes abandonadas y derrumbandose...

[#116 estemenda]

Algo más quizá, el piso que compré en el 93 por 8 millones de pesetas está ahora tasado en 120.000 euros.

[#132 armadilloamarillo]

#71 Claro, lo será porque tu lo digas. Si buscas en los lugares menos poblados sí, pero lo mismo sucede con los lugares menos poblados de España, que son más baratos que allí.

El problema de la vivienda les preocupa bastante:
www.pbs.org/newshour/politics/americans-are-frustrated-by-housing-pric

Hasta el punto de que vienen a Europa a vivir:
www.tbsnews.net/bloomberg-special/americans-who-cant-afford-homes-are-

Estos…     

[#115 ElSev]

#64 Menéame donde el voto spam a la línea editorial del que la envía depende de lo bien que nos caiga

Usuario que envía 20 al día con etiqueta Ayuso = karma 20

Usuario que envía 3 por semana sobre críticas al feminismo = tiene una obsesión

[#135 KATOS]

#33 no llames cuñados a los que simplemente tenian otras prioridades,entre las cuales criarte.

[#139 negoka]

#135 cómo?

[#113 pax0r]

#_1 hacia tiempo que no veía a turra-boy, me alegro que siga en forma como siempre

[#112 peptoniET]

#53 Zás, en toda la boca. Es evidente que #16 derrapa totalmente, al no tener en cuenta esto que comentas.

[#146 peptoniET]

#138 Es lícito hacer comedia de lo risible.

[#127 iveldie]

#13 nosotros la tenemos al 5,75, nos quedan por suerte "solamente" 7 años. Si podemos avanzar algo quitaremos un par de años

[#101 StuartMcNight]

#100 Precisamente por eso decia. Dudo que el otro meneante que hablaba de 30-40 millones por la casa se la compraran en el 84.

[#102 Raziel_2]

#31 En USA las casa son todas una puta mierda en términos de calidad y aislamiento, porque el precio depende de la zona, como aquí, así que dos casas iguales pueden valer el.dobleno el triple, solo por la zona donde se ha construido.

[#107 peptoniET]

#19 Si, si que lo puede delimitar. Porque ha hecho referencia justa y precisa a la definición de capitalismo. El suelo no es un medio de producción. Y si le puedes pedir a él que asuma que hay grises, también podrías asumirlo tú con la etiqueta "capitalismo" cuando es palmario que esta totalmente relacionado con el resultado que refleja la noticia.
Y aún siendo el suelo considerado como elemento de la ecuación, como propones, ¿Quieres que creamos que los constructores compran…   

[#110 peptoniET]

#19 Mira, te desarrollo más #107. ¿Tu puedes sacar de la escala la etiqueta de "capitalismo" asignándole el calificativo de "absurda" pero le pides que contemple los matices de grises a tu contrincante?
¿Pides a los demás que no delimiten, cuando tú empiezas sacando, literalmente de la escala?
Hombre, si hubieras empezado diciendo que la etiqueta "capitalismo" es "cuestionable", igual podrías seguir solicitando la contemplación de la escala de grises... pero ¿Qué esperas después de usar la palabra "absurdo"? ¿Que los demás tengan mesura?

[#124 Pacoinfeliz]

#110 Un buen experimento podría haber sido poner "regulaciones", a ver si alguien se hubiera indignado con esa etiqueta o hubiera hablado de chupitos.

[#126 peptoniET]

#124 No respondes. Estás planteando futuribles para justificar que pides mesura a los demás, pero tú puedes salirte de escala.

[#133 Pacoinfeliz]

#126 Son realidades a día de hoy, no futuribles.

[#136 peptoniET]

#133 "[...] Un buen experimento sería [...]" Si usar el condicional no es hacer futuribles...

[#138 Pacoinfeliz]

#136 Puedes ver los comentarios hablando de "Chupito" y de otras gilipolleces cuando se habla de regulación del mercado.

[#145 Berni1978]

Aun me acuerdo cuando Aznar decía que liberalizar el suelo haría que el precio de las viviendas bajaría….

[#128 Moal]

8 años para los pobrefacha y los rojos comunistas y un par de llamadas en unos días si eres el novio de Ayuso.

[#111 BurraPeideira_]

#1 Eres un embustero. Hablas de luchar contra el capitalismo con tu moralina (absurda por cierto), pero la moral es un vicio burgués muy propio de la izquierda posmoderna que tiene de revolucionaria lo mismo que mi abuela.
Los pobres estaríamos dispuestos a criar hijos solo para lanzárselos a un rico y que le arañasen los ojos. Si podemos criarlos y darles oportunidades y una vida bastante digna por qué no íbamos a hacerlo.
Tú hueles a hijo de clase media demasiado vago o incapaz para mantener en nivel de vida que te daban tus papis y la frustración te lleva a culpar al sistema.

[#106 Nouser]

#31 La grandes ciudades americanas están mucho más reguladas en cuanto a vivienda que España.

[#108 correctisimo04]

Bueno pero eso se arregla dejando de pagar la suscripcion al Nexflix y esos caprichos. 
 

[#148 Kipp]

#35 Los míos y mis abuelos, millón de pelas el piso A y 2 y medio piso B, se pagaron muchos intereses sí pero en 5 años ya estaba pagado. Lo habrían pagado en menos de haber ahorrado algo. Sueldo de entonces? unos 600 euros. Con un año y pico o dos ahorrando ya lo pagaban a tocateja, un poco mas si añades intereses de la época.

[#144 Zeioth]

La gente de España no tiene la cultura ni para empezar siquiera el debate de "porque en Austria tienen un 30% de vivienda social (en aumento), y aquí la tele te dice okupa caca van a comerse a tu hijo compra una alarma".

[#117 Selection]

#3 La etiqueta capitalismo es perfectamente válida porque antes de que todos tuviéramos la mente ultracapitalista que nos han forzado las cosas se hacían por un motivo un poco más puro que ganar pasta.

Ahora nadie mueve un dedo si no es por dinero, y todo el mundo intenta sacar la mayor tajada posible, y por eso tenemos los problemas que tenemos.

El problema del capitalismo tardío es que cuando todo dios quiera morder todo lo posible, no se podrá hacer nada sin que te muerdan por todas partes.

[#122 Pacoinfeliz]

#117 Antes nos movía el miedo al Infierno.

[#134 BigMom]

#34 Si la opción de pagar por evitar cookies de terceros sirviese para evitar directamente a gente como esta, pues a lo mejor hasta prosperaba la funcionalidad.

[#142 BoosterFelix]

#134 No te preocupes, que yo te ayudo a evitarme, por el procedimiento de ponerte un ignore. Para que veas que me preocupo por ti.

[#104 El_Repartidor]

#2 Que porcentaje de casas o pisos lleva hipoteca? Cuanto acabas pagando ahora y cuánto acababas pagando antes con la hipoteca al 10%?

[#150 Kipp]

#104 Pues antes... pongamos que el piso fuesen 9000 euretes... pues subía unos 900 euros más el precio pero tampoco era una burrada

[#161 OutOfMatrix]

#68 Pero de verdad te crees lo que escribes? Mira que conozco a fondos de inversión pero ninguno recibe dinero gratis de nadie.

[#103 LaColetadeDusko]

En 1994 me compré una vivienda que me costó 90.000 euros. De los 90.000 euros tuve que dar fuera de escritura 18000.
El primer año tenía un interés fijo del 8.5%. A partir del segundo año pagaba el 11.5% en teoría. Y digo en teoría porque después descubrí que la caja me estaba tangando medio punto por la cara.
Entonces yo ganaba unos 630 euros. De los cuales el segundo año pagaba unos 490 euros de hipoteca. Me quedaban unos 140 euros para pasar el mes. Cómo lo hacía? Yendo a casa de mis padres…   

[#121 Capitan_Centollo]

#31 ¿Has probado a comprar apartamento en San Francisco?

[#137 yonosoycobarde]

que hagan las cuentas con 1975......
y luego que nos digan que la inmigración masiva ha sido bueno para el empleo, los sueldos y la vivienda.

[#160 OutOfMatrix]

#92 A ver, en manos de quien está el BCE? Es una estructura supra estatal a nivel Europeo controlada por los Estados, luego el BCE es Estado.

El BCE debería cerrar.

[#162 Itrio]

#160 El BCE está en manos de los Bancos Centrales de cada país. Y los Bancos Centrales son instituciones independientes de cada estado.