#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.
#2 Lo de vender la deuda a un fondo buitre no es cosa del ayuntamiento. El ayuntamiento es el perjudicado porque los bancos no tenían los huevos para pedir la ejecución de la sentencia. Al fondo buitre se la suda. Pero que una deuda de 13,5 millones pase a 27 parece usura.
#5 Yo no veo esto como colonización económica. Los bancos tenían un marrón que no iban a poder cobrar a corto plazo y aún encima les iba a crear mala publicidad. Estos fondos buscan rentabilidades enormes aunque sea a largo plazo y asumiendo riesgos. Oportunidad de pasar de 7 a 27, la mala prensa se la suda. Un ayuntamiento siempre va a existir, por lo tanto es casi imposible que no acabe pagando sea dentro de 10 ó de 50 años.
El problema será que la ley permite tener estos animales como mascotas al público general. Por lo menos obligarles a hacer cursos de capacitación y te quitas a la mayoría canis de un plumazo.
#3 En Rusia no detienen, secuestran. Si detuvieran a un soldado ruso en EEUU dirías que algo malo estaría tramando.
Cuesta creer que un militar se vaya a hacer turismo a un país abiertamente hostil.
#27 No digo que los rusos sean mejores, pero tampoco me vais a vender la moto de la OTAN se expande para proteger a esos países que sufren al vecino imperialista ruso. Eso sería absurdo #29
Aún asumiendo que estar bajo la influencia rusa puede ser peor que estar bajo la influencia occidental es bien sabido que EE.UU lleva financiando a disidentes en la URSS desde el final de la segunda guerra mundial, entre ellos a los nacionalistas ucranianos. Y no era porque le cayesen bien los nazis de la OUN, era para crear frentes internos para desgastar. Y no creo que se pueda ver el conflicto de Ucrania de otra manera que la continuación de eso.
Y luego me preocupa bastante que utilices esos argumentos de envenenar presidentes o autoproclamar repúblicas bananeras seguro que sin ni siquiera acordarte de Yugoslavia y de quién empezó a cruzar límites y crear precedentes muy jodidos. Si una escusa vale para ti cómo le puedes decir a otro que para él no vale.
#14 Nuestros gobiernos y la alianza militar a la que pertenecemos.
Se podría haber evitado la guerra por nuestra parte con un poco de diplomacia, es así de simple. Qué necesidad hay de expandir la OTAN hasta las fronteras de Rusia. No sería razonable mantener la línea de países neutrales que separaban a los bloques militares enfrentados. No se podrían haber siquiera pospuesto los planes de expansión de la OTAN durante unos años hasta que se enfriasen las hostilidades? Quién ha ganado algo con esta situación.
#2 Claro, si algo ha demostrado Putin es que no está dispuesto a cualquier cosa en su batalla contra occidente por el control de Ucrania.
Putin ya ha perdido cientos de miles de vidas y de millones de dólares, si no crees que sea suficiente...
Sigamos escalando la situación que seguro acabará bien.
Qué ternura.
No hablar del tema, ni dirigentes políticos ni prensa occidental, es lo que suele ocurrir cuando quieren llegar al fondo de la cuestión.
Y por supuesto los suecos han hecho una investigación de verdad, si no han llegado a ninguna conclusión es porque es imposible de saber. La voluntad política era la de llegar al fondo del asunto y conocer la verdaz.
Que fueran los estadounidenses, británicos, ucranianos o polacos los autores materiales tampoco importa mucho porque está claro que fue una acción colectiva, incluso Alemania tenía que estar al tanto y permitirlo sin alzar la voz ni rebelarse.
#19 Cuando Pedro Sánchez en campaña le pedía explicaciones a Iglesias sobre los dineros de Venezuela sumándose a la campaña de bulos y desprestigio, qué. ¿No ves hipocresía ahí?
Qué quieres, que podemos no aproveche el momento para decir os lo dije. Eso sería absurdo.
O quizás el problema está en que se hable del prostíbulo o la sauna o lo que sea eso que supuestamente podría hacer daño político a Sánchez. Yo aún no tengo claro si la mujer de Sánchez es o era dueña de un prostíbulo o no. Y nadie parece muy preocupado por confirmarlo ni desmentirlo.
Pues en la empresa en la que trabajo hay albañiles ganando más que arquitectos y algunos se van porque les ofrecen condiciones mejores.
Es un trabajo duro y con poco glamour y hay que empezar desde abajo; aprendiz, peón durante muchos años...
Para el empresario tampoco es fácil. A alguien sin experiencia hay que pagarle 1500 al mes más seguro durante un par de años, que seguramente sea más de lo que pueda aportar con su trabajo, hasta que se especialice lo suficiente como para considerarse rentable. Si el trabajador se despide antes es muy probable que la empresa pierda dinero, por eso para el empresario no tiene sentido contratar a gente sin experiencia a la que le encaje ese trabajo de forma eventual.
Existe una formación profesional de albañilería, no sé desde hace cuanto tiempo, pero a mí aún no me ha llegado un currículum de alguien con esa título. Supongo que será porque en el sector es fácil que te contraten sin formación y formarte a la vez que trabajas y cobras un sueldo decente.
#35 ¿El partido demócrata es el equivalente al PP en España?
Pero si la socialdemocracia europea se ha convertido al progresismo liberal hace tiempo y la derecha es lo mismo en todos lados.
#18 ¿Son los artistas los que boicotean a Rusia en Eurovisión o son nuestros representantes electos? Lo que se pone en evidencia con esto es que la sobreactuación con el tema de Ucrania no tiene nada que ver con defender una causa justa, es simple y llanamente defender intereses geopolíticos. Y para ello se ha creado un relato disney de buenos y de malos que es imposible sostener en el tiempo.
#5 Por supuesto, qué envidia de sociedad. Si un ciudadano medio se pone enfermo de gravedad en EEUU ya se puede encomendar a diosito. Y las desigualdades extremas y todos los problemas que traen consigo, pobreza, violencia, gente sin hogar... El paraíso en la tierra para las mayorías sociales, muy cierto.
En Japón ya eran ricos mucho antes de ser liberales y no es que les fuera muy bien en la últimas décadas. En china..
#1 Es la única obligación y lo único que aportamos a la sociedad en su conjunto. No se redistribuye un carajo la riqueza pero al menos tenemos servicios públicos aceptables.
El mantra liberal de que pagar impuestos es malísimo porque frena la inversión es una tremenda gilipollez.
Ya mi abuelo decía que Franco era necesario porque los comunistas eran peores, que les quitaban las vacas a la gente, aunque él no recordaba haberlo visto de primera mano.
#117 Me refería a que Rusia ha asumido un coste mayor que occidente como colectivo, no que Ucrania. Ucrania está en el peor papel que nadie pudiera desear.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.