El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado a las Fuerzas Armadas realizar “en breve” maniobras con armas nucleares tácticas debido a las “amenazas” de Occidente, según informó este lunes el Ministerio de Defensa de Rusia. “Durante los ejercicios se llevarán a cabo una serie de actividades (…) para la preparación y el uso de armas nucleares no estratégicas”, señala el comunicado castrense. Estas maniobras con misiles serán efectuadas por las fuerzas del Distrito Militar Sur, que limita con Ucrania.
|
etiquetas: rusia , ucrania , guerra , nuclear , armas , maniobras 
Pero quien está tensando la cuerda es Macron, Europa tiene que hacer como que esos nukes de Putin en Bielorrusia apuntando a Europa no son una preocupación…
Y eso sin contar que Putin está ordenando “maniobras” (todos recordamos las “maniobras rusas en suelo ruso” ¿no?) nucleares en un ejercicio OFENSIVO. Cambio de paradigma y cambio doctrinal …
toda la razón
Veo que no tienes idea de lo que son las armas nucleares tacticas. Te sugiero que te informes para no decir estupideces.
¿Pero no deciamos que el hecho de que USA tuviera armas nucleares en Alemania, Turquia, Belgica, Holanda e Italia no debia ser un problema y que Rusia no tenia derecho a enfadarse?
Pues nada hombre. Entonces, ¿a que viene tanto escandalo con Bielorrusia?
No solo es parte de la alianza militar OTSC sino que tiene acordado el Estado de la Union para formar una confederacion de estados totalmente integrada.
Las armas nucleares que hay en Europa llevan ahí desde el final de la guerra fría sin aumentar su número, sin desplegarse en países adicionales, y sin actualizarse a ICBMs, lo que significa que solo pueden desplegarse con bombarderos en una operación de respuesta a un ataque nuclear previo.
Lo de que lleven ahi 50 años es por lo visto algo positivo.
y sin actualizarse a ICBMs, lo que significa que solo pueden desplegarse con bombarderos en una operación de respuesta a un ataque nuclear previo.
Un primer ataque nuclear lo que interesa es que sea rápido, dar poco tiempo a que sea detectado, que existan pocas posibilidades de ser frenado, y que anule todos los objetivos de interés principales (que pueden estar muy lejos de la frontera, en el interior del territorio enemigo). No hay un solo general en el mundo lo suficientemente imbécil como para creer que algo así sea posible utilizando bombarderos, y menos aún desde países que ni siquiera comparten frontera.
¿Yo? ¿Preocuparme? A mi no me preocupa ninguno de los dos nukes.
Te he hecho una pregunta pero prefieres evitarla e irte por los cerros de Ubeda hablando de capacidades.
¿Tiene o no tiene derecho a escandalizarse Rusia porque ESTADOS UNIDOS, un pais a MILES de kilometros tenga armas nucleares desplegadas en su vecindario?
Y ya que nos hablas de la tremenda preocupacion… » ver todo el comentario
Es el precio para que esos países no tengan sus propios programas nucleares. No sé si existe el derecho a escandalizarse, pero no creo que el país con más armas nucleares apuntando al resto del mundo esté para escandalizarse por algo en lo que son número uno mundial.
Tiene armas de caída libre y doble llave, son una medida… » ver todo el comentario
Lo de planear operaciones especiales de una semana y que te duren mas de 2 años es lo nuevo en "war management"
Te recomiendo uno de estos si tienes jardin : atlassurvivalshelters.com/
Putin ya ha perdido cientos de miles de vidas y de millones de dólares, si no crees que sea suficiente...
Sigamos escalando la situación que seguro acabará bien.
Yo no he invadido Ucrania y desplegado armas nucleares en Bielorrusia, y asumo que tú tampoco.
Con lo que podrías haber ganado alquilándola para hacer guerras de paintball!
Se podría haber evitado la guerra por nuestra parte con un poco de diplomacia, es así de simple. Qué necesidad hay de expandir la OTAN hasta las fronteras de Rusia. No sería razonable mantener la línea de países neutrales que separaban a los bloques militares enfrentados. No se podrían haber siquiera pospuesto los planes de expansión de la OTAN durante unos años hasta que se enfriasen las hostilidades? Quién ha ganado algo con esta situación.
Y luego van algunos y se sorprenden de que el resto de países vecinos que aún no cuentan con esa protección muestren interés en acceder a ella.
Aún asumiendo que estar bajo la influencia rusa puede ser peor que estar bajo la influencia occidental es bien sabido que EE.UU lleva financiando a disidentes en la URSS desde el final de la segunda guerra mundial, entre ellos a los nacionalistas ucranianos. Y no era porque le cayesen bien los nazis de la… » ver todo el comentario
Creo que nadie le ha puesto una pistola en la cabeza a los suecos y finlandeses para adherirse recientemente a la OTAN, mas bien han sido los nazis rusos los que ha nforzado esa situacion.
Manda huevos que sigais con la cantinela del OUN... nazis y sovieticos desfilaron JUNTOS en Brest Litovsk el 22 de Septiembre del 1939, tres semanas despues del inicio de la Segunda Guerra Mundial:
es.wikipedia.org/wiki/Desfile_militar_alemán-soviético_en_Brest-Lito
Mira, nazis y sovieticos saludando el izado de una bandera nazi:
mira, nazis desfilando por Manhatan en el 39
www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210303/626
Pues creo que Putin está siendo más ridículo que el villano de ese cuento infantil.
Claro, las armas nucleares tácticas se sacan de paseo como si de un perro se tratase.
Si acaso será un ejercicio militar simulando un ataque nuclear.
Las ha habido muy pequeñas, de menos de un Kiloton y pesando a partir de 40Kg.
Desconozco el arsenal actual ... pero aunque fuera una ojiva de 200-300Kilos y de unos pocos Kilotones se podría disparar con un tanque modificado, o con una pieza de artillería convencional.
Y la prueba de ello es que solo con mencionarlas ya crean el efecto disuasorio que pretende Rusia.
Me sorprendería que no hubiera ya armas nucleares tacticas distribuidas entre paises de la OTAN. Quizas Alemania, probablemente varios.
Usaran misiles con capacidad de cargar ojivas nucleares en los ejercicios. Pero no van a sacar las armas nucleares a pasear en unas maniobras. Parfabah....
¿Te parece que mandaron buzos cagando hostias al Moscú porque se habían dejado las llaves del coche dentro? Fue para recuperar los nukes.
Lo que digo es que las armas nucleares tacticas son manejables y las pueden sacar a pasear si les place e incluso hacer alguna demostracion que, disfrazadas de maniobras, tendrían el objetivo de disuadir al enemigo.