Hoy nos llega la noticia de que el Juez del caso Bankia, Fernando Andreu, archiva la investigación por las preferentes de Caja Madrid al no poderse acreditar el “engaño”. Recordamos que lo que se estaba investigando no era el engaño a particulares, algo que quedó ya sobradamente probado en el Supremo cuando conseguimos que los preferentistas estafados por Bankia recuperasen su dinero, si no la responsabilidad penal de la cúpula de Bankia (entonces Caja Madrid) por el diseño de las preferentes.
|
etiquetas: 15mparato , comunicado , archivo , caso bankia
S I N V E R G Ü E N Z A S
Y la oposición sigue sin hacer nada.
De puta madre. Que GRANDIOSO país este
Cuando se sacan para aumentar el capital se colocan en fondos de pensiones, inversión..... Cuando se colocan a la gente es porque los "profesionales" del sector no las quieres. PAra explicarlo más sencillo, es como en la peli de Transpotting, cuando tiene que ir a comprar heroína, y no le fian o no queda y la única solución es comprar unos supositorios de morfina. Pues esto lo mismo
Históricamente, uno de los mayores desfalcos que se recuerdan, una ingente cantidad de familias arruinadas, y se van a ir de rositas los muy H'sDP. Ejpaña en estado puro. Si esto no demuestra que la corrupción alcanza hasta lo más arraigado en este país controlado por delincuentes y enfermos mentales, que baje ese 'dios' del que algunos hablan, y lo vea con su divino geto.
geto'jeto'Ahora ya podéis clamar por la verdadera separación de la justicia, y por la verdadera justicia a secas, la que excita el ardor de las turbas.
Que esto es ejpaña, joder!!!
El Banco de España autorizó que las preferentes emitidas por otras Entidades “sumaran” en el balance para aparentar viabilidad en una entidad que no la tenía. Sin esa autorización, expresa, que impone la legislación europea, la emisión posterior y masiva de preferentes hubiera sido papel mojado. Esa autorización, expresa, viciada de nulidad de pleno derecho, permitió a las entidades presentar unos ratios correctos en los posteriores folletos de emisión presentados ante la CNMV.
Ej: Caja Madrid y Bancaja “sumaron” preferentes emitidas por el Banco de Valencia con la autorización del Banco de España. Eso los salvo de la quiebra e hizo que “aparentaran” ratios de solvencia que no tenían. Esa autorización tuvo, ademas, un efecto perverso, convirtiendo las preferentes en un sustituto perfecto del Capital de un Banco.
Esto fue por cuenta del PSOE.
Europa firmo un “pacto” con el gobierno (MOU) en el que acordaban que sí el gobierno imponía una quita a los preferentistas ellos mandarían dinero para rescatar a los bancos. Ese “pacto entre caballeros” era contrario a la legislación española (Mercantil, penal, etc...) e impedía que el “independiente” poder judicial interviniera en un proceso de quiebra dándole a cada uno lo que en justicia merecía.
Esto fue por cuenta del PP.
Ese “pacto” fue denunciado por los motivos expuestos ante el Fiscal General de una provincia Española. Jamás contestó. ¿Adivináis que cargo ocupa actualmente?
Eso fue por cuenta del “independiente” poder judicial.