#3 VOX señalando a periodistas y publicando su lugar de trabajo para "que algún día lo esperen fuera". Mismo comportamiento que los inicios de ETA.
Pero no son CDR ni catalanes, no os preocupéis. Ningún político de derechas saldrá a decir "esto ya lo vimos con ETA".
Esto debería estar YA denunciado y este partido ilegalizado. Ya enviaron a casa de Pablo Iglesias a sus cachorros, y seguirán enviando a su Kale Borroka a todo aquel que les moleste.
Aquí tenéis la nueva ETA (y no me cansaré de publicar la imagen, porque, que haga esto un partido político con representación parlamentaria es GRAVÍSIMO).
PD: no respondo a comentarios del tipo "pues ñiñiñi ñiñi ñiñiñiiñ". Os los metéis por el culo.
Esto es lo que pasa cuando se deja a la extrema derecha campar a sus anchas y se les blanquea desde los medios.
Los fachas señalan y los borregos actúan.
VOX señalando a periodistas y publicando su lugar de trabajo para "que algún día lo esperen fuera". Mismo comportamiento que los inicios de ETA.
Pero no son CDR ni catalanes, no os preocupéis. Ningún político de derechas saldrá a decir "esto ya lo vimos con ETA".
Esto debería estar YA denunciado y este partido ilegalizado. Ya enviaron a casa de Pablo Iglesias a sus cachorros, y seguirán enviando a su Kale Borroka a todo aquel que les moleste.
Aquí tenéis la nueva ETA (y no me cansaré de publicar la imagen, porque, que haga esto un partido político con representación parlamentaria es GRAVÍSIMO).
PD: no respondo a comentarios del tipo "pues ñiñiñi ñiñi ñiñiñiiñ". Os los metéis por el culo.
El Mundo Today no puede evitar la ironia ni en un comunicado serio.
Dicen que lo de VOX no es "legal ni éticamente tolerable", venga ya cachondos, todos sabemos que si esto llega a un juzgado diran que el humor es un "grave problema social y político" y que aquí no ha pasado nada.
Que finos han estado ahí los de El Mundo Today.
Se puede decir más alto pero no más claro. Muy bien por El Mundo Today, nada de ponerse de perfil ni de esperar en silencio. Me gustaría ver una respuesta parecida por parte de medios más grandes y de partidos políticos (aunque en este último caso es evidente que algunos se callarán como los cobardicas que son, porque dependen de Vox para seguir manteniendo sus poltronas).
La sensación de impunida que tienen es enorme y va en aumento, de ahí que se estén atreviendo a hacer cosas que hace no mucho tiempo parecerían impensables.
#27#3 >Los hijos de puta de la ETA, lo que hicieron fue blanquear y dejar como víctimas a estos otros hijos de puta.
Eso es lo que yo he pensado durante los 26 anyos que he vivido en Euskadi teniendo uso de razon, soy del 87. Los del PP y PSOE quedaban como senyores frente a los rednecks tercermundistas jugando a la rebolusion.
Quitas a ETA y te sale a un PSOE que es la version laica del PP ultraliberal. ETA no da de comer y capillitas y liberales tipo convertir la costa valenciana del Monopoly no se aguantan y se divide en ultrafachas beatos (Vox) y liberales pero sin pulir la zurraspa falangista: C's.
Y los jueces todos una puta panda de apandadores con lobbies de la AVT o exprimiendo el feminismo y el victimismo a favor para conseguir dinero y favores a espuertas. Todos. Garzon, Marlaska en el TOP. Nunca mejor dicho.
Buen comunicado. Me parece mal señalar el domicilio social de la empresa, al igual que me pareció mal que se divulgara el domicilio de Monasterio, la identidad y localización del twittero Pastrana o de los Jueces que opinan en Twitter.
Me da cosuca aprobar personalmente y menear un comunicado de el mundo today que no es irónico ni gracioso. En el que tienen toda la razón... y no puedo reírme con ellos, sea de mi ideología, sea de la contraria.
Me da mucha cosuca no sentirme bien y con ellos. Y me da más cosuca que de la ""prensa seria"" no vayamos a esperar un comunicado semejante.
#15 Los votantes en las próximas elecciones. La calma en Cataluña y las ganas de que vuelva a gobernar la derecha arrastrarán a los votantes de nuevo hacia Casado o el inútil que quieran poner.
Pero es que no me entra en la cabeza como no podeis ver que todo esto es simple fruto de la deriva del frentismo y de como la izquierda ha jugado a ser fascista todos estos años.
#12 Y yo estoy deseando leer en elmundotoday alguna cosa riéndose de la izquierda. Lo estoy deseando porque muchas veces me rio un montón cuando se meten con la derecha. Así que siento que me estoy perdiendo la mitad de la diversión.
Porque, ya puestos, el humor tal vez (no estoy seguro) deba tener una especial protección. De lo que sí estoy seguro es de que el humor no debería tener signo político.
#45 ¿En qué parte de que me parece lamentable lo que ha hecho vox lo justifico?
Dejad el lenguaje bélico, por favor, no ayuda a que la sociedad avance.
#2 ¿Extrema derecha? VOX no es extrema derecha, es otro camuflaje del IBEX, un partido disfrazado de extrema, para atacar a sus enemigos de otro modo. Un partido que tiene el beneplácito de jueces, gobiernos y policía no es mera casualidad. Esto no es democracia, es una dictadura neoliberal, cuando inviertes tu dinero en comprar todos los partidos, siempre ganas las elecciones, el único que hizo resistencia fue Podemos y lo lincharon, míralos ahora, socios de las eléctricas y amigos todos.
#44 Creo recordar que en alguna noticia sobre escraches, supongo que ante el espejo de las propias incongruencias, parecía haber consenso en que las sedes de las empresas sí eran lugares permisibles para protestar, en lugar de los domicilios particulares.
Espero que eso valiera para todo el arco político.
#17 Y los medios, la justicia y el resto de partidos de "derecha" no lo blanquearían.
Pero para todos ellos y algunos medios más, muchos otros partidos y la mayoría de votantes, el peligro para este país es que alguien señale sus carencias y la calidad democrática del mismo.
#60 ellos pueden y deben hacer el humor que les de la gana. Si les apetece meterse con la derecha, que lo hagan. Si otra revista satírica quiere hacerlo con la izquierda, que lo haga. El humor es humor, puede ser político, social, negro y como quieras siempre y cuando se atenga al contexto en el que se da.
Y si, debería protegerse de gente que quiere eliminarlo.
#15 es que las lineas rojas en españa estan para respetarlas... salvo cuando son de los tuyos, entonces tenemos esta viñeta que tiene homologos en el partido podrido, en el posoe, en pox, en los nacionalistas...
Pero si encuentro a alguien que solo cuenta chistes de, es un ejemplo, homosexuales, no voy a pensar que esa persona respeta a los homosexuales. Tal vez hasta esté de acuerdo conmigo en que probablemente sea un indeseable que no soporta a los homosexuales.
#57 Esto es una barbaridad impropia de un partido politico. Por desgracia cada vez es mas normal en españa que los politicos se permitan estos lujos.
Dicho esto desde mi absoluto desprecio a la revista El Jueves. Pero una revista puede publicar lo que quiera, y yo no comprarla. Y un politico no puede señalar periodistas y cada vez lo hacen mas. Cierto es que lo hacen los de los extremos, pero es asqueroso.
"Pero El Jueves " y aquí completen con algún motivo. He estado leyendo unos cuantos pero por resumir los más llamativos:
-Pero El Jueves no es gracioso.
- Pero es que parece que sólo la izquierda / ( El Jueves ) tiene derecho a la libertad de expresión.
El de "libertad de expresión" a una amenaza velada no sé cómo asimilarlo...Y recuerden que deben ser graciosos porque el público es muy exigente.
#60 no creo que sea culpa del mundo today que tu no encuentres humor que critique a la izquierda. Ellos hacen lo que les viene en gana, la otra mitad de la diversión no es cosa de ellos.
Pd: el humor debería tener exactamente el signo político que al humorista le de la puñetera gana.
#3 Esa foto es real? Antes de nada, no blanqueo a nadie, soy de izquierdas, como puedes ver mis comentarios en el historial, pero me parece sumamente burro.
A los fascistas de Vox no les hace gracia la sátira sobre lo fascistas que son en Vox. Para darle toda la razón a la sátira del jueves los de Vox señalan a la persona que hace la sátira para que sus mendrugos lo apunten y en caso de ser buenos vasallos actúen , como buenos fascistas que son. Si los de Vox fuesen más tontos nacerían como alcornoques.
#84 El peligro de defender que hagan lo que les viene en gana, cuidado, entendido como ni siquiera aceptar que tienen una tendencia política determinada, es que, de entrada, resulta muy difícil criticar por extensión a un medio que tenga también una linea editorial clara.
Si alguno está de acuerdo conmigo con que, por ejemplo, periodista digital utiliza absolutas tontadas para titular como zasca cualquier cosa, o que les parece una buena réplica lo que no pasa de ser una declaración que no tiene nada de sustancia. Entonces creo que también podría estar de acuerdo con que elmundotoday tiene también una linea editorial que puede ser criticada. Reitero que no tanto por el humor, sino por inclinación política.
Oiga, que cada cual hace lo que le da la gana. Pero el análisis crítico nunca debe perderse.
El humor tiene el signo político que al humorista le da la gana. Pero si alguien señala ese signo político no creo que pase nada si alguien dice que sí, que a esa persona lo que le gusta es reirse de los de un determinado signo político. Esa persona se reiría "de". Yo prefiero reirme "con".
Pero no son CDR ni catalanes, no os preocupéis. Ningún político de derechas saldrá a decir "esto ya lo vimos con ETA".
Esto debería estar YA denunciado y este partido ilegalizado. Ya enviaron a casa de Pablo Iglesias a sus cachorros, y seguirán enviando a su Kale Borroka a todo aquel que les moleste.
Aquí tenéis la nueva ETA (y no me cansaré de publicar la imagen, porque, que haga esto un partido político con representación parlamentaria es GRAVÍSIMO).
PD: no respondo a comentarios del tipo "pues ñiñiñi ñiñi ñiñiñiiñ". Os los metéis por el culo.
Los fachas señalan y los borregos actúan.
Pero no son CDR ni catalanes, no os preocupéis. Ningún político de derechas saldrá a decir "esto ya lo vimos con ETA".
Esto debería estar YA denunciado y este partido ilegalizado. Ya enviaron a casa de Pablo Iglesias a sus cachorros, y seguirán enviando a su Kale Borroka a todo aquel que les moleste.
Aquí tenéis la nueva ETA (y no me cansaré de publicar la imagen, porque, que haga esto un partido político con representación parlamentaria es GRAVÍSIMO).
PD: no respondo a comentarios del tipo "pues ñiñiñi ñiñi ñiñiñiiñ". Os los metéis por el culo.
Dicen que lo de VOX no es "legal ni éticamente tolerable", venga ya cachondos, todos sabemos que si esto llega a un juzgado diran que el humor es un "grave problema social y político" y que aquí no ha pasado nada.
Que finos han estado ahí los de El Mundo Today.
¿Quién para esta locura?
Día triste...
Por eso se lo quieren cargar
Los hijos de puta de la ETA, lo que hicieron fue blanquear y dejar como víctimas a estos otros hijos de puta.
Ah no, esta vez no
Eso es lo que yo he pensado durante los 26 anyos que he vivido en Euskadi teniendo uso de razon, soy del 87. Los del PP y PSOE quedaban como senyores frente a los rednecks tercermundistas jugando a la rebolusion.
Quitas a ETA y te sale a un PSOE que es la version laica del PP ultraliberal. ETA no da de comer y capillitas y liberales tipo convertir la costa valenciana del Monopoly no se aguantan y se divide en ultrafachas beatos (Vox) y liberales pero sin pulir la zurraspa falangista: C's.
Y los jueces todos una puta panda de apandadores con lobbies de la AVT o exprimiendo el feminismo y el victimismo a favor para conseguir dinero y favores a espuertas. Todos. Garzon, Marlaska en el TOP. Nunca mejor dicho.
Es mi opinión.
Cualquier dia un descerebrado Voxero (perdon por la redundancia) se lo hubiera llevado por delante.
Me da mucha cosuca no sentirme bien y con ellos. Y me da más cosuca que de la ""prensa seria"" no vayamos a esperar un comunicado semejante.
Lo que han hecho esos políticos es gravísimo y deberían estar condenado en cualquier pais democrático del mundo.
twitter.com/vox_es/status/1412361994997583872
Porque, ya puestos, el humor tal vez (no estoy seguro) deba tener una especial protección. De lo que sí estoy seguro es de que el humor no debería tener signo político.
Dejad el lenguaje bélico, por favor, no ayuda a que la sociedad avance.
Espero que eso valiera para todo el arco político.
Pero para todos ellos y algunos medios más, muchos otros partidos y la mayoría de votantes, el peligro para este país es que alguien señale sus carencias y la calidad democrática del mismo.
Y si, debería protegerse de gente que quiere eliminarlo.
Pero si encuentro a alguien que solo cuenta chistes de, es un ejemplo, homosexuales, no voy a pensar que esa persona respeta a los homosexuales. Tal vez hasta esté de acuerdo conmigo en que probablemente sea un indeseable que no soporta a los homosexuales.
Pues eso.
Dicho esto desde mi absoluto desprecio a la revista El Jueves. Pero una revista puede publicar lo que quiera, y yo no comprarla. Y un politico no puede señalar periodistas y cada vez lo hacen mas. Cierto es que lo hacen los de los extremos, pero es asqueroso.
-Pero El Jueves no es gracioso.
- Pero es que parece que sólo la izquierda / ( El Jueves ) tiene derecho a la libertad de expresión.
El de "libertad de expresión" a una amenaza velada no sé cómo asimilarlo...Y recuerden que deben ser graciosos porque el público es muy exigente.
es el método yihadista, unos apuntan y otros ejecutan, hace unos años pasó con charlie hebdo
Pd: el humor debería tener exactamente el signo político que al humorista le de la puñetera gana.
En diferido.
Si alguno está de acuerdo conmigo con que, por ejemplo, periodista digital utiliza absolutas tontadas para titular como zasca cualquier cosa, o que les parece una buena réplica lo que no pasa de ser una declaración que no tiene nada de sustancia. Entonces creo que también podría estar de acuerdo con que elmundotoday tiene también una linea editorial que puede ser criticada. Reitero que no tanto por el humor, sino por inclinación política.
Oiga, que cada cual hace lo que le da la gana. Pero el análisis crítico nunca debe perderse.
El humor tiene el signo político que al humorista le da la gana. Pero si alguien señala ese signo político no creo que pase nada si alguien dice que sí, que a esa persona lo que le gusta es reirse de los de un determinado signo político. Esa persona se reiría "de". Yo prefiero reirme "con".
Pero se queda mirando el dedo mientras yo le señalo la luna. Cambie el tema. Pongamos, así a bote pronto, gente que paga en B a su empleado.