Comunicado del Partido Popular en relación con el auto del juez Ruz

En relación con el auto del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional de fecha 23 de marzo de 2015, y con el debido respeto a las decisiones judiciales: 1- El PP reitera que la denominada “caja B”, que el juez atribuye al PP, nunca ha sido una contabilidad conocida por este partido. 2- El PP no comparte la teoría de la obligación de tributar por el impuesto de sociedades por unas supuestas donaciones que el PP desconocía.

[#101 camvalf]

#8 Por eso no hay problema, se cambia la ley y listo que para eso es su democracia y se la follan cuando quieran

[#102 --406307--]

Marca España, total ya lo tienen esto asumido poco les va a restar ya.

Rajoy estrella de los medios internacionales.

Spain’s ruling party used secret accounts for 18 years, High Court judge finds
rt.com/news/243369-spain-party-corruption-scandal/

Spain's ruling party ran secret fund for 18 years, investigating judge finds
www.theguardian.com/world/2015/mar/23/spain-ruling-peoples-party-secre

Selon un juge, le Parti populaire espagnol a eu une comptabilité occulte pendant 18 ans
www.lemonde.fr/europe/article/2015/03/23/selon-un-juge-le-parti-popula

[#105 yo_claudio]

"Respetamos las decisiones judiciales..." siempre y cuando nos sean favorables.

[#106 --373044--]

Mientras nos discutimos por unas cajas B de las que nunca se va a sacar nada en claro, nos van a meter el TTIP, que ese si que nos va a sacar las claras bien.

[#107 Joy06]

#4 Los billetes, que entreguen los billetes y se disuelvan

[#108 canastero]

#100 no creo que los votantes y/o tontos de los cojones del PP lleguen a leer el punto 3, seguramente con saber que han sacado un comunicado para negar el auto del Juez ruz les sea Supersuficiente para volver a votarles.

[#109 Doloritas]

#18 #1 #2 y también comunista, que se os olvida

[#110 Doloritas]

#68 ¿hay políticos licenciados en España? ¿de verdad? ¿y además saben hablar inglés?
me voy de fiesta a celebrar el descubrimiento

[#111 --38321--]

#58

Ya. Y las sedes se arreglaban solas y los sobres los traía papá Noel.

[#112 perrico]

Se están intentando aferrar a la teoría de que los empresarios donaban por encima de lo legal diciéndoselo a los tesoreros a cambio de nada y que los tesoreros a su vez no se lo decían a sus jefes.
Lo que están haciendo es hacerse los orejas del verdadero cáncer que tiene este caso y es el cohecho continuado a lo largo de por lo menos 29 años.
Ningún empresario da dinero ilegalmente a cambio de nada. Y Los tesoreros no tienen la capacidad de dar nada a cambio, como por ejemplo recalificaciones o concesiones de obras.
Ese partido es una organización criminal y están intentando escabullirse.

[#113 --471145--]

La culpa es de zapatero y de podemos y de Venezuela y de los aliens!

[#114 anOnY]

En Andalucia hay exactamente 1.064.138 personas que creen que el juez Ruz le tiene mania al PP y que realmente los papeles de Barcenas se los comió el perro.

[#116 grima]

Ahora falta explicar dos cosas en el comunicado, por qué tras descubrir los papeles a Bárcenas se le paga defensa , coche oficial y la mayor nómina en el PP? Si estas donaciones estaban exentas de impuestos, por qué las ocultaron a Hacienda?

[#117 Peka]

Desconocer algo no implica tener que incumplir las obligaciones. De todas maneras el PP es las personas que lo forman que son los que delinquen. Pero aplicando la doctrina que aplico a Batasuna.... ilegalización del PP ¡YA!

[#118 el_Tupac]

#17 Yo le recuerdo al PP que hablar de una organización como si fuera una persona...

Really??

[#119 Deume]

#9 "dinero negro fuera real" Real si era, lo que no era es legal En general no entiendo tu comentario...

[#121 podremos]

#6 En el punto 1 dice "la caja b" pertenecía a sus tesoreros, no sólo a Barcenas.
En el punto 2 dice que no tiene que tributar por unas donaciones que ellos mismos desconocían.
En el punto 3 dice que todos sus tesoreros tienen vía libre para crear su “caja b” con las donaciones al partido porque sino lo tributan no pueden conocerla.
En el punto 4 dice que si se tributan las donaciones tienen derecho a pagar menos de lo que ya pagan en impuestos.
En el punto 5 que el PP va a seguir actuando como lo ha hecho siempre.

[#122 podremos]

#58 Demostraron el desconocimiento de la ley y su negativa a colaborar con la justicia al destruir los discos duros de Barcenas.

[#123 rekefeller]

Respeto a las decisiones judiciales y luego va desmontando al juez Ruz, con dos cojones!!!
"El PP reitera que la denominada “caja B”, que el juez atribuye al PP, nunca ha sido una contabilidad conocida por este partido." Por eso se llama caja B!!! es algo que no puedes confirmar que existe a un juez.

[#124 conrazon]

los ladrones, los trileros, los estafadores además de todas esas cosas también son mentirosos

[#125 danmaster]

#5 casi me haces potar

[#126 --149703--]

#78 La fuerza del PP está en su cohesión, pero ni mucho menos son homogeneos. Si una de las grandes familias se desvincula por mera supervivencia todo el PP se desmorona. El proyecto de Cascos o Vox son pruebas de que la ruptura podría llegar a mayor escala cuando los beneficios de seguir juntos sean inferiores a los de escapar del PP. Y esa ruptura que dividiría y desorientaría al electorado pepero puede ocurrir si sigue lloviendo como hasta ahora. El desgaste es evidente.

[#127 ulp2]

"con el debido respeto a las decisiones judiciales"
Estos peperos que mienten desde la primera línea...

[#128 delcarglo]

#3 Ni será la primera vez... ni será la última
www.meneame.net/c/3686627

[#129 Nova6K0]

Lo que demuestra el Gobierno del PP son dos cosas:

- O son tremendamente imbéciles, para no enterarse de dicha caja B y por lo tanto no pueden gobernar un país.

- O viven en el país de las gominolas sabiendo que hay caja B, pero negándolo y por tanto demuestra que son inestables mentalmente y tampoco pueden gobernar.

Salu2

[#130 aracnos]

En resumen: no existe caja B, pero si existiese no tendríamos porque declararla y, además, tenemos gastos, lo que significa que admiten tácitamente su existencia efectiva y real.
El punto 1 anula los puntos 2, 3 y 4. Y viceversa: si los consideran reales niegan el punto 1, con lo cual el PP miente.
El punto 5 es una obviedad: evidentemente si hay un auto en contra del PP éste debe, por cojones, ser emplazado y acudir a la citación judicial y aportar las pruebas en su descargo. Usan una obviedad legal como si fuese un factor propio y exonerante.