edición general
350 meneos
5615 clics
La comunidad científica dividida ante el estudio que anticipa el colapso del clima

La comunidad científica dividida ante el estudio que anticipa el colapso del clima  

El colapso de AMOC (Circulación oceánica del Atlántico) podría ocurrir mucho antes de lo que generalmente se pensaba según un estudio publicado por la Universidad de Dinamarca, lo que ha puesto en alerta a toda la comunidad científica. La consecuencias en el clima serían irreparables

| etiquetas: clima , salud , europa , sequia
«123
  1. #6 Ah, si lo dice Nicholas y en una película, vale. Fallo mío tenerlos.
  2. #11 Pues si traer niños al mundo hoy día es una crueldad, hace 1000 años debía ser terrorismo.
  3. #3 Sobre todo para los que tenemos niños pequeños. Apasionantísimos, oiga.
  4. Que la comunidad científica esté dividida quiere decir que están de acuerdo en una gran parte de lo que ocurre y unos estiman más probables unos escenarios y otros, otros escenarios.
    No quiere decir que el ignorante que no entiende nada de ciencia pueda elegir lo que pensar.
  5. #4 'La roca', 1996

    Nicholas Cage a Vanessa Marcil:
    'Cualquiera que siquiera se plantee traer niños a este mundo está cometiendo un acto de crueldad.'
     media
  6. Dividida entre los que son pagados por los lobies de los que no.
  7. Las consecuencias en el clima serían irreparables, para nosotros.
    El clima tratará de equilibrar la anomalía que hemos provocado y luego volverá a estabilizarse.

    El día de mañana.
  8. #54 ¿De que estás hablando? Si es del cambio climático antropogénico el porcentaje es del 99%, si hablas del momento de ruptura de la AMOC sí que hay división.
  9. #1 ¿"equilibrar la anomalía"? No va a equilibrar nada, simplemente entrará en una nueva dinámica y como bien dices se estabilizará en ella, pero esa dinámica puede ser como Venus con una atmosfera a 450ºC, o un invierno nuclear, o un random, pero sea la que sea casi seguro que será incompatible con la vida humana.
  10. #22 Porque esas alertas siempre han existido, desde tiempos inmemoriables, que si venían los bárbaros, que si la guerra nuclear .... En fin, lo malo es que esto pinta muy mal, pero que muy mal, y confieso que me quita el sueño, tengo hijos y me cruzo con mucho imbécil cortoplacista que vota en las urnas cual de un partido de fútbol se tratase.

    Y así nos va.....
    www.youtube.com/watch?v=XY6xbpnilbg
  11. #11 Si vas a llamarme tonto, al menos ten la decencia de darme pan.
  12. #1 Reparar anomalías que hemos provocado? Pero que idea tenemos del planeta? Que Dios nos coloco en este planeta para nuestro disfrute?
    Al planeta le importamos una mierda, el va a la suya que le metemos dióxido de carbono? pues toma yo tengo muchísimo mas en los puntos de inflexión y te mando al otro barrio.
  13. Las bacterias fueron responsables de un cambio climático.

    El plancton marino fue responsable
    de cambio climático.

    Los hombres son responsables del cambio climático.

    La tierra siempre ha ido cambiando en función de las especies que lo habitan. Nada hay más natural que un cambio climático prococado por los seres que viven en la tierra.

    Que el actual es más rápido? Claro. Es el primero que provoca el ser humano, que es más rápido haciendo las cosas que el resto de las especies.

    Dejad de dar la murga. Si nos vamos a la mierda, nos vamos. Es lo que toca, es la naturaleza. Así ha de ser.

    La vida en la tierra sobrevivirá sin ningún problema. Probablemente el ser humano también sobreviva sin problema. Es más probable la extinción por guerra atómica...
  14. #60 plantita en la terraza y listo
  15. #9 Yo pienso igual que tú. Lo que pasa es que cuando se dicen cosas como "el planeta se va a la mierda" lo que se quiere decir es que dejará de ser habitable para los humanos (y otras especies). Se pone el foco donde no es y surge la polémica.

    Tengo claro que, en un ambiente hostil para nosotros, prosperarán otros seres a los que les va bien una temperatura media más alta o una atmósfera enrarecida. El planeta seguirá repleto de vida aunque nosotros no estemos. Falta mucho para que se convierta en otro Venus o Marte y no será por el aumento de CO2 o de CH4.

    No avanzamos hacia una catástrofe para el Planeta (con mayúsculas ), pero sí para una buena parte de los seres vivos. ¿Acaso eso no es suficiente para que intentemos hacer algo para evitarlo?
  16. La gente no es consciente de las consecuencias que esto trae a largo plazo.

    Lo entenderán cuando un mes de pensión no dé para comer todos los días, porque no hay forma de producir comida a precios razonables en un clima desquiciado. Entonces ya será tarde, sólo quedará llorar y lamentarse.
  17. Nos esperan tiempos apasionantes :->
  18. #29 “ he tenido tantos hijos como deseaba mi señora.”

    Contradicción detectada.
  19. #6 Siempre lo ha sido. ¿O me vas a decir que hace 1000 años estaban mejor? Si, más contacto con la naturaleza, pero te morías por cualquier infección, enfermedad facilmente curable, animal salvaje, o por cualquier guerra de mierda. Que si la vida de un pobre ahora vale poco, antes valía menos.
  20. #3 Habrá que celebrarlo con una buena paella.
  21. #22 Es complicado. Por una parte, sabes que van a tener una vida difícil, sobre todo a partir de (espero que al menos) 20 años. Por otra, ¿es mejor no haber existido?
    Nos metemos en preguntas muy filosóficas. Yo soy partidario de vivir. Aunque sea unos años. Entiendo que haya gente que opine distinto, y que no quiera tenerlos.

    #30 #45
  22. #15 Hace 1 000 años no tenían la capacidad de acabar con el clima.
  23. #29 entonces al menos uno será de Julio Iglesias :troll:
  24. #12 quiere decir que las estadisticas son interpretables.
  25. El planeta es un gran ecosistema que se autorregula. Como todos los ecosistemas. Si alteramos su equilibrio responderá de la forma que sea necesaria para volver a recuperarlo. Ningún ser vivo es imprescindible para ello y los humanos menos, teniendo en cuenta que somos precisamente quienes estamos impulsando ese desequilibrio mucho más rápidamente de lo que su capacidad de adaptación puede asumir. Acción - reacción. Algunos van a terminar aprendiendo ecología por las malas. Igual que aprendimos algo de economía unos cuantos años atrás.
  26. #45 No nos engañemos, como dice #38 "Tener hijos es biología. Reproducirse es un instinto de todo ser vivo y el queremos y protegerlos es parte de ese instinto."
  27. #9 No solo viven humanos en este planeta...
  28. #22 yo he tenido una hija peinando canas y durante años el principal motivo que me/nos frenaba era el mundo en el que vivimos. Y cambiamos de opinión. Y creo que no me voy a arrepentir.
  29. #20 hace mil años solo Dios la tenía.
  30. #23 Tener hijos es biología. Reproducirse es un instinto de todo ser vivo. El que quiera disfrazarlo de otra cosa miente.
  31. #8 la única solución por ahora sería decrecer. Pero nadie quiere.
    Todos quieren juguetes chinos, vuelos baratos y ternera todos los días.
  32. #20 Hace 1000 años morian la mitad de los niños que nacian y el 20% de las madres.
  33. #81 Meteorología y climatología son cosas diferentes. Te has marcado un Rajoy.
  34. #70 Se extinguirá de todas formas.
  35. #39 el cambio climático complica la agricultura, con ello la economía, y eso hace las guerras más probables y más duras, lo que eleva el riesgo de aniquilación mutua con armas de destrucción masiva.

    Hay gente a la que no le preocupa la extinción, sea por cambio climático o por guerras. Hay gente a la que no le preocupa nada. Lo mejor que pueden hacer es callarse y no incordiar.
  36. #6 ¿se puede sustituir crueldad por ignorancia o irresponsabilidad según casos?
    Tener hijos es un acto de generosidad.
  37. #20 hace 1000 años tenías 20 hijos y, con suerte, te sobrevivían 2. O 1.

    Eso sí es cruel. Y ni se planteaban no tener hijos.
  38. #20 hace 1000 años la preocupación era sobrevivir un día más.
  39. #18 El planeta tiene la misma capacidad para sufrir que una piedra cualquiera :shit:. Al planeta le da exactamente igual el cambio climatico o cualquier otra historia.
  40. #19 “Pueden quitarnos la vida, pero nunca podrán quitarnos nuestra libertad”
    Mel Gibson
  41. #14 El currusco.

    Si sólo te centras en el actor mal, que la frase en mi opinión es de lo más certera, pues sí.
  42. #25 tener un hijo no es un acto de egoísmo, salvo que solo tengas uno para que herede, en cuyo caso además eres gilipollas.

    Yo por mi parte he tenido tantos hijos como deseaba mi señora.
  43. #33 xD Bien jugado.
  44. #20 No, pero la probabilidad de que muriese antes de cumplir los diez años o de que tu mujer muriese en el parto era muchísimo mayor. :roll:
  45. #23 O de egoísmo.
  46. #2 Bueno realmente ya la discusión es de fechas, si nos toca a nosotros, nuestros hijos o nietos, pero vamos ....
  47. #49 “ quienes pueden hacer algo lo hagan”

    Balones fuera. Quienes consumimos sin medida somos nosotros.
  48. #39 Bueno, perdona por preocuparnos por nosotros mismo y por nuestras familias y allegados.
    El tema es que aún se está a tiempo de evitarlo, pero parece una utopía que quienes pueden hacer algo lo hagan.
    Es un suicidio político para cualquier gobernante, y ninguna empresa va a reducir drásticamente sus beneficios si los gobiernos no se lo exigen. Es lo que tiene el capitalismo: todo por la pasta, hasta las últimas consecuencias.
  49. #101 aplícate el cuento, y aprende a hacer algo... No que sea a respirar y andar a la vez o algo así.
  50. #6 Esa frase lleva mucho usándose, cualquiera que tenga un hijo y lo cuide como es debido sabe que es un acto de generosidad como no existe otro pero que coño si un cabron ocioso que no tiene preocupaciones lo dice es que somos unos putos crueles y egoistas
  51. #13 Probablemente sea porque no los tengas.
  52. #20 No, solo había incontables de maneras de morir, sufrir malvivir más que ahora.
  53. #18 El hombre no es un cancer, es nuestra cultura, y esto va mas alla del capitalismo, llevamos en guerra con el planeta desde el neolitico.
  54. #4 es hora de platearse de verdad tener hijos.
  55. #4 No te preocupes, que en tu población seguro que te ponen una concejalía de familia para que tus niños vayan a los toros y todo arreglado.
  56. Tengo una amiga viviendo en circulo polar ártico, y han llegado a estar a 30º este verano.
  57. #99 Condenándolo, ¿a qué? ¿Cuántos años y con qué grado de comodidad es suficiente para, según tu opinión, no estar condenándolo? ¿Tú sabes que un día, espero que lejano, vas a morir, verdad? ¿Sabes que tu muerte es inevitable? Cuando aceptes esa realidad, empezarás a entender muchas cosas.
  58. #39 Que sea "natural" (tal como lo justificas) no quiere decir que sea deseable ni que no debamos detenerlo.
  59. #9 Ni Dios hizo una mierda ni "el planeta" existe como un ente que hace cosas. Existen las acciones que desencadenan reacciones y es justo lo que está pasando y seguirá pasando. Sin el ser humano, el planeta seguiría como hasta hace dos días. Justo antes de la revolución industrial.
  60. #83

    El título en inglés es:
    "The Day the Earth Stood Still"

    (La palabra "stood" es el pasado del verbo "to stand", y en inglés los títulos van con todas las palabras en mayúsculas... excepto artículos)

    Por otro lado, hay dos versiones de la película. La primera, de 1951, se considera un clasico de la Ciencia Ficción, que en su época creo que fue bastante original y con cierto interés y mérito.
    La segunda, de 2008, un remake ambientado en época actual (de 2008), que, bueno, entre unas cosas y otras, no gustó ni a la crítica ni al público.

    Cc: #18
  61. #97 correcto. no recordaba la versión original. La de 2008 es la primera que me vino a la mente. Igual por lo chuski que es.

    Y si,es "stood"

    Los riesgos que corre uno al escribir en viernes a las 3:15 volviendo a casa del bar.

    :shit:
  62. #60 nada que no pueda mitigar una piscinita de agua a 18°C, o la chaquetita de lana que tejió la abuela.

    :troll: :troll:
  63. #6 :-D Pues si solo traes negacionistas del cambio climatico y fanaticos religiosos.... la cosa no va a mejorar. xD
  64. #31 Lo dicho,.... si solo los gilipollas negacionistas del cambio climatico y los fanaticos religiosos tienen hijos... la especie se va a la mierda....

    Por lo menos que haya alguien para ver al sol implosionar. Menudo espectaculo.
  65. #61 Repito que el ser humano no es un cancer o un virus; El virus es nuestra cultura.
    Han existido miles de culturas humanas que podrian haber vivido en su entorno durante miles de años sin degradarlo, es nuestra cultura, la idea de que el mundo nos pertenece y que tenemos el deber (divino para unos, humanista para otros) de convertir todo el planeta en nuestro siervo, convertir toda la biomasa terrestre en humano o en animales que nos valen de alimento y dejar unos pocos parques naturales (yo los llamaria tematicos) para limpiar nuestra conciencia.
  66. ¿De verdad no se pueden tomar medidas más contundentes? ¿No se pueden adelantar fechas? ¿No se puede apoyar el hidrógeno?
  67. #10 Si no han pasado mas de dos años creo que aun están en garantía
  68. #7 no utilices como combustible lo que te puedes echar a la boca.
  69. #96 Otro con las peliculitas. Si quieres te enlazo la parte donde Thanos explica por qué hay que matar a la mitad de la población. Imagino que, como sale en una película, estarás de acuerdo.
    Evita los juicios de moral, y deja que hablen los mayores, haz el favor.
  70. #10 Si prefieres mirar el dedo...
  71. #4 Posibles nuevos pioneros :hug:
  72. Esto viene muy bien para hacer limpia de la raza humana.
    Como ya se contaba en la peli 'Ultimatum a la tierra' el ser humano es un cancer para el planeta y hay que aniquilarlo para que el planeta no sufra mas ya que no nos pertenece.
  73. #8 Lo de plantar arboles, que se hacen a si mismos recogiendo CO2, parece que no es tecnologicamente factible, o que no le encuentran manera de sacarle dinero.
  74. #52 y hay algunos hombres que solo quieren ver el mundo arder.
  75. #70 y cuál es la pega ?
  76. #167 xD pues ya se podrán adaptar al Mad Max :troll:
  77. #179 Serviran para hamburguesas
  78. #9 Interesante razonamiento...

    Cómo no creemos en la idea que Dios nos colocó en el planeta para nuestro disfrute tenemos derecho a destruirlo, que nos lo follamos como queremos y las consecuencias las sufren otros.

    Pero más me gusta la parte dónde al planeta le damos un toque sentimentaloide diciendo que "le importamos una mierda" es de un nivel intectual superior... Al de una hormiga pero muy bajo para alguien que se cree pensante.

    Y retiro lo dicho, lo tuyo no es un razonamiento, es una expresión muy básica que no llega a pensamiento.

    Una mierda pinchada en un palo que diríamos en el barrio
  79. #98 Se pudo hacer. Y tú habla por ti.
  80. #9 Es solo una cuestión holística.
  81. #19 no es certera, es eugenésica. Y es selección natural también, alguien que piensa así no es apto para existir y su linaje se cortará. Con mucho acierto además.
  82. #53 A la gente le da igual y me frusta verlo, porque yo estoy bastante concienciado y por más que lo intente parece que el loco sea yo. Mira, una locura de las mías de hoy: vamos a ver a unos amigos y tardamos 30 minutos en moto. Yo: "Pues podemos ir en transporte público que tardamos una 1 hora aprox, no me parece tan mal" Respuesta de mi pareja: "Esque tardamos el doble, esque esque no voy cómoda, esque..." Y así siempre.
  83. #111 Y te vota negativo, tio....

    Joder con la generacion de cristal... los pusilanimes estos....

    Me jode pq SE que hay gente joven trabajadora y se lleva tambien la etiqueta por la generalizacion, pero es que vaya huevos la peñita...
  84. #171 Me ha puesto el negativo por venganza. Yo se lo había puesto antes por llamarme ignorante gratuitamente.
    Gran nick, por cierto. :->
  85. "Los científicos se muestran divididos" y en la noticia no dan la voz a ninguno... Bravo.
  86. #6 Bueno, no deja de ser una versión moderna de lo que ya decía Eclesiastés.
  87. #2 entre científicos rojos y azules
  88. #17 Una pregunta seria. Cuando os planteasteis tener hijos no tuvisteis en cuenta las alertas que los cientificos llevan tiempo lanzando? Yo tengo sobrinas y amigos con hijos y tambien enfatizo con tu preocupacion.
  89. #30 Gracias por responder.
  90. #47 Jeje me he liado. Gracias tambien :-P
  91. #49 Realmente no puedes hacer nada. No podemos reducir el co2 ya existente en la tierra de ninguna forma realista en la proporcion que es necesario y menos sin contar con USA o China.
  92. #80 O no has sufrido suficientemente en la vida o vives disociado del dolor.o quizá simplemente eres insensible.
  93. #30 no conocía el video. Telita... :palm: :palm:
  94. #85 Pues era una cita literal, pero por inclusividad no me importa que lo cambies porque es más realista, la verdad. Los tiempos difíciles no son los mismos para cada persona.
  95. #91 Pues inclusivo es una palabra del castellano dle.rae.es/inclusivo
    Inclusividad se puede inferir igual que bondad es la cualidad de bueno.
  96. #107 La culpa es de todos, en grados diferentes, lógicamente. Los pobres echan la culpa a los ricos, los ricos a los gobernantes, los gobernantes a la presión de las empresas y los ciudadanos, unos países a otros y al final todos pisamos el acelerador al abismo.
  97. #88 supongo que se refiere a si como especie, nos quedan 50 años de vida o 100...
  98. #72 Lo gracioso es que esa frase la utilizan pusilanimes criptobros
«123
comentarios cerrados

menéame