#24 absolutamente subjetivo. Depende del contexto en que se dice, ¿es humor, se dice en serio, delante de quien se dice, a medias, doble sentido, ironía...?. Si un juez lo interpreta (subjetividad) de una manera determinada el resultado será muy distinto. Por ejemplo, el juez Pedraz interpreta que no hay ningún delito en los tuits de Zapata, y otros le han obligado a reabrir la causa.
#5 No se pa que linkas nada si no lo va a clikar ni dios, va, ya lo copypasteo yo
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 1980 ha precisado las notas características de este delito, que resumiremos en los siguientes términos:
«a) Se requiere un alzamiento, esto es, un levantamiento, sublevación o insurrección dirigidos contra el orden jurídico establecido, contra el normal funcionamiento de determinadas instituciones o contra autoridades, funcionarios, corporaciones públicas, clases del Estado, [...].
b) Este alzamiento ha de ser público, esto es, abierto, exteriorizado, anárquico y desordenado o en tropel, aunque nada impediría, según opinión unánime, que de ser organizado y ordenado también se aplicará el precepto analizado.
c) Que el mentado alzamiento se encamine a la consecución de los fines indicados, por la fuerza, esto es, de modo violento -violencia, bien absoluta, bien compulsiva y tanto recayente sobre las personas como sobre las cosas-, o fuera de las vías legales, es decir, de modo ilícito, ilegítimo o ilegal y no a través de recursos o procedimientos de reclamación o de disconformidad que la ley arbitre o prescriba.
d) En cuanto al sujeto activo, el número de personas que participen ha de ser necesariamente plural, pues de otra suerte se confundiría frecuentemente la infracción estudiada con el atentado, la resistencia o la desobediencia; por ello, la sentencia de este Tribunal de 2 de julio de 1934 [...] sostiene que habrán de ser varias y en número suficiente para la consecución del fin propuesto, pudiéndose agregar que los términos legales alzaren y tumultuariamente evocan y sugieren la participación indispensable de un número considerable de personas, aunque no es preciso que constituyan multitud o muchedumbre.
e) En lo que respecta al sujeto pasivo, éste es variadísimo, desde el poder legislativo hasta las corporaciones públicas, pasando por la autoridad, [...] »
#20 Todo el mundo usa la sentencia goto en sus programas. Un if o cualquier bucle lleva un goto en el código máquina. La diferencia es que un mal programador lo utilizará mal y un buen programador no.
#63 La democracia es una herramienta para resolver conflictos, no un yugo.
Un demócrata como David Cameron, el presidente tory del Reino Unido, organiza un referéndum para Escocia y así aparcar la cuestión durante otros 50 años.
Un autoritario se alegra de que a quienes no piensan como el, les juzguen por sedición.
Aunque la mona se vista de seda... tu seguirás siendo un autoritario con poco de demócrata, salvo el aceptar sus normas, que no sus valores.
La mierda se descompone y ya las instituciones apestan a ratas muertas por doquier. La partitocorruptocracia franquista de los cojones , va soltando mierda imparablemente.
#24 Mira si es subjetivo que si alguien denunciase tu comentario, un juez tendria derecho a enviar la policia a tu casa por lo que has escrito, sin tener en cuenta el contexto en que lo has puesto tal como dice #26.
Seria exactamente lo que les paso a los titiriteros.
Hipocritas ppsoistas de mierda , llevan 40 chuparndosela al calvo y culpan a la Cup de sedición .. hay que ser sinverguenzas .. estos mismo miserables que les vuelven a dar otros 7000 millones sabiendo que se lo gastan en puterios ,embajadas , en preparar su independencia.
#68 Las leyes me las paso por el forro de los cojones desde que tuve la mayoría de edad, y nunca he tenido ningún problema con la justicia porque no he molestado a nadie.
Lo malo es que a ti te molesta lo que votan los catalanes, y a este paso puede que llegue el día donde si tengan una mayoría a favor del Si en un referéndum de independencia, y entonces dará igual si celebran o no el referéndum, que nadie nace con obligaciones, y mucho menos la de ser Españoles.
No puedes ir contra la mayoría, mi querido autoritario. Cataluña seguirá siendo Española porque la mayoría quiere serlo, no porque tu tengas la satisfacción de que se castigan a tus enemigos.
#24 Te respondes a ti mismo. Tu comentario es la prueba de que si lo es ¿o acaso te parecería razonable que ahora la Fiscalía interviniera de oficio y se te acusara de apología del nazismo, o de racismo por ese comentario?
Eso es, de hecho, lo que se hizo con Zapata, que también lo entrecomilló con la misma intención que tú.
#15 Yo sólo troleaba, pero ya que has respondido en serio, te diré que ese argumento no es válido. Si en vez de defender la independencia defendiese el terrorismo, dirías lo mismo?
El ejemplo es extremo, pero lo que pretendo dejar patente es que defender una idea no te pone por encima de la ley.
tumulto. Del lat. tumultus.
1. m. Motín, confusión, alboroto producido por una multitud.
2. m. Confusión agitada o desorden ruidoso.
Por documentar un poco, el Código Penal vigente dice que en el momento en que, en vez de establecer una doble legalidad y realizar actos de rebeldía política, impidan tumultuariamente (en conjunto y con que exista una discrepancia verbal) la aplicación de una Ley o resolución (cosa que ya han hecho), podrían ser juzgados por sedición.
A los que conspiren o propongan tales actos se les aplicarían penas rebajadas en algún grado.
Artículo 544.
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545.
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.
Artículo 546.
Lo dispuesto en el artículo 474 es aplicable al caso de sedición cuando ésta no haya llegado a organizarse con jefes conocidos.
Artículo 547.
En el caso de que la sedición no haya llegado a entorpecer de un modo grave el ejercicio de la autoridad pública y no haya tampoco ocasionado la perpetración de otro delito al que la Ley señale penas graves, los Jueces o Tribunales rebajarán en uno o dos grados las penas señaladas en este capítulo.
Artículo 548.
La provocación, la conspiración y la proposición para la sedición serán castigadas con las penas inferiores en uno o dos grados a las respectivamente previstas, salvo que llegue a tener efecto la sedición, en cuyo caso se castigará con la pena señalada en el primer apartado del artículo 545, y a sus autores se los considerará promotores.
Primero piensa uno qué puede estar pasando para que abran una causa política contra un rival, que es una tomadura de pelo y que va en contra de todo principio de separación de poderes.
Pero luego resulta que el individuo, cargo público electo, llama a la desobediencia de la justicia Española y a su constitución por parte de las instituciones secesionistas.
#34 WTF Si las mujeres de este país no hubieran puesto sobre la "ley" estas mismas mujeres seguirían sin poder votar. Por suerte, son luchadoras y aún siguen luchando. Vergüenza de comentario el tuyo.
#94 Vete tu a las fuentes del kernel y me comentas.
¿Vas a saber más que los de RH, IBM, o la FSF? Manda cojones con la gente del MIT, toda la puta vida dedicándose a ello, crean un sistema GNU ya ahora el españolito de turno les tiene que decir como hacer las cosas.
Si la solución goto EN ESE CASO es la recomendada, pues es la recomendada, no ha de ser aplicable de forma GENERAL. ¿Se entiende de una maldita vez?
#96 Las excepciones se han de conocer SIEMPRE. No me vale "es una aberración" puesto que al existir un caso donde para el rendimiento SÍ es importante, ha de contemplarse, y no evitarse, cuando en el uso de las alternativas el rendimiento es peor.
El que de forma general sea una aberración porque cuesta seguir más la lógica del programa, sí, es comprensible, pero cuando la opción a escoger en ESE caso afecta gravemente la base de un sistema (es el kernel, joder, no la librería XYZ en C++ para SDL2) , repito, el uso pasa a ser recomendable.
#53 Comparar las buenas prácticas de la programación de alto nivel con las de bajo nivel no tiene ningún sentido, lenguajes diferentes tienen buenas prácticas diferentes. Es como si en el mismo caso dices que es buena idea irse directamente a la memoria y modificar el puntero de instrucciones porque es lo que va a acabar haciendo un JMP.
El goto en un lenguaje de alto nivel es en la gran mayoría de los casos mala idea porque contribuye a crear un código menos mantenible y más propenso a errores, por ejemplo poniendo mal el nombre de la etiqueta cosa que en un if es imposible, coge cualquier programa mínimamente complejo y valora como quedaría si quitas las instrucciones más comunes de control de flujo y las sustituyes por estructuras equivalentes con gotos, sería mucho más complicado de entender.
Dicho esto personalmente soy de la opinión que el goto tiene sus casos de uso que precisamente provocan lo contrario que lo del punto anterior, simplificando la legilibidad y mantenibildad del código, por ejemplo en el kernel de Linux, como comenta Ander_ en #95, lo usan para cosas como separar la gestión de errores del flujo principal lo que hace este más entendible a simple vista.
Al final como comentas y como en la gran mayoría de las cosas en este mundillo, se reduce a si se es un buen programador que lo sabe usar allá donde realmente aporta beneficios y es válido, o un mal programador que lo usa porque no conoce que para su caso de uso hay cosas mejores.
De todaa formas y pensandolo bien, me arrepiento por el negativo, no suelo votar negativo a las dupes mias, porque creo que dicen algo. Excepto las que van de cachondeo
#39 Estoy diciendo que el argumento de que defender ideas no es razón para dimitir es falso.
Y ya digo yo mismo que el ejemplo es un extremo, no hace falta que hagamos un bucle infinito.
#30#55 Si a alguien se le investiga es porque se le imputa la comisión de un delito. Luego si que existe. Otra cosa es que con el manejo de la lengua quieran hacernos creer que no.
#113 El independentismo tiene unos apoyos enormes, pero no suficientes. En Escocia el SNP gano en las elecciones generales tras el referéndum, todos los miembros del parlamento, excepto tres.
Este es el mapa de una escocia dominada por el SNP, que "perdió" el referéndum meses antes.
Si se celebra un referendum ganaría el NO. Si fuera a ganar el Si, Cataluña no necesitaría referéndum.
Nadie nacemos con obligaciones. La voluntad de un pueblo es una fuerza de la naturaleza. La cuestión es si la voluntad de quienes viven en "Cataluña" realmente es como la ve cada uno.
P.D. Entrecomillo Cataluña porque otro tema es el ambito de actuación del derecho a la autodeterminación. ¿Referendum sin Aragón, Valencia y Baleares? ¿No son también "catalanes"?
#24 ¡Cuidado! Ismael Moreno por algo así te puede imputar por incitación al odio. Y no te valdrá explicar que era sarcasmo, ese señor no entiende de juegos retóricos.
#53 Una cosa es programar en alto nivel de tipo estructurado y otra lo que genere en código máquina. Programar usando sentencias goto es una aberración.
#90 Scheme con Guile y Geiser. Sí, si tengo tales principios, pero mola más lanzar un REPL y editar las funciones y procedimientos al vuelo.
Ah, que tu no puedes.
Ah, INB4, sí, sí he estructurado todo necesariamente para hacer un juego decente en Object Pascal, pero eso no tiene nada que ver con Goto, pues como TODO, tiene sus usos.
¿O qué os creéis? ¿Que todo funciona a bajo nivel como un programa maravillosamente esquematizado en C , C++ o Java?
Si supiérais de los hacks existentes en el BUS PCI-E por ejemplo, o los drivers de vídeo para no duplicar código, os cagábais.
#108 WTF tu comprensión lectora, yo no estoy analizando la ley, sino el absurdo argumento de que defender ideas en general es siempre legal.
Cc/ #125 y también #40
#131 Vaya ceguera selectiva ¿verdad? como si la legalidad británica y como han llegado a ella fuese la misma que la española.
Pues te puedo citar un contraejemplo: en EEUU el problema secesionista lo resolvieron con una guerra de 4 años y centenares de miles de muertos.
El derecho de autodeterminación no es de Cataluña, es de España. No hay ninguna parte de la legalidad española que reconozca ese derecho, ni mucho menos que diga que el derecho de autodeterminación es de las CCAA, si existiese ¿que granularidad tendría? ¿CCAA? ¿provincias? ¿comarcas? ¿poblaciones?
La trampa es que se haga una sola vez, pues sienta precedente a que se hagan n veces, hasta que salga lo que los secesionistas quieren, entonces ya no se repite mas.
Recuerdo a Pilar Rahola, usando con un secesionista aranés los mismos argumentos que ella recibe cuando le argumentan contra el secesionismo catalan. ¡no me reí nada! y es que parece que los argunentos son buenos o malos, no por el argumento en si, sino por lo que convenga al político de turno.
#149 Hay informáticos que cobran un sueldo de 600 euros brutos pero que se creen Linus Torvalds y que la Tierra dejaría de girar sin sus programas. Menéame atrae a ese tipo de fulanos como la miel a las moscas.
Normalmente, las personas como tú que presumen de haber participado en proyectos importantes, son carne de servicios técnicos donde se dedican a la lucrativa tarea de instalar Windows y formatear ordenadores.
#28 No. Según tus palabras debe constituir una incitación directa a cometer un delito. ¿De que delito concreto estamos hablando?. Si hubieras escrito, "vamos a matar judíos" estaríamos hablando de otra cosa. ¿Ves como es subjetivo?
#59 Un puñetero salto es lo que es un if, en arm y en ábaco. Y un salto es un goto. Que sea condicional o no es irrelevante. Se hace un salto a la siguiente línea o a otro punto del código pero sigue siendo un puñetero salto.
#67 Nada, lo te Otegi 200000 más. Y si ya lo deja ETA en Génova se tiran por la ventana.
Se va al bicha, el voto aberzale se multiplica en Euskadi y Cataluña y la derecha se autodestruye como la franquista: por incompetencia cateta.
Con los del OPUS ya es más chungo acabar con ellos, tienen gente preparada. Pero su discurso homófobo y machista morirá en el siglo XXI al poder llegar a ser denunciados por tales discursos por gente como AI.
Joder, claro que no es lo mismo.
Me encanta que los fachas os unáis para negativicarme, #1 y #12 de la manita por la causa común fachoncia
www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/sedicion/sedicion.htm
La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 1980 ha precisado las notas características de este delito, que resumiremos en los siguientes términos:
«a) Se requiere un alzamiento, esto es, un levantamiento, sublevación o insurrección dirigidos contra el orden jurídico establecido, contra el normal funcionamiento de determinadas instituciones o contra autoridades, funcionarios, corporaciones públicas, clases del Estado, [...].
b) Este alzamiento ha de ser público, esto es, abierto, exteriorizado, anárquico y desordenado o en tropel, aunque nada impediría, según opinión unánime, que de ser organizado y ordenado también se aplicará el precepto analizado.
c) Que el mentado alzamiento se encamine a la consecución de los fines indicados, por la fuerza, esto es, de modo violento -violencia, bien absoluta, bien compulsiva y tanto recayente sobre las personas como sobre las cosas-, o fuera de las vías legales, es decir, de modo ilícito, ilegítimo o ilegal y no a través de recursos o procedimientos de reclamación o de disconformidad que la ley arbitre o prescriba.
d) En cuanto al sujeto activo, el número de personas que participen ha de ser necesariamente plural, pues de otra suerte se confundiría frecuentemente la infracción estudiada con el atentado, la resistencia o la desobediencia; por ello, la sentencia de este Tribunal de 2 de julio de 1934 [...] sostiene que habrán de ser varias y en número suficiente para la consecución del fin propuesto, pudiéndose agregar que los términos legales alzaren y tumultuariamente evocan y sugieren la participación indispensable de un número considerable de personas, aunque no es preciso que constituyan multitud o muchedumbre.
e) En lo que respecta al sujeto pasivo, éste es variadísimo, desde el poder legislativo hasta las corporaciones públicas, pasando por la autoridad, [...] »
Un demócrata como David Cameron, el presidente tory del Reino Unido, organiza un referéndum para Escocia y así aparcar la cuestión durante otros 50 años.
Un autoritario se alegra de que a quienes no piensan como el, les juzguen por sedición.
Aunque la mona se vista de seda... tu seguirás siendo un autoritario con poco de demócrata, salvo el aceptar sus normas, que no sus valores.
Y es obvio que la sedicion es multitudinaria, es obvio quieren revertir el orden juridico.
Lo que hace falta es que entren todos a la carcel ya, empezando por Rajoy y todos los colaboradores con los sediciosos.
Son reos de una pena de entree 10 y 15 anyos.
Y si hubiera resistencia incurririan en un delito de rebelion,
Seria exactamente lo que les paso a los titiriteros.
www.meneame.net/story/nerea-belmonte-pone-cargo-disposicion-asamblea-g
Miedo da lo que parece que quieren montar.
Lo malo es que a ti te molesta lo que votan los catalanes, y a este paso puede que llegue el día donde si tengan una mayoría a favor del Si en un referéndum de independencia, y entonces dará igual si celebran o no el referéndum, que nadie nace con obligaciones, y mucho menos la de ser Españoles.
No puedes ir contra la mayoría, mi querido autoritario. Cataluña seguirá siendo Española porque la mayoría quiere serlo, no porque tu tengas la satisfacción de que se castigan a tus enemigos.
Eso es, de hecho, lo que se hizo con Zapata, que también lo entrecomilló con la misma intención que tú.
El ejemplo es extremo, pero lo que pretendo dejar patente es que defender una idea no te pone por encima de la ley.
Perro a sueldo.
tumulto. Del lat. tumultus.
1. m. Motín, confusión, alboroto producido por una multitud.
2. m. Confusión agitada o desorden ruidoso.
Por documentar un poco, el Código Penal vigente dice que en el momento en que, en vez de establecer una doble legalidad y realizar actos de rebeldía política, impidan tumultuariamente (en conjunto y con que exista una discrepancia verbal) la aplicación de una Ley o resolución (cosa que ya han hecho), podrían ser juzgados por sedición.
A los que conspiren o propongan tales actos se les aplicarían penas rebajadas en algún grado.
Artículo 544.
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545.
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.
Artículo 546.
Lo dispuesto en el artículo 474 es aplicable al caso de sedición cuando ésta no haya llegado a organizarse con jefes conocidos.
Artículo 547.
En el caso de que la sedición no haya llegado a entorpecer de un modo grave el ejercicio de la autoridad pública y no haya tampoco ocasionado la perpetración de otro delito al que la Ley señale penas graves, los Jueces o Tribunales rebajarán en uno o dos grados las penas señaladas en este capítulo.
Artículo 548.
La provocación, la conspiración y la proposición para la sedición serán castigadas con las penas inferiores en uno o dos grados a las respectivamente previstas, salvo que llegue a tener efecto la sedición, en cuyo caso se castigará con la pena señalada en el primer apartado del artículo 545, y a sus autores se los considerará promotores.
Pero luego resulta que el individuo, cargo público electo, llama a la desobediencia de la justicia Española y a su constitución por parte de las instituciones secesionistas.
¿Vas a saber más que los de RH, IBM, o la FSF? Manda cojones con la gente del MIT, toda la puta vida dedicándose a ello, crean un sistema GNU ya ahora el españolito de turno les tiene que decir como hacer las cosas.
Si la solución goto EN ESE CASO es la recomendada, pues es la recomendada, no ha de ser aplicable de forma GENERAL. ¿Se entiende de una maldita vez?
100000 independentistas más. Van a tener que construir una cárcel en un complejo de edifcios con numerosas plantas.
El que de forma general sea una aberración porque cuesta seguir más la lógica del programa, sí, es comprensible, pero cuando la opción a escoger en ESE caso afecta gravemente la base de un sistema (es el kernel, joder, no la librería XYZ en C++ para SDL2) , repito, el uso pasa a ser recomendable.
El goto en un lenguaje de alto nivel es en la gran mayoría de los casos mala idea porque contribuye a crear un código menos mantenible y más propenso a errores, por ejemplo poniendo mal el nombre de la etiqueta cosa que en un if es imposible, coge cualquier programa mínimamente complejo y valora como quedaría si quitas las instrucciones más comunes de control de flujo y las sustituyes por estructuras equivalentes con gotos, sería mucho más complicado de entender.
Dicho esto personalmente soy de la opinión que el goto tiene sus casos de uso que precisamente provocan lo contrario que lo del punto anterior, simplificando la legilibidad y mantenibildad del código, por ejemplo en el kernel de Linux, como comenta Ander_ en #95, lo usan para cosas como separar la gestión de errores del flujo principal lo que hace este más entendible a simple vista.
Al final como comentas y como en la gran mayoría de las cosas en este mundillo, se reduce a si se es un buen programador que lo sabe usar allá donde realmente aporta beneficios y es válido, o un mal programador que lo usa porque no conoce que para su caso de uso hay cosas mejores.
www.meneame.net/m/actualidad/fiscalia-audiencia-nacional-pide-imputar-
De todaa formas y pensandolo bien, me arrepiento por el negativo, no suelo votar negativo a las dupes mias, porque creo que dicen algo. Excepto las que van de cachondeo
Deja de ser aberración cuando programas para bajo nivel en el kernel.
Así que deja de extrapolar programas de escritorio con otros casos donde la programación que pienses tú que es idónea no lo es.
A no ser quieras un rendimiento patatero.
Y ya digo yo mismo que el ejemplo es un extremo, no hace falta que hagamos un bucle infinito.
Este es el mapa de una escocia dominada por el SNP, que "perdió" el referéndum meses antes.
Si se celebra un referendum ganaría el NO.
Si fuera a ganar el Si, Cataluña no necesitaría referéndum.
Nadie nacemos con obligaciones. La voluntad de un pueblo es una fuerza de la naturaleza. La cuestión es si la voluntad de quienes viven en "Cataluña" realmente es como la ve cada uno.
P.D. Entrecomillo Cataluña porque otro tema es el ambito de actuación del derecho a la autodeterminación. ¿Referendum sin Aragón, Valencia y Baleares? ¿No son también "catalanes"?
Ah, que tu no puedes.
Ah, INB4, sí, sí he estructurado todo necesariamente para hacer un juego decente en Object Pascal, pero eso no tiene nada que ver con Goto, pues como TODO, tiene sus usos.
¿O qué os creéis? ¿Que todo funciona a bajo nivel como un programa maravillosamente esquematizado en C , C++ o Java?
Si supiérais de los hacks existentes en el BUS PCI-E por ejemplo, o los drivers de vídeo para no duplicar código, os cagábais.
Como ha escocido su último artículo de Rufián
Aunque si te lo hubieras leído entero verías que pone a parir a todos
Pero entiendo que uno esté más comodo en su capillita.
Yo ya no grito "lo llaman democracia y no lo es", sino que entiendo que la mayoría no somos democratas en valores, solo en el respeto a sus normas.
Hay millones que en cuanto se habla de Cataluña/España les suda la crisis, la corrupción, la justicia social, los desahucio o la pobreza infantil
Cc/ #125 y también #40
P.D. los demócratas en valores somos minoría, ahí ración de calamares, aunque quizás no llegamos ni a minoría...
Pues te puedo citar un contraejemplo: en EEUU el problema secesionista lo resolvieron con una guerra de 4 años y centenares de miles de muertos.
El derecho de autodeterminación no es de Cataluña, es de España. No hay ninguna parte de la legalidad española que reconozca ese derecho, ni mucho menos que diga que el derecho de autodeterminación es de las CCAA, si existiese ¿que granularidad tendría? ¿CCAA? ¿provincias? ¿comarcas? ¿poblaciones?
La trampa es que se haga una sola vez, pues sienta precedente a que se hagan n veces, hasta que salga lo que los secesionistas quieren, entonces ya no se repite mas.
Recuerdo a Pilar Rahola, usando con un secesionista aranés los mismos argumentos que ella recibe cuando le argumentan contra el secesionismo catalan. ¡no me reí nada! y es que parece que los argunentos son buenos o malos, no por el argumento en si, sino por lo que convenga al político de turno.
Normalmente, las personas como tú que presumen de haber participado en proyectos importantes, son carne de servicios técnicos donde se dedican a la lucrativa tarea de instalar Windows y formatear ordenadores.
cboard.cprogramming.com/game-programming/33746-john-carmack-used-goto.
Voy a hacerte otra revelación: la POO es una puta mierda.
Se va al bicha, el voto aberzale se multiplica en Euskadi y Cataluña y la derecha se autodestruye como la franquista: por incompetencia cateta.
Con los del OPUS ya es más chungo acabar con ellos, tienen gente preparada. Pero su discurso homófobo y machista morirá en el siglo XXI al poder llegar a ser denunciados por tales discursos por gente como AI.