"Son estas palabras para sumarme a los dichos del presidente Milei sobre la señora Margaret Thatcher. Nuestro presidente la ha destacado como una estadista que ha sacado a su país adelante. Más allá de que nosotros hayamos vivido una guerra contra Inglaterra, quiero destacar las palabras del señor presidente." De esta manera se expresó la concejal sanisidrense María Feldtmann de Maurette, de La Libertad Avanza. Lo hizo en la sesión del Concejo Deliberante del 2 de mayo, día en que se cumplían 42 años del hundimiento del crucero ARA General...
|
etiquetas: argentina , fascismo , thatcher , milei , malvinas
Son dos de los mandatarios más dañinos de la segunda mitad del siglo XX.
Pon tildes.
No sé si reír o llorar por tu trolentario.
Y no olvidemos que Ana Botella puso el nombre de Margaret Thatcher a una plaza de Madrid.
Todos los políticos reaccionarios son corruptos y traidores.
CC #3
En serio, ¿De donde os sacan? Lo vuestro es un casting, y no los que se ven en PornHub...
¿Qué le has hecho?
¿Responder con argumentos?
Creo que #2 te tiene en ignore.
Puedes poner guión bajo;
#_2
La memoria selectiva es terrible.
Sin embargo, te centras en la cantidad de muertos porque eres incapaz de contrargumentar lo que te señalo: las consecuencias a largo plazo. China se recuperó de la hambruna y cada vez es más fuerte mientras occidente sigue arrastrando las consecuencias del neoliberalismo y cada día somos más débiles. Por no decir que no podemos contabilizar la cantidad de sufrimiento provocado por el liberalismo porque las ramificaciones son muy extensas.
www.eleconomista.es/economia/noticias/12728125/03/24/la-crisis-soterra
Los otros fueron sanguinarios e hijos de puta, pero su legado ya ha muerto. El de Reagan y Thatcher aún pervive y así estamos, con occidente colapsando.
Mao, de hecho, probablemente era igual de salvaje que los emperadores de la Dinastía Qing. Solo que él sí fue capaz de aplicar sus medidas. Pero estabilizó un país que llevaba 150 en crisis.
Por cierto, los siglos se escriben en números romanos.
independientemente de las malvinas, lo que digo es así
son dos de los mandatarios mas importantes de la segunda mitad del 20
Ojo, fue una cagada y por eso Mao es uno de los peores mandatarios de la historia. Pero sus efectos no llegaron tan lejos como los de Thatcher o Reagan. Por otro lado, en un país tan inmensamente poblado, cualquier desgracia provoca altas cifras de mortalidad.
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20201123/49626
Les va como el tiro ahora a los ingleses, ¿Eh? Menudo legado.
El estado ha ido evolucionando en su afán por encontrar mejores formas de garantizar la paz social. El estado del bienestar ha hecho más por desmovilizar el comunismo que por desmantelar el capitalismo.
El estado, además, suele ser el responsable de grandes descubrimientos a través de su inversión en educación, dado que el estado se puede permitir invertir sin necesidad de un retorno inmediato, y se puede permitir mucho más riesgo que el capital privado.
Cuando dices lo que dices solo demuestras que no tienes ni pajolera idea de lo que es el estado.
Lo primero que tienes que aprender es qué es el estado, cuando lo sepas, hablamos.
Lo segundo que tienes que aprender es cómo se lograron las mejoras salariales, la jornada de 8 horas, los descansos retribuidos, etc. Cuando lo aprendas, hablamos.
No sé qué me sorprende más, que hagas una afirmación que es rotundamente falsa, o que la escribas sin ningún pudor.
¿Recuerdas el verano pasado cuando hubo unas cuantas noticias sobre empresarios hosteleros que se quejaban de que no encontraban trabajadores para camarero en la temporada de verano? Luego resultó que lo que pasaba era que los trabajos que ofrecían eran trabajos de mierda. Y la gente prefería no trabajar a coger esos trabajos de mierda.
Léelo otra vez: la gente prefería no trabajar a coger esos trabajos de mierda. Eso ya no es una opinión, es un HECHO. Me da igual que la cobertura sea pública o privada. Normalmente en todos esos casos será una combinación de coberturas y ayudas públicas, tanto estatales como de las comunidades, y soporte de la red social de familias y amigos.
A lo que voy es que sin esa situación, el empresario no tiene incentivo para mejorar las condiciones de su trabajo de mierda, y las condiciones sociales de la población no mejoran. El simple hecho de esa cobertura, o de la subida de salarios mínimos, por ejemplo, ya hace que esas empresas tengan que esforzarse para que sus ofertas de mierda no lo sean tanto. A falta de esa situación, tenemos las "mejoras" de la señora de hierro, que conseguía disminuir el paro a base de empeorar la situación de la población.
Por eso, insisto en lo que dije en 51, trabajar por una miseria es peor que estar desempleado y tener una cobertura social.
"Una cagada" no empieza a describir el matar de hambre a entre 15 y 55 millones de personas.
Son datos.
ahora ya se ha convertido en un insulto. VAYA FAUNA.
Vaya, un inasequible al desaliento, presumo.