Y la urna de Bermeo en la cual se adjudicaron 100 votos.Impugno la interventora de bildu( diferencia para conseguir el escaño era de 80 votos).
Para más inri, no habían firmado el acta porsiaca.
Todos los interventores pueden hacer lo mismo. La gente no suele comprobar esas cosas pero en este caso cantó mucho al ser un concejal.
Así ganan muchos votos los partidos grandes que pueden tener muchos interventores.
#22 La ley electoral es muy clara en este aspecto:
Artículo 142. Delito por emisión de varios votos o emisión sin capacidad.
Quienes voten dos o más veces en la misma elección o quienes voten sin capacidad para hacerlo serán castigados con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de seis meses a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años.
Aunque no le dieron de baja, votó VOLUNTARIAMENTE dos veces sabiendo que no debía hacerlo, y aunque no suelen pillar a nadie esta vez no hubo suerte, así que la culpa es suya por cometer el delito electoral.
De la misma forma que si robas algo cuando alguien se deja la puerta abierta estás igualmente cometiendo hurto.
#13 Me encanta la coñita del Marca España cuando a un politico nacionalista (periférico) le pillan con el carrito del helao. O saltan españolistas sin sentido de la ironía matizando que es Marca Euskadi, Cataluña etc. o salen independentistas con un ytumas si les mancha su mito nacional de seres de luz comparado con a ese ente abstracto y corrupto llamado España. Nunca falla o lo uno o lo otro.
#24#22#23 La noticia es que voto dos veces, no que estuviera censado por duplicado. Ese no hubiera sido su problema si hubiese votado solo en uno. Tanto por correo como en su mesa queda registrado que ha pasado por ahí con su voto y su DNI.
Coño que no tiene memoria de pez ni el censo le obliga a votar dos veces si esta mal.
#1 No era por correo, era por haber votado en su mesa según el censo y también en la mesa en la que era interventor. Sería un fallo de la junta electoral en no darle de baja del censo de su mesa al nombrarle interventor en otra, porque si no los miembros de la mesa no le hubiesen permitido votar.
#7, en realidad se podría pensar que él no tuvo culpa porque pensó que al ser nombrado interventor, su voto por correo iba a ser anulado, por lo que si no votaba en la mesa, no iba a votar en ningún sitio.
Así que con la información que hay yo no puedo afirmar que hiciera algo mal. Eso sí, habría que ver por qué no se anuló el otro voto, si fue un error humano o fue hecho a propósito. En caso de ser lo primero, habría que solucionar el problema para que no vuelva a pasar, y de ser lo segundo habría que pedir la cabeza correspondiente.
#40 "en realidad se podría pensar que él no tuvo culpa porque pensó que al ser nombrado interventor, su voto por correo iba a ser anulado,"
Pues ya me contaras a que se debe la casualidad de que hubiese votado por correo si sabía que iba a estar el día de las elecciones y además tenía intención de votar.
Huele bastante a que tenía planeada la jugarreta.
#21 "Según la ley, al haber sido nombrado interventor en otra mesa, el edil jeltzale debió haber sido dado de baja en el censo de su lugar habitual de votación. S"
Si no le han dado de baja, que culpa tiene eh?
El ha cumplido con su obligacion, el responsable del censo debería de haber anulado su voto por correo anterior.
#12 Yo propongo unas segundas elecciones y que los votos se sumen a los de estas, pero que el no vote. Como hacer otra fiesta para todos menos para él.
#105 1) Eres simpatizante de Podemos
2) El domingo de las Elecciones tienes un finde con los amigos en Berlín y no podrías llegar a votar a Podemos
3) Votas por correo a Podemos
4) El finde con los amigos se cancela
5) Te convencen para ser interventor de Podemos (en una mesa que no es la tuya, como ocurre casi siempre)
6) Una vez que te designan interventor, la Junta remite a la Mesa en la que resides una nota para que te excluyan de esa mesa, puesto que vas a estar toda la jornada electoral en otra mesa. En esta última mesa tienes derecho a votar.
7) El día de las Elecciones, tu nombre aparece en la lista electoral de la mesa donde eres interventor, así que votas ahí a Podemos porque sabes que el voto en la mesa donde resides no va a entrar en la urna.
8.- Mientas tanto, en la mesa donde resides, el presidente ha recibido la notificación, y te ha tachado de la lista electoral.
9) Al final de la jornada, en la mesa donde resides se van metiendo, uno por uno, los votos por correo. Cuando llega el tuyo, el presidente se da cuenta de que estás tachado, y no mete el voto en la urna.
Por lo tanto, has votado una sola vez .
Eso es lo que ocurre siempre, y lo que debería haber ocurrido el domingo, pero al presidente de la Mesa se le pasó tachar a este señor. ¿Este señor es culpable? No lo sé, pero lo que sé es que es injusto que aparezca su nombre y apellidos como un delincuente, cuando cabe la posibilidad de que obras de buena fe.
#16 lo de cabacas ocurrio cuando el gobernaba el pse junto al pp, y por cierto que el que dio la orden que termino en un asesinato ahora esta en el psoe nacional.
Conozco el pueblo de Barrika y es muy pequeño (y muy bonito por cierto). Hace falta ser muy gilipollas para hacer una cosa así siendo además concejal, en un pueblo donde se conocen todos.
#26 No necesariamente, puede haber votado por correo antes de saber que vas a ser interventor (los interventores se pueden designar hasta tres días antes de las elecciones). Como dice #22 si las cosas se hacen bien no tendría que haber ningún problema, la credencial del interventor se remite a la mesa donde figura inscrito y cuando llegue el voto por correo simplemente se considera nulo por no estar inscrito en esa mesa.
#52 Efectivamente puede ser así. Puede haber emitido el voto por correo antes de saber que iba a ser interventor.
#30 No te lo piden cuando entregas el voto, pero para recibir la documentación es imprescindible entregarla en mano e identificarse.
#48 Aquí hay un modelo de credenciales de interventores (es de las elecciones generales, imagino que el de las autonómicas será similar). En las dos últimas copias se ve en el pie de página que van dirigidas una a la mesa ante la que se acredita y otra a la mesa en la que figura inscrito.
#29 En teoría no debería suceder. Cuando se designa un interventor se hacen cuatro copias de las credenciales. Dos son para el interventor y para la candidatura que representa y las otras dos son para las mesas. En la mesa que le corresponde por domicilio se le da de baja y en la que actúa como interventor se le da de alta.
Puede que haya votado antes de saber que iba a ser interventor, con lo que su voto por correo (aunque llegue a la mesa) no debería contar como válido al no estar inscrito en esa mesa.
#57 No tiene sentido votar por correo y luego ser interventor, porque si vota por correo es porque no va a estar, de cajón vamos que lo hizo premeditadamente y posiblemente sea práctica habitual.
#76 Tienen sus propias credenciales que les servirán para ejercer de interventores y votar (según el manual), pero que no llegarán a su mesa de origen así que podrían votar dos veces. Basta con que el representante no envíe las copias a la junta.
En "El votante está inscrito en el censo de la mesa", se refiere al censo, que no hay más que uno. Los miembros de la mesa figuran en el acta de constitución, que es otra cosa. El manual induce a cometer el error de no verificar si el votante por correo es interventor de otra mesa como hace en el apartado de voto presencial.
#60 Efectivamente, en el artículo 78 de la Ley del Régimen Electoral General de España se dice:
"Las hojas talonarias por cada interventor habrán de estar divididas en cuatro partes: una, como matriz, para conservarla el representante; la segunda, se entregará al interventor como credencial; la tercera y cuarta serán remitidas a la Junta de Zona, para que ésta haga llegar una de éstas a la Mesa Electoral de que forma parte y otra a la Mesa en cuya lista electoral figure inscrito para su exclusión de la misma. El envío a las Juntas de Zona se hará hasta el mismo día tercero anterior al de la elección, y las de Zona harán la remisión a las Mesas de modo que obren en su poder en el momento de constituirse las mismas el día de la votación."
Es decir, que a alguien en la Mesa donde reside este señor se le olvidó excluirle (o a alguien de la Junta de Zona).
No sé, voy a votar negativo esta noticia. Quizá estemos linchando públicamente a una persona y acusándola de algo ilícito que no ha cometido voluntariamente.
#60 Yo he estado en 5 elecciones de interventor en mesa electoral y lo primero que hacíamos (no se si en las instrucciones de la presidenta viene pero nosotros lo indicabamos siempre) una vez constituida la mesa es sacar del sobre las credenciales de interventores, ahi salen los que estabamos en la mesa y los CENSADOS en la mes que están en otras, y esos que están en otras marcarlos para que no voten. No se nos dio nunca un caso similar y entiendo que aquí el problema es de la mesa, bien es cierto que en caso de duda yo no abriria el voto por correo y lo mandaría al juzgado con las actas y que decida el juzgado, haciendo constar la observación en el acta.
#34 que perro disparo es lo de menos, lo importante es meter en la carcel al malnacido que dio orden de cargar contra personas que estaban pacificamente tomandose un vino para que los politicos entiendan que no pueden tomar ciertas decisiones a la ligera y luego irse de rositas.
#32#48 Gracias por la respuesta. No sabía que, teóricamente, se debería haber dado de baja en la mesa original de su domicilio.
Entonces, ¿no puede haber ocurrido que esta persona, con buena voluntad, se pensó que estaba dado de baja en su mesa original, votó como interventor en otra mesa para que no se perdiese su voto, y acabó votando dos veces sin que él así lo desease? ¿O había alguna manera de saber que no estaba dado de baja?
#115, hombre, pero serán aprobados por el partido o algo, no creo yo que me pueda presentar como interventor en representación del partido que yo quiera. En cualquier caso ¿pudo emitir el voto por correo antes de presentarse como interventor?
#117, te has ido, ¿eh? Solo te ha faltado decir que mi comentario está diciendo que puedes ir con una escopeta pegando tiros. Anda, no uses el truco de poner palabras que no he dicho.
#121, ¿dónde he dicho yo que haya sido un despiste? Para empezar no he dicho en ningún sitio que no haya sido a propósito, he dicho que me falta información. Y lo segundo es que si yo mando un voto a una mesa electoral y posteriormente por el motivo que sea cambia mi mesa electoral, ¿qué tengo que hacer para votar? Pues se supone que votar en la nueva mesa ya que mi voto en la antigua debería ser automáticamente invalidado. Lo que yo digo es que si él votó por correo y luego lo de hacer de interventor en la otra mesa fue después, no hizo nada mal, no es que lo haya hecho a propósito. Si fue designado interventor y posteriormente mandó el sobre, entonces sí. Así de sencillo.
Y anda, deja de poner en mi boca palabras que no he dicho.
#122, pero puede que varios quieran ser interventores para una misma mesa. En tal caso alguien se tendrá que encargar de elegir quién va de interventor a dicha mesa.
#125, vale, ya veo dónde está el problema, que no te estás enterando de cómo funciona las cosas. El interventor solo puede votar en la mesa en la que es interventor, no puede ir a votar a la mesa que tenías asignada anteriormente porque esa ya no es tu mesa. El interventor que no vota en la mesa en la que hace de interventor y vota en la mesa que tenía asignada de antes es el que lo está haciendo mal. Lo puedes leer en la propia noticia:
Según la ley, al haber sido nombrado interventor en otra mesa, el edil jeltzale debió haber sido dado de baja en el censo de su lugar habitual de votación.
Además, el voto por correo está totalmente regulado y recoge que aunque hayas votado por correo puedes ir a votar. Por eso los votos por correo son los últimos en ser añadidos a la urna, porque tienes que comprobar primero que son votos de personas que no han ido a votar a la mesa. Y esto es así porque puedes cambiar de opinión y tienes el derecho a cambiar el voto.
#127, uhm, me dejas con una duda, en las listas del censo que se usan en las mesas, ¿los votos por correo se marcan entonces antes de abrir el voto al público? Es que tenía entendido que se hacía después y de ahí lo que he dicho, porque además en otras votaciones es lo que pasa (por ejemplo votos por correo en ciertos cargos universitarios). En cualquier caso lo dicho, si haces de interventor te toca la mesa donde haces de interventor, tienes que votar en esa y no en ninguna otra. Así que su voto por correo no debería haber sido válido y en caso de no votar físicamente en la mesa en la que estaba en teoría no habría votado en ninguna.
#129, bueno, yo he hablado con la información que daba esta noticia, y así lo he dicho en mi primer comentario, que si es interventor le tocaba votar en la mesa, y no valía el voto por correo. Si tienes más información o esta fuese distinta la cosa cambia. Puedes ver que en mi primer comentario lo dije, con la información dada no se puede decir que haya actuado de mala fe.
#56, pero mi pregunta es ¿lo sabía? Es que no sé cómo van esas cosas, cuando se eligen los interventores. Es muy probable que lo supieras, no lo niego, pero eso.
Este es un "agujero de seguridad" bastante importante del sistema electoral en España, ¿no? Es decir, cualquiera puede votar por correo en la mesa electoral de su municipio, luego votar como interventor en otra mesa electora, y nadie puede evitar que los dos sobres se hayan introducido y que se cuenten ambos votos.
Supongo que a esta persona le han cazado porque alguien se ha preocupado por cruzar los datos, pero ¿alguien sabe si otros muchos interventores han hecho lo mismo?
#32En la mesa que le corresponde por domicilio se le da de baja y en la que actúa como interventor se le da de alta.
Pues parece que no es así. En la mesa donde está de interventor se le apunta a bolígrafo (y los demás que votan con credenciales) y en su mesa de origen sigue figurando, aunque se presupone que no va a votar alli ya que está "trabajando" como interventor y estaría cometiendo un delito.
#88 Pues todo un honor que me hayas elegido a mí de los 625 que han votado. Cuantas cosas en un solo voto. Manipulación, microblogging, spam, mierdanoticias y tal. Cómo calas a la gente.
Cuando venga la rectificación la subes y la votaré de la misma manera que esta, apática e insensiblemente, sin tantas pajas mentales que crees ver.
#15: A mi lo que más me gusta, es como los de Bildu pacten con el PNV y sus balas de goma, como la que mató a Íñigo Cabacas. Espero que mantengan un mínimo de decencia.
#26 Y dale con la matraca, que su voto tienen que anularlo de oficio y sin pedirlo en la mesa electoral y no lo hicieron, el no tiene porque ocuparse de eso, si se lo cuentan dos veces q culpta tiene? Manda huevos.
Si llega a ser un apodreado de podemos seguro que no os poniais asi...
#25 la propia noticia dice que la mesa le tenia que haber anulado el primer voto y no lo hizo, era su obligacion. esto es, si un funcionario a ti te causa un prejuicio la culpa es tuya?
#111 la mafia del regimen las marca y el que no traga no recibe un duro en forma de propaganda estatal. Y luego estan los marhuender y los rojos que ni aun asi les llega y necesitan del dinero negro del pp para mantenerse a flote.
#67 La única forma de suplantarte sería que te robasen la documentación porque junto a las papeletas se incluye la inscripción del registro que es única y personal.
#73 Aunque no lleguen las copias el interventor dispone de su propia credencial: Se les devolverán los nombramientos (credenciales), excepto si no se hubiesen recibido las copias. En este caso se conservarán para adjuntarlos al expediente electoral, incluyéndolos en el sobre nº 1 al final de la jornada electoral.
En el voto por correo no solamente hay que comprobar que el votante figure en el censo, también hay que verificar que esté inscrito en esa mesa en concreto: 2º Comprobar que el votante está inscrito en el censo de la Mesa. Si el sobre contiene un certificado de inscripción en el censo pero no para esa mesa, el voto no se puede admitir.
#78 Sí, podría darse el caso pero imagino que es una circunstancia excepcional. Por otra parte, el certificado de inscripción en el censo incluye distrito, sección y mesa y el presidente debe verificar que la mesa que figura en el certificado es la que el preside.
#81 No creo que puedan prever dónde van a llegar o no las copias de las credenciales. He comentado lo del certificado por el tema del voto por correo (Por otra parte, el manual indica en el voto presencial que no pueden votar los interventores en otras mesas, pero en el apartado del voto por correo sólo dice que hay que comprobar que el votante figure en el censo.). Todo voto por correo incluye la certificación del censo indicando la mesa en la que es válido dicho voto. Por lo tanto no solamente se limita a comprobar que esté inscrito en el censo, sino que además debe comprobarse que es la mesa correspondiente.
Por favor no puede ser mas falsa esta noticia, leerosla, se cambio de empadronamiento y le anulaban el voto por correo de la primera mesa por eso voto en persona en la segunda porqu eel primero voto no contaba.
Y ahora la cupa para el?
Anda que se vayan a tompar por el culo con esta manipulacion de mierda.
#26 ¿Y no puede ser que esta persona no supiese que no había sido dada de baja en la mesa electoral donde está su residencia? Pregunto.
Porque, si te piensas que has sido dado de baja en tu mesa electoral original, tu obligación democrática es votar en la otra mesa electoral en la que puedes ejercer tu derecho.
#3 Es gracioso que nos quejemos de la manipulación de El Correo, Antena 3 y la COPE, pero luego (en nuestro pequeño ámbito) hagamos lo mismo.
Este señor puede haber votado dos veces con mala fé, lo mismo que lo podría haber con buena fé, puesto que el deber legal del presidente de su mesa es excluirle de la lista electoral y el deber moral de este señor es votar.
Puestos a ser mal pensados, podríamos decir que el presidente de su mesa es de Bildu, y que aprovechó la ocasión para no excluirle y así poder filtrar esta "noticia" a Gara.
Que la Mesa no haya recibido las copias del nombramiento.
Que se dude de la autenticidad de los nombramientos.
Que se dude de la identidad de las personas que se presentan como
interventores.
En estos casos, la Presidencia deberá hacer lo siguiente: - Dar posesión del cargo a los interventores, si así lo exigen.
- Consignar estas circunstancias en el acta de constitución de la Mesa, para su
esclarecimiento posterior.
Según el manual, aunque no lleguen las credenciales de la junta los interventores pueden ejercer el voto. Lo lógico sería que si no llegan las copias de la junta de zona no se permita votar a esa persona.
Por otra parte, el manual indica en el voto presencial que no pueden votar los interventores en otras mesas, pero en el apartado del voto por correo sólo dice que hay que comprobar que el votante figure en el censo.
#79 Puede que sea excepcional o puede que sea práctica común de los partidos que pueden permitirse muchos interventores. Ellos controlan mejor las mesas y sabrán dónde los pillarán y dónde no.
Ese certificado es para otros casos, no para el de los interventores.
#3 Por cierto, la noticia es microblogging de libro (dónde pone "pillado" en la noticia de Gara?). Pero bueno, qué más da si es para joder a nuestro rival político.
Igualito que Antena 3 y El Correo, pero con pañuelo palestino.
#89 Cuando detienen ilegalmente a un joven y le acusan de terrorismo, todos nos echamos las manos a la cabeza cuando Antena 3 publica su nombre y apellidos. Somos cautelosos, y recomendamos no votar noticias de ese tipo.
Ay, ¡pero cuando se trata de publicar nombres y apellidos de un señor del partido que no nos gusta! ¡Votamos la noticia e incluso aprovechamos para hacer un poco de spam!
#74 yo no recuerdo como lo solicite la verdad, se que para recogerlo tenia que hacerlo yo en persona (alguien que esta enfermo esta por casa y no creo que haya problema en que el cartero lo entrege), luego vas y lo llevas.
Pero bueno no se, puede que sea mas seguro de lo que me parecio. NO costaba nada que te exijan el dni cuando entregas el voto en correos
Una vez que eres interventor, dejas estar en la lista electoral de la mesa donde resides, y pasas a la lista electoral de la mesa donde eres interventor. Por lo tanto, tu obligación democrática es votar en esta segunda mesa.
Lo que ha pasado es que al presidente de la Mesa donde residía este señor se le ha olvidado excluirle como era su obligación.
Al votante medio español le dicen que alguien ha votado dos veces, y prende antorchas. Pero le explicas que es factible que una persona pueda votar dos veces sin que lo haya hecho de mala fe, y no lo pilla.
Los españoles votais sin conocer las reglas de juego. Luego no os sorprendais si salen los que salen.
#80 La obligación de este señor era votar dos veces, y la obligación del presidente de la Mesa donde reside era eliminar uno de los votos. Alguien no hizo su trabajo.
www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-10-04/hemeroteca_article
Hoy juzgan al exalcalde de Errigoiti (PNV) por empadronar a nosecuantos en su propia casa para que le votasen
Edit: he encontrado la noticia de la denuncia: www.europapress.es/nacional/noticia-bildu-presenta-querella-criminal-c
Para más inri, no habían firmado el acta porsiaca.
Así ganan muchos votos los partidos grandes que pueden tener muchos interventores.
Artículo 142. Delito por emisión de varios votos o emisión sin capacidad.
Quienes voten dos o más veces en la misma elección o quienes voten sin capacidad para hacerlo serán castigados con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de seis meses a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años.
Aunque no le dieron de baja, votó VOLUNTARIAMENTE dos veces sabiendo que no debía hacerlo, y aunque no suelen pillar a nadie esta vez no hubo suerte, así que la culpa es suya por cometer el delito electoral.
De la misma forma que si robas algo cuando alguien se deja la puerta abierta estás igualmente cometiendo hurto.
Coño que no tiene memoria de pez ni el censo le obliga a votar dos veces si esta mal.
www.eldiario.es/norte/euskadi/politica/misterio-mesa-Bermeo-elecciones
www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2016-10-01/hemeroteca_article
Qué coña: la culpa es toda del tío que ha votado dos veces.
Así que con la información que hay yo no puedo afirmar que hiciera algo mal. Eso sí, habría que ver por qué no se anuló el otro voto, si fue un error humano o fue hecho a propósito. En caso de ser lo primero, habría que solucionar el problema para que no vuelva a pasar, y de ser lo segundo habría que pedir la cabeza correspondiente.
Pues ya me contaras a que se debe la casualidad de que hubiese votado por correo si sabía que iba a estar el día de las elecciones y además tenía intención de votar.
Huele bastante a que tenía planeada la jugarreta.
Si no le han dado de baja, que culpa tiene eh?
El ha cumplido con su obligacion, el responsable del censo debería de haber anulado su voto por correo anterior.
Es que aqui todo vale por echar leña al mono.
2) El domingo de las Elecciones tienes un finde con los amigos en Berlín y no podrías llegar a votar a Podemos
3) Votas por correo a Podemos
4) El finde con los amigos se cancela
5) Te convencen para ser interventor de Podemos (en una mesa que no es la tuya, como ocurre casi siempre)
6) Una vez que te designan interventor, la Junta remite a la Mesa en la que resides una nota para que te excluyan de esa mesa, puesto que vas a estar toda la jornada electoral en otra mesa. En esta última mesa tienes derecho a votar.
7) El día de las Elecciones, tu nombre aparece en la lista electoral de la mesa donde eres interventor, así que votas ahí a Podemos porque sabes que el voto en la mesa donde resides no va a entrar en la urna.
8.- Mientas tanto, en la mesa donde resides, el presidente ha recibido la notificación, y te ha tachado de la lista electoral.
9) Al final de la jornada, en la mesa donde resides se van metiendo, uno por uno, los votos por correo. Cuando llega el tuyo, el presidente se da cuenta de que estás tachado, y no mete el voto en la urna.
Por lo tanto, has votado una sola vez
Eso es lo que ocurre siempre, y lo que debería haber ocurrido el domingo, pero al presidente de la Mesa se le pasó tachar a este señor. ¿Este señor es culpable? No lo sé, pero lo que sé es que es injusto que aparezca su nombre y apellidos como un delincuente, cuando cabe la posibilidad de que obras de buena fe.
Entonces, ¿podría estar ocurriendo que estemos aquí en Meneame linchando públicamente a un inocente?
#52 Efectivamente puede ser así. Puede haber emitido el voto por correo antes de saber que iba a ser interventor.
#30 No te lo piden cuando entregas el voto, pero para recibir la documentación es imprescindible entregarla en mano e identificarse.
generales2016.infoelecciones.es/almacen/generales2016/impresos/partido
Puede que haya votado antes de saber que iba a ser interventor, con lo que su voto por correo (aunque llegue a la mesa) no debería contar como válido al no estar inscrito en esa mesa.
En "El votante está inscrito en el censo de la mesa", se refiere al censo, que no hay más que uno. Los miembros de la mesa figuran en el acta de constitución, que es otra cosa. El manual induce a cometer el error de no verificar si el votante por correo es interventor de otra mesa como hace en el apartado de voto presencial.
"Las hojas talonarias por cada interventor habrán de estar divididas en cuatro partes: una, como matriz, para conservarla el representante; la segunda, se entregará al interventor como credencial; la tercera y cuarta serán remitidas a la Junta de Zona, para que ésta haga llegar una de éstas a la Mesa Electoral de que forma parte y otra a la Mesa en cuya lista electoral figure inscrito para su exclusión de la misma. El envío a las Juntas de Zona se hará hasta el mismo día tercero anterior al de la elección, y las de Zona harán la remisión a las Mesas de modo que obren en su poder en el momento de constituirse las mismas el día de la votación."
Es decir, que a alguien en la Mesa donde reside este señor se le olvidó excluirle (o a alguien de la Junta de Zona).
No sé, voy a votar negativo esta noticia. Quizá estemos linchando públicamente a una persona y acusándola de algo ilícito que no ha cometido voluntariamente.
/cc #1 #3
Entonces, ¿no puede haber ocurrido que esta persona, con buena voluntad, se pensó que estaba dado de baja en su mesa original, votó como interventor en otra mesa para que no se perdiese su voto, y acabó votando dos veces sin que él así lo desease? ¿O había alguna manera de saber que no estaba dado de baja?
Y anda, deja de poner en mi boca palabras que no he dicho.
Según la ley, al haber sido nombrado interventor en otra mesa, el edil jeltzale debió haber sido dado de baja en el censo de su lugar habitual de votación.
Además, el voto por correo está totalmente regulado y recoge que aunque hayas votado por correo puedes ir a votar. Por eso los votos por correo son los últimos en ser añadidos a la urna, porque tienes que comprobar primero que son votos de personas que no han ido a votar a la mesa. Y esto es así porque puedes cambiar de opinión y tienes el derecho a cambiar el voto.
El cumplio con su obligacion, pero nada, todo vale con tal de dar leña al PNV.
En el minuto 1:30 uno que estuvo en el PSC lo deja caer.
Sensacionalista a más no poder, vaya.
Supongo que a esta persona le han cazado porque alguien se ha preocupado por cruzar los datos, pero ¿alguien sabe si otros muchos interventores han hecho lo mismo?
Yo voté una vez y en correos no me pidieron el dni para ver que era yo quien votaba.
Pues parece que no es así. En la mesa donde está de interventor se le apunta a bolígrafo (y los demás que votan con credenciales) y en su mesa de origen sigue figurando, aunque se presupone que no va a votar alli ya que está "trabajando" como interventor y estaría cometiendo un delito.
Cuando venga la rectificación la subes y la votaré de la misma manera que esta, apática e insensiblemente, sin tantas pajas mentales que crees ver.
Si llega a ser un apodreado de podemos seguro que no os poniais asi...
En el voto por correo no solamente hay que comprobar que el votante figure en el censo, también hay que verificar que esté inscrito en esa mesa en concreto: 2º Comprobar que el votante está inscrito en el censo de la Mesa. Si el sobre contiene un certificado de inscripción en el censo pero no para esa mesa, el voto no se puede admitir.
Y ahora la cupa para el?
Anda que se vayan a tompar por el culo con esta manipulacion de mierda.
#manipulacionmeneame
www.meneame.net/c/20380930
www.meneame.net/c/20451101
O para segmentar a los mas o menos informados. Mas o menos infoxicados.
Porque, si te piensas que has sido dado de baja en tu mesa electoral original, tu obligación democrática es votar en la otra mesa electoral en la que puedes ejercer tu derecho.
Si es verdad que hay censos muy desactualizados y probablemente gente que pueda estar censada en varios sitios.
Este señor puede haber votado dos veces con mala fé, lo mismo que lo podría haber con buena fé, puesto que el deber legal del presidente de su mesa es excluirle de la lista electoral y el deber moral de este señor es votar.
Puestos a ser mal pensados, podríamos decir que el presidente de su mesa es de Bildu, y que aprovechó la ocasión para no excluirle y así poder filtrar esta "noticia" a Gara.
PROBLEMAS QUE PUEDEN PRESENTARSE:
Que la Mesa no haya recibido las copias del nombramiento.
Que se dude de la autenticidad de los nombramientos.
Que se dude de la identidad de las personas que se presentan como
interventores.
En estos casos, la Presidencia deberá hacer lo siguiente:
- Dar posesión del cargo a los interventores, si así lo exigen.
- Consignar estas circunstancias en el acta de constitución de la Mesa, para su
esclarecimiento posterior.
Según el manual, aunque no lleguen las credenciales de la junta los interventores pueden ejercer el voto. Lo lógico sería que si no llegan las copias de la junta de zona no se permita votar a esa persona.
Por otra parte, el manual indica en el voto presencial que no pueden votar los interventores en otras mesas, pero en el apartado del voto por correo sólo dice que hay que comprobar que el votante figure en el censo.
Ese certificado es para otros casos, no para el de los interventores.
Igualito que Antena 3 y El Correo, pero con pañuelo palestino.
Tú a lo tuyo. A quejarse de Antena 3 o de ETB (que manipulan), pero luego a ver si manipulo yo un poquito cuando puedo.
Ay, ¡pero cuando se trata de publicar nombres y apellidos de un señor del partido que no nos gusta! ¡Votamos la noticia e incluso aprovechamos para hacer un poco de spam!
No tenéis vergüenza.
Pero bueno no se, puede que sea mas seguro de lo que me parecio. NO costaba nada que te exijan el dni cuando entregas el voto en correos
Una vez que eres interventor, dejas estar en la lista electoral de la mesa donde resides, y pasas a la lista electoral de la mesa donde eres interventor. Por lo tanto, tu obligación democrática es votar en esta segunda mesa.
Lo que ha pasado es que al presidente de la Mesa donde residía este señor se le ha olvidado excluirle como era su obligación.
Al votante medio español le dicen que alguien ha votado dos veces, y prende antorchas. Pero le explicas que es factible que una persona pueda votar dos veces sin que lo haya hecho de mala fe, y no lo pilla.
Los españoles votais sin conocer las reglas de juego. Luego no os sorprendais si salen los que salen.
Y encima en Meneame se ha cambiado el título para ser más sensacionalista ("pillado"?, pero si era su obligación votar en la segunda mesa!).
En fin, Meneame se ha convertido en un nido de ignorantes e imbéciles. No me extraña que @gallir haya tomado la decisión de pirarse de aquí.