“Como ciudadana partidaria de que España sea una república laica, solidaria, feminista....”, fueron las palabras que hicieron estallar los gritos de los presentes.
#96 Bueno, pues fachas o facciosos como decía Pérez Galdós.
Que la Wikipedia puede decir misa y ése escritor también, léete los Episodios Nacionales de Pérez Galdos escritos muchos años antes y verás como todo eso es mucho anterior.
Cusndo te los hayas leído todos como yo lo he hecho, me replicas si quieres.
#109 El cáncer es algo tremendamente complicado, no obstante seguro que (asumiendo que ninguna persona de este ejemplo es médico) me fío más de un enfermo de cáncer si me da unos consejos sobre, por ejemplo, como mantener la calidad de vida estando en quimioterapia que de alguien que no lo ha sufrido.
Lo suyo es un experto, pero en ausencia de este entiendo que quien tiene más experiencia, aunque sea desde el punto de vista del usuario y no del profesional, está más capacitado para hablar sobre el tema.
#41 "Feminista. Me considero a favor de la igualdad en todos los campos de hombres y mujeres, hasta donde yo entiendo es lo qu3 significa el termino."
eso pensaba yo tambien hasta que comprobé que las "feministas" se organizan en colectivos "no mixtos" (es decir de solo un sexo) ¿hay un oximoron mayor que hacer un colectivo feminista y segregar la participacion en el mismo por sexo? estaria a la altura de una faccion negra en el kkk o de un partido nacionalsocialista por la integracion del pueblo judio.
yo hace un tiempo me definia como feminista pero se han hecho tantas burradas en nombre del feminismo y ha cambiado tanto el significado del termino (por como se comportan quienes se definen como feministas) que me resulta imposible declararme feminista; yo estoy en contra de cualquier discriminacion por sexo y eso incluye tanto a quienes generalizan con un sexo como a quienes generalizan con el otro
#114 Si fueras conocedor del feminismo pillarias por dónde va mi sarcasmo.
Aunque igual estoy equivocado y me puedes explicar qué autoras aplauden que un hombre vaya otorgando la medalla de mala feminista o buena feminista.
#83 Si te fijas, en la mayoría de los casos no referencio a otros comentarios, no estoy saltando contra nadie. Y en algunos de los que sí contesto, es una respuesta de coña.
#127 hombre, es que no estamos hablando de recolectar manzanas o inspeccionar rocas en Marte. Los nazis abuchearon a una concejala de izquierdas y tú estás en su trinchera jaleando y justificando el hecho, eso es impepinable. Si te avergüenza y pretendes largarte con evasivas eso ya es cosa tuya, aliado de nazis.
#142 ¿Tanto perjuicio crees que estoy ocasionando en menéame? Si es así, no dudes en pedir a los admin que me den la baja definitiva, pero yo no voy a menesuicidarme.
#120 Pues una con mucha más capacidad de comprensión lectora que tu se ve. Es evidente que lo primero es un comentario refiriéndome a la noticia no a ti y lo otro es la respuesta a tu comentario. Está separado por punto y aparte con la referencia a tu comentario después, yo más claro no se como ponerlo.
#147 "EE.UU y sus aliados han provocado directa o indirectamente la muerte de millones de iraquies inocentes en nombre de la democracia"
¿EEUU y sus aliados son en su mayoria democracias y sus dirigentes han sido elegidos mediante sufragio? pues es una democracia (mas o menos segun el sistema de eleccion) y aunque a ti y a mi nos pueda parecer repugnante que los dirigentes electos de esos paises hayan declarado una guerra a otro pais solo por sus recursos (economicos y geoestrategicos) no hace que estados unidos sea menos democracia (a diferencia de la dictadura de sadam hussein que de democracia tenia mas bien poco)
yo lo que digo es que un colectivo "feminista" que no admite hombres es un oximoron ¿o no lo es?¿o como deberiamos reaccionar quienes buscamos la no discriminacion por sexo cuando se nos dice que no tenemos el sexo correcto para participar en un colectivo "feminista"? ¿debemos reconocer como feminista a quien generaliza comportamientos repugnantes como el acoso y la violacion en la mitad de la poblacion por tener un determinado sexo?
"Si una pirada dice que es feminista eso no va a hacer que yo deje de ser feminista."
¿y si tu eres feminista y esa pirada hace cosas contrarias al feminismo mientras se define a si misma como tal no te molestaria?
"Si un hdlgp dice que es democrata y mata gente en nombre de la democracia eso no te define a ti que eres demócrata."
democracia es defender que el poder reside en el pueblo y que este elige a sus mandatarios mediante un sistema de eleccion por sufragio, no tiene que ver con matar o no matar gente
#148 La democracia moderna, occidental, es un concepto que incluye intrinsicamente la observancia de unos derechos fundamentales, el derecho a la vida es uno de ellos, pero también la libertad de pensamiento credo y conciencia. Eso significa que aunque estes equivocadísimo tienes derecho a estarlo, tienes derecho a la pajilla mental que se te antoje, tienes derecho a decir que eres demócrata sin saber siquiera lo que ello conlleva, de hecho tienes derecho a ser un ignorante absoluto de toda norma social establecida, de cómo funciona la sociedad y un monton más de cosas. Sin embargo, feminismo, democracia, laicismo... son lo que son, lo comprendas o no, diga lo que diga un tercero o un grupo de reaccionarios o reaccionarias.
Yo me considero feminista como ya he explicado antes y tengo por costumbre de decir lo que pienso si se me pregunta, joda a quien joda. Si una persona dice una insensatez, sea feminista o medio pensionista y lo hace delante mío o en medio de una conversación o discusión conmigo, se lo diré, no hay más. Que si me molesta? pues no especialmente, entonces debería estar molesto todo el día, porque oigo y, sobre todo en meneame, leo decenas de gilipolleces al día.
#149 "el derecho a la vida es uno de ellos, pero también la libertad de pensamiento credo y conciencia"
¿entonces cuando los antiabortistas dicen defender el derecho a la vida tu te pones de su lado como democrata?
cuando una mujer lleva un pañuelo en la cabeza por imperativo legal impuesto por su religion/marido ¿que prima antes el respeto a esa religion o la voluntad de cada individuo para vestir sin imposiciones morales de terceros? ¿que haria un democrata?
"tienes derecho a decir que eres demócrata sin saber siquiera lo que ello conlleva"
cualquiera tiene derecho a decir lo que quiera y los demas tenemos el derecho de una vez oido lo que esa persona dice valorar lo acertado o no de lo que ha expresado basandonos en argumentos fundados, es despreciando a quien no piensa como tu cuando se pierde el debate.
yo entiendo la democracia (la moderna, no la de los griegos clasicos)como un sistema de eleccion basado en el sufragio universal, tal vez tu pienses que las democracias deben cumplir una serie de condiciones pero ciñendonos a la definicion una democracia es la eleccion de representantes politicos mediante sufragio, que luego esos dirigentes sean unos cafres no hace al sistema politico del pais menos democracia, sin embargo definirse como feminista y hacer grupos exclusivos (por excluyentes) de mujeres si es un oximoron de campeonato
"Sin embargo, feminismo, democracia, laicismo... son lo que son, lo comprendas o no, diga lo que diga un tercero o un grupo de reaccionarios o reaccionarias."
es por afirmaciones categoricas que no aceptan contestacion como esta por lo que muchos usamos el termino feminazi
"Yo me considero feminista y tengo por costumbre de decir lo que pienso si se me pregunta, joda a quien joda."
¿es violencia machista cuando una lesbiana agrede a su pareja?
¿es feminista un colectivo que se define como tal pero que limita la participacion en funcion a tu sexo?
#150¿es feminista un colectivo que se define como tal pero que limita la participacion en funcion a tu sexo?
Si, es una postura reaccionaria dentro del contexto del feminismo, igual que hay posturas reaccionarias en otros ámbitos, pero por cada colectivo de ese estilo tienes más en los que no tienen una postura así y sí puedes participar.
¿es violencia machista cuando una lesbiana agrede a su pareja?
Me consta que hay mujeres machistas, bien apologetas de la sumisión o bien que asumen el rol de dominante y violento en sus relaciones de pareja, pero si lo dices por la ley, el maltrato de una mujer a un hombre o a otra mujer dentro del ámbito familiar creo que ya está penado con especialidad, el agravante es otro, pero lo tiene y ya existe la ley. Si debería revisarse e incluirse como caso de violencia machista, dado que se trata de una situación de roles en la pareja (dominante-dominado) pues es un tema que supongo que los instructores y legisladores podrán debatir.
#151 "Si, es una postura reaccionaria dentro del contexto del feminismo, igual que hay posturas reaccionarias en otros ámbitos, pero por cada colectivo de ese estilo tienes más en los que no tienen una postura así y sí puedes participar."
¿entonces porque tantas quejas desde esos mismos colectivos porque haya otros colectivos donde solo puedan participar los hombres?¿porque tanta queja contra los colegios que segregan a sus alumnos por sexo? yo defiendo que las asociaciones que discriminan por sexo deberian estar prohibidas por ley pero si hay que aceptar que existan ¿porque asociaciones solo de hombres no y asociaciones solo de mujeres si? un poquito de coherencia porfavor.....
"¿es violencia machista cuando una lesbiana agrede a su pareja?"
te vuelvo a repetir la pregunta porque no me has contestado, me dices que hay mujeres machistas (una obviedad) y me dices que debo aceptar porque si que unos mismos actos sean penados mas en un sexo que en otro (sin dejar de estar exactamente igual de mal que cuando se hizo en el siglo XIX, que cambie el sexo discriminado y el discriminador no hace la situacion mas aceptable).
te lo volvere a preguntar de otra forma; si un hombre agrede a su pareja mujer ¿es machismo? si una mujer agrede a su pareja mujer ¿es machismo? si la respuesta no es la misma a las dos preguntas ¿podrias explicar porque un mismo acto varia en su definicion y en su gravedad dependiendo de los genitales de victima y victimario?
#152 me estas preguntando, inquisitorialmente ademas, como si yo tuviese algo que ver con ciertos colectivos de los que solo tu has decidido hablar, en tu insistencia de hacer categoria de lo particular, es decir, definir el todo por sus partes. Yo he estado en las manifestaciones feministas del pasado marzo con amigos y amigas. No ge visto colectivos de los que me hablas pero si cientos de miles de personas de las qye no hablas. Por qué será?
La cosa es muy facil sin tener que recurrir a tanta falacia. En el mundo hay gilipollas, y de todos los colores sabores y formas ideologicas religiosas de un equipo o el otro, asúmelo. El feminismo es lo que es, la democracia es lo que es, habra quien diga A o quien diga B, pero un iletrado un ignorante o un pajillero mental no tienen poder alguno para cambiar las definiciones de las cosas. O remozar a sua ntojo un movimiento de decadas que ha luchado siempre por revertir situaciones de desigualdad evidentes.
Tengo una edad y trabajo que hacer cada dia desde las 7:00 de la mañana hasta bien entrada la tarde, y esta "conversacion", que hace ya tiempo que dejo de serlo no sirve para nada ni aporta nada.
simplemente intento entender porque hay gente que defendeis que toda agresion de un hombre a su pareja mujer esta motivada por el machismo y no lo estan las agresiones de una mujer a su pareja o las agresiones de un hombre a su pareja hombre¿te parece feminista (o justo o conforme a la igualdad) que haya un tipo penal especifico para unos actos solo cuando los comete un hombre contra su pareja mujer y no en los otros tipos de pareja?¿podrias explicarle a alguien como yo que se ha criado con la loca idea de que no hay que generalizar ni discriminar a la gente por su sexo por que es feminista (en teoria un concepto que significa no discriminacion por sexo) defender que haya que mirar el sexo de victima y victimario para saber que parte de la ley aplicar?¿que diferencia hay entre generalizar con las mujeres y hacer lo mismo con los hombres?
"El feminismo es lo que es, la democracia es lo que es, habra quien diga A o quien diga B, pero un iletrado un ignorante o un pajillero mental no tienen poder alguno para cambiar las definiciones de las cosas. O remozar a sua ntojo un movimiento de decadas que ha luchado siempre por revertir situaciones de desigualdad evidentes."
precisamente ese es el problema, que se estan haciendo muchas cosas contrarias al feminismo por parte de gente que se dice feminista y que está defendiendo gregarizar la sociedad por sexos otra vez como se hacia en el pasado en la sociedad occidental y aun hoy en casi el resto del mundo; algo que estaba mas que superado gracias a gente que defendió justo la idea contraria y que tambien se hacia llamar feminista; como ves es todo un oximoron a no ser que tengamos un termino para definir una y otra postura y como se pretende hacer que feministas sean ambas hay quienes queremos diferenciarnos de un termino que se usa para defender algo que consideramos de justicia (no discriminacion por sexo, especialmente ante la ley) y todo lo contrario (cuotas, leyes especificas por sexos, distintas penas para un mismo acto en funcion al sexo, etc...) ¿esto que expongo te parece poco razonable?¿crees que es mejor aceptar ciegamente lo que se haga o se diga en nombre del feminismo solo porque el significado de esa palabra es lo que tu defiendes?¿aunque los actos de la gente que dice ser feminista sean sexistas o reproduzcan generalizaciones topicas basadas en el sexo de la gente? ¿no deberian esos colectivos excluyentes por sexo ser señalados por quienes defendemos la no discriminacion por sexo como contrarios al feminismo?
Que la Wikipedia puede decir misa y ése escritor también, léete los Episodios Nacionales de Pérez Galdos escritos muchos años antes y verás como todo eso es mucho anterior.
Cusndo te los hayas leído todos como yo lo he hecho, me replicas si quieres.
¿Eres tú experto en dinámicas sociales y desigualdades estructurales?
Lo suyo es un experto, pero en ausencia de este entiendo que quien tiene más experiencia, aunque sea desde el punto de vista del usuario y no del profesional, está más capacitado para hablar sobre el tema.
eso pensaba yo tambien hasta que comprobé que las "feministas" se organizan en colectivos "no mixtos" (es decir de solo un sexo) ¿hay un oximoron mayor que hacer un colectivo feminista y segregar la participacion en el mismo por sexo? estaria a la altura de una faccion negra en el kkk o de un partido nacionalsocialista por la integracion del pueblo judio.
yo hace un tiempo me definia como feminista pero se han hecho tantas burradas en nombre del feminismo y ha cambiado tanto el significado del termino (por como se comportan quienes se definen como feministas) que me resulta imposible declararme feminista; yo estoy en contra de cualquier discriminacion por sexo y eso incluye tanto a quienes generalizan con un sexo como a quienes generalizan con el otro
Aunque igual estoy equivocado y me puedes explicar qué autoras aplauden que un hombre vaya otorgando la medalla de mala feminista o buena feminista.
No teneis otro discurso, enhorabuena.
Debemos definirnos por lo que pensamos y hacemos no por lo que otros hagan y digan.
"Explicar" =|= Enumerar autoras que has encontrado por Google.
Inténtalo de nuevo, anda.
Tiene todo que ver.
Si una pirada dice que es feminista eso no va a hacer que yo deje de ser feminista.
Si un hdlgp dice que es democrata y mata gente en nombre de la democracia eso no te define a ti que eres demócrata.
¿EEUU y sus aliados son en su mayoria democracias y sus dirigentes han sido elegidos mediante sufragio? pues es una democracia (mas o menos segun el sistema de eleccion) y aunque a ti y a mi nos pueda parecer repugnante que los dirigentes electos de esos paises hayan declarado una guerra a otro pais solo por sus recursos (economicos y geoestrategicos) no hace que estados unidos sea menos democracia (a diferencia de la dictadura de sadam hussein que de democracia tenia mas bien poco)
yo lo que digo es que un colectivo "feminista" que no admite hombres es un oximoron ¿o no lo es?¿o como deberiamos reaccionar quienes buscamos la no discriminacion por sexo cuando se nos dice que no tenemos el sexo correcto para participar en un colectivo "feminista"? ¿debemos reconocer como feminista a quien generaliza comportamientos repugnantes como el acoso y la violacion en la mitad de la poblacion por tener un determinado sexo?
"Si una pirada dice que es feminista eso no va a hacer que yo deje de ser feminista."
¿y si tu eres feminista y esa pirada hace cosas contrarias al feminismo mientras se define a si misma como tal no te molestaria?
"Si un hdlgp dice que es democrata y mata gente en nombre de la democracia eso no te define a ti que eres demócrata."
democracia es defender que el poder reside en el pueblo y que este elige a sus mandatarios mediante un sistema de eleccion por sufragio, no tiene que ver con matar o no matar gente
Yo me considero feminista como ya he explicado antes y tengo por costumbre de decir lo que pienso si se me pregunta, joda a quien joda. Si una persona dice una insensatez, sea feminista o medio pensionista y lo hace delante mío o en medio de una conversación o discusión conmigo, se lo diré, no hay más. Que si me molesta? pues no especialmente, entonces debería estar molesto todo el día, porque oigo y, sobre todo en meneame, leo decenas de gilipolleces al día.
¿entonces cuando los antiabortistas dicen defender el derecho a la vida tu te pones de su lado como democrata?
cuando una mujer lleva un pañuelo en la cabeza por imperativo legal impuesto por su religion/marido ¿que prima antes el respeto a esa religion o la voluntad de cada individuo para vestir sin imposiciones morales de terceros? ¿que haria un democrata?
"tienes derecho a decir que eres demócrata sin saber siquiera lo que ello conlleva"
cualquiera tiene derecho a decir lo que quiera y los demas tenemos el derecho de una vez oido lo que esa persona dice valorar lo acertado o no de lo que ha expresado basandonos en argumentos fundados, es despreciando a quien no piensa como tu cuando se pierde el debate.
yo entiendo la democracia (la moderna, no la de los griegos clasicos)como un sistema de eleccion basado en el sufragio universal, tal vez tu pienses que las democracias deben cumplir una serie de condiciones pero ciñendonos a la definicion una democracia es la eleccion de representantes politicos mediante sufragio, que luego esos dirigentes sean unos cafres no hace al sistema politico del pais menos democracia, sin embargo definirse como feminista y hacer grupos exclusivos (por excluyentes) de mujeres si es un oximoron de campeonato
"Sin embargo, feminismo, democracia, laicismo... son lo que son, lo comprendas o no, diga lo que diga un tercero o un grupo de reaccionarios o reaccionarias."
es por afirmaciones categoricas que no aceptan contestacion como esta por lo que muchos usamos el termino feminazi
"Yo me considero feminista y tengo por costumbre de decir lo que pienso si se me pregunta, joda a quien joda."
¿es violencia machista cuando una lesbiana agrede a su pareja?
¿es feminista un colectivo que se define como tal pero que limita la participacion en funcion a tu sexo?
Si, es una postura reaccionaria dentro del contexto del feminismo, igual que hay posturas reaccionarias en otros ámbitos, pero por cada colectivo de ese estilo tienes más en los que no tienen una postura así y sí puedes participar.
¿es violencia machista cuando una lesbiana agrede a su pareja?
Me consta que hay mujeres machistas, bien apologetas de la sumisión o bien que asumen el rol de dominante y violento en sus relaciones de pareja, pero si lo dices por la ley, el maltrato de una mujer a un hombre o a otra mujer dentro del ámbito familiar creo que ya está penado con especialidad, el agravante es otro, pero lo tiene y ya existe la ley. Si debería revisarse e incluirse como caso de violencia machista, dado que se trata de una situación de roles en la pareja (dominante-dominado) pues es un tema que supongo que los instructores y legisladores podrán debatir.
¿entonces porque tantas quejas desde esos mismos colectivos porque haya otros colectivos donde solo puedan participar los hombres?¿porque tanta queja contra los colegios que segregan a sus alumnos por sexo? yo defiendo que las asociaciones que discriminan por sexo deberian estar prohibidas por ley pero si hay que aceptar que existan ¿porque asociaciones solo de hombres no y asociaciones solo de mujeres si? un poquito de coherencia porfavor.....
"¿es violencia machista cuando una lesbiana agrede a su pareja?"
te vuelvo a repetir la pregunta porque no me has contestado, me dices que hay mujeres machistas (una obviedad) y me dices que debo aceptar porque si que unos mismos actos sean penados mas en un sexo que en otro (sin dejar de estar exactamente igual de mal que cuando se hizo en el siglo XIX, que cambie el sexo discriminado y el discriminador no hace la situacion mas aceptable).
te lo volvere a preguntar de otra forma; si un hombre agrede a su pareja mujer ¿es machismo? si una mujer agrede a su pareja mujer ¿es machismo? si la respuesta no es la misma a las dos preguntas ¿podrias explicar porque un mismo acto varia en su definicion y en su gravedad dependiendo de los genitales de victima y victimario?
La cosa es muy facil sin tener que recurrir a tanta falacia. En el mundo hay gilipollas, y de todos los colores sabores y formas ideologicas religiosas de un equipo o el otro, asúmelo. El feminismo es lo que es, la democracia es lo que es, habra quien diga A o quien diga B, pero un iletrado un ignorante o un pajillero mental no tienen poder alguno para cambiar las definiciones de las cosas. O remozar a sua ntojo un movimiento de decadas que ha luchado siempre por revertir situaciones de desigualdad evidentes.
Tengo una edad y trabajo que hacer cada dia desde las 7:00 de la mañana hasta bien entrada la tarde, y esta "conversacion", que hace ya tiempo que dejo de serlo no sirve para nada ni aporta nada.
"El feminismo es lo que es, la democracia es lo que es, habra quien diga A o quien diga B, pero un iletrado un ignorante o un pajillero mental no tienen poder alguno para cambiar las definiciones de las cosas. O remozar a sua ntojo un movimiento de decadas que ha luchado siempre por revertir situaciones de desigualdad evidentes."
precisamente ese es el problema, que se estan haciendo muchas cosas contrarias al feminismo por parte de gente que se dice feminista y que está defendiendo gregarizar la sociedad por sexos otra vez como se hacia en el pasado en la sociedad occidental y aun hoy en casi el resto del mundo; algo que estaba mas que superado gracias a gente que defendió justo la idea contraria y que tambien se hacia llamar feminista; como ves es todo un oximoron a no ser que tengamos un termino para definir una y otra postura y como se pretende hacer que feministas sean ambas hay quienes queremos diferenciarnos de un termino que se usa para defender algo que consideramos de justicia (no discriminacion por sexo, especialmente ante la ley) y todo lo contrario (cuotas, leyes especificas por sexos, distintas penas para un mismo acto en funcion al sexo, etc...) ¿esto que expongo te parece poco razonable?¿crees que es mejor aceptar ciegamente lo que se haga o se diga en nombre del feminismo solo porque el significado de esa palabra es lo que tu defiendes?¿aunque los actos de la gente que dice ser feminista sean sexistas o reproduzcan generalizaciones topicas basadas en el sexo de la gente? ¿no deberian esos colectivos excluyentes por sexo ser señalados por quienes defendemos la no discriminacion por sexo como contrarios al feminismo?