Fernando Martínez Vidal, concejal de Vox en el Ayuntamiento de Madrid (y responsable del diseño de la gaviota del Partido Popular), ha atacado este martes a Begoña Villacís por apoyar una declaración de Más Madrid sobre el aborto y lo ha hecho, además, utilizando una imagen de la vicealcaldesa saliendo del hospital con su hija recién nacida en brazos. Pero minutos más tarde, después de que la propia Villacís calificara esa publicación como "lo más bajo" que ha visto en mucho tiempo, el concejal ha dado marcha atrás y ha borrado su tuit.
|
etiquetas: villacis , aborto , voxmartinez vidal
Habrá que llamar a coco, el de barrio sesamo
Hala !A parir por sus santos huevos!
Y el primeroooo...
Aunque coincido que la palma se la llevan estos.
edit: veo que #10 tampoco lo entiende.
Por otra parte a Begoña no le viene mal saber con quién se arrejunta.
Al final todo ser reduce a eso.
No. Ni en broma es lo que dices.
No.
Aunque esta gente bien que dice que hay que obligar a defender el derecho a la vida, sin importar las consecuencias negativas y después se contradicen así mismos, al no defender que se deba obligar a la gente a vacunarse, ya que vacunarse reduce los riesgos de morir gravemente si te contagias y ayuda también a defender la vida de las personas, en la mayoría de los casos en edad adulta y en edad avanzada, o acaso para Vox, ellos no tienen derechos a que se les traten de salvar por medio de imposición de ciertas leyes.
.
No hace falta que lo digas...
Os montáis unas películas de la leche.
Es mucho más sencillo: Unos creen que los fetos no son humanos y por tanto es como quitarse un lunar y otros creen que son humanos y por tanto es como matar a un niño.
Y unos creen que el limite esta en una semana y otros que en otra.
#23 Bueno, es lo que dice la ley. Hay un derecho reconocido, y unos plazos establecidos para ejercerlo. Otra cuestión es como se ejecute dicha ley en según qué sitios, ya que atiende a sanidad y está transferida.
100.000 abortos en España el año pasado. 100.000.
Así nos va.
Nada.
Si es eso lo que quiere decir, es cierto que la pobreza desvirtúa la libertad de elección en muchas decisiones, incluyendo la de tener un hijo, incluso en el caso de que realmente quiera tenerlo.
Lo que no sé es cómo terminar de conectar de forma conclusiva la medida de esta noticia con el problema que él señala. La medida de la noticia es necesaria, y que no haya terceros mareando e influyendo por el medio también. Si bien es cierto que debe existir un apoyo económico en los casos necesarios y que toda potencial beneficiaria debe ser consciente de que existe, pero poco más.
Yo prefiero mantenerme equidistante
#17 #22 #38
Son parásitos de las sociedades
acoso(perdón eso es cuando es a los de Podemos) el Jarabe Democrático (c)PIT que le dieron a Villacís cuando estaba a punto de dar a luz: El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luzCon una de las participantes que después fue premiada por Pablo Iglesias para ir las lista (y pegarse el batacazo del 4M) ...
Villacís tilda de «asqueroso» que Iglesias haya fichado a una de las mujeres que le «acosaron embarazada»
Te tienes que reír
Eso no era de comunistas etarras?
Esta embarazada y protestaron por otras cosas, y bastante logicas y ella se hizo la victima con el embarrazo. Lo que ha hecho el de vox es muy distinto, no me jodas
La protestaban por las hipotecas y los desahucios, acaso por estar embarazada hay que reirla las gracias o callarse?
Igual no sentia empatia por las embarazadas desahuciadas , mira
No si, algunos por revolver y mezclar churras y merinas
www.publico.es/politica/fernando-martinez-vidal-autor-logo-pp-deja-par
No, sin por desviar el tema... vamos a ver. yo estoy embarazado, te doy una patada en los huevos y luego digo !Ay, es que estoy embarazada! como si eso te hiciera intocable y fuera patente de corso para cualquier cosa...
La diferencia fundamental en las dos posturas es que unos asientan sus argumentos en dogmas religiosos y los otros no. Para los primeros la concepción es sagrada. El cigoto, el embrión y posteriormente el feto, son parte del proceso vital de un individuo único y ven inmoral interrumpir dicho proceso. Por eso también están en contra de la píldora del día después e incluso de los anticonceptivos.
Los segundos, en los que me incluyo, nos basamos en una visión más científica en cuanto a la formación del individuo y no vemos conflicto moral en la ley de plazos.
Ya sabemos que esta gente siempre ha sido de abortar en libertad... en el extranjero. Además, allí incluso tienen derecho al anonimato, no hay zombies católicos a las puertas del hospital acosándoles y soltándoles barbaridades.
Todo correcto.
Más valdría analizar mejor las razones por las que la mayor parte del país vota a esos 3 partidos y no al que tú defiendes y no ir llamando gilipollas a la gente por su opción política... Igual una de las razones es esa... fíjate tú, el excluir y descalificar a la gente por pensar diferente en según qué aspectos...
Los antiabortistas:
Si eres prenatal, ok.
Si eres preescolar, estás jodido.
Y esto es así.
Además que lo de ese twit, usando al bebe de villacis, es repulsivo. A mí me daría mucha vergüenza apoyar a un partido capaz de hacer cosas así.
No queríais libertad? pues toma libertad.
Es un HOMBRE diciéndole a una MUJER lo que debe hacer con su cuerpo, sin poder entender nada sobre esto por no tener el cuerpo y la subjetividad de aquella a la que critica. Hay ya no se habla de libertad de expresión. Lo único de lo que somos realmente soberanos es del cuerpo que nos ha tocado vivir, nadie puede entenderlo desde fuera como lo entiendes tú.
Es de cobardes hacer eso, pero es una estrategia.
Hay que ser subnormal para esperar que la gente vote a lo que tú dices después de decirle subnormal o gilipollas, es que no se entiende ?
Hay que ser un superdotado para entender la obviedad?
O tal vez puede ser que el que no tiene neuronas no sea el que más piensa que tiene
Insisto: si eliges el partido al que votas no en función de su programa, de si te sientes representado por ellos o de si te inspiran confianza, sino en función de que un anónimo te insulte o no por internet, entonces es que eres estúpido.
Luego ya entra la "ciencia social" a decir si a ese homosapiens le consideras "persona" o no.
O si a esos homosapiens con cromosomas que hacen que su piel sea oscura se les puede esclavizar o no.
O si a esos homosapiens que son improductivos se les puede eliminar o no.
O si a ese gorila que no es homosapiens le quieres dar derechos de "persona no humana" o no.
Y muchos que presumieron de apoyarse en la ciencia tampoco vieron conflictos morales al apoyar todas estas cosas que he dicho... y unos años después están derribando sus estatuas, ya no por apoyar por apoyarlo, sino por no hacer nada por evitarlo.
Al menos las asociaciones provida que yo conozco acompañan a las madres durante 2 o 3 años (y salen con trabajo y bastante mejor de lo que entraron, es más en lugar de necesitar ayuda la prestan)
No entiendo de donde sale ese bulo que tanto repetís algunos.
Ahora bien, si el ejemplo anterior el jefe es un carpintero y el "trabajador" maltratado es un clavo martilleado... pues pensarán que dejes de molestar al "jefe".
Al final todo se resume en eso. En si reconocemos o no el derecho a la vida de un feto (que no deja de ser curioso que un feto con discapacidad intelectual de 23 semanas se pueda eliminar pero si ha salido de su madre a las 21 semanas no solo pueda sobrevivir sino que además no puedes eliminarlo...
Hay que tener o muy poca vergüenza, o mucho desconocimiento, o ambas, para decir semejante bobada. Una fiesta que es para una mujer ir a abortar... Luego os insultan y os ofendeis.
Más bien es al contrario, uno se saca una patada en los huevos (real, exagerada o directamente inventada) para acosar a Villacís, a Rosa Díez en la Complutense y, al final, a todo aquel que no sea de la cuerda de uno. Para que al final la calle y los espacios públicos solo puedan ser usados por los afines a los amigos de los
escrachesacosos.