Hoy en día para muchos de los trabajadores el concepto de 48 horas seguidas sin actividad laboral es un anacronismo. Trabajadores -y empleadores- deben recordar el motivo por el que sus antepasados lucharon (e incluso murieron). Tomarse un fin de semana no debería ser un acto de rebelión que pudiera alterar una de nuestras profundas creencias, el valor del trabajo. Necesitamos reimaginar una semana en la que el tiempo libre se considere un valor tan sagrado como el trabajo.
|
etiquetas: trabajo , tiempo libre , derechos laborales , fin de semana
Él lo ha tenido claro siempre desde sus principios: es cuestión de lamer los culos apropiados y en el momento oportuno, en eso es un profesional sin parangón.
Espero que se haya pasado el timpo de editar.
So why are today’s workers increasingly finding it so difficult to just stop working? In a fragile economy, performing busyness can seem like a necessary survival tactic. Taking a weekend off might appear disloyal or even weak — a risk when everyone feels replaceable.
El artículo menciona que se trata de lo prescindible que es, o se sienten, los trabajadores. Es muy probablemente una de las causas; así como el porcentaje creciente de autónomos, que (de serlo de verdad) no tienen horario tan definido. También hay otras que pueden ser concepciones sobre responsabilidad o dependencia hacia el trabajo, más imbuido en unos tipos de sociedades, sectores o grupos; aparte de factores como la cantidad de empresas que contratan a menor cantidad de gente para realizar mayor cantidad de trabajo.
El problema ya no son únicamente las vacaciones y lo que podamos considerar como malos ejemplos en algunos países. Se trata de que la jornada de 40 horas es cada vez menos común.
Opción B: 5 días laborale sy jornadas de 8 horas (lo que tenemos hoy en España, aunque no se cumpla).
Opción C: 6 días laborables y jornadas de 10 horas. Lo que se tenía en el siglo XIX y tendrán muchos paises en el XXI.
Ardo en deseos de votar a los liberales.
Los que consiguen un trabajo tienen miedo a perderlo por eso trabajan de sol a sol.
Existen dos tipos de jóvenes:
1. Los que no trabajan nunca y se pasan el día vagando por las ciudades.
2. Los que trabajan 12 horas al día.
/s, por supuesto
Qué candidez la mía entonces...
Si los trabajadora unidos no querenos, no tienen nada que hacer. Y eso da igual quien gobierne.
El problema es que en el siglo XIX había huelgas brutales y también en el siglo XX. Hoy convocas una huelga general y la gente te pregunta que cuánto va a dejar de cobrar por un día (con un salario de mierda). Así que por 50€ vamos a ir a currar no vaya a ser que me tenga que saltar alguna cervecita este mes............
¿Lo del inglés anglosajónico jútico arcaizante se supone que le da caché a la viñeta?
No serán "liberales", pero pregúntale a un patrón a un banquero o a alguien de clase alta el xq en su país hay tanta jodida desigualdad y nadie con poder político mueve un puto dedo por el bien estar de esa gente q se rompe el alma cosiendo pantalones por poco más q la manutención. Morirse de vergüenza no lo van hacer, estoy seguro.
Que no hay ni aptitudes ni actitudes para arriesgar y crear empleo en el común de la población es una realidad. Depende más de mentalidades que de medios disponibles o coyunturas, me temo; sólo hay que compararse con países de nuestro entorno.
Otra cosa es que las quieran porque en su sociedad competitiva tener más que el de al lado es necesario.
No, no es problema de mentalidad, si no de medios.
Querrás decir inicios. Rivera nunca ha tenido principios.
TIenes razón en que en EEUU son todo benefits: no hay baja por maternidad oficial, no hay vacaciones pagadas, no hay seguridad social universal (aunque si que existe una seguridad social básica para ciertos perfiles)...
El liberalismo es un peligro para las relaciones sociales, para la institución familiar y por tanto para la libertad individual que dice defender. En las sociedade 'libres' actuales el individuo está infinitamente más vigilado que en los antiguos regímenes totalitarios, sólo por poner un ejemplo.
Cierta vez una persona me dijo, con toda la razón, que sólo en las democracias hace falta la propaganda política. En las dictaduras no, porque todo el mundo ya sabe lo que hay.
Al final lo que aquí son derechos (por maltratados que estén) allí son una herramienta de chantaje.
36, señores. 36. Nunca han sido 48.
Los comercios de fines de semana deberían estar mucho más restringidos y controlados, hemos dado pasos atrás agigantados en Madrid; una sociedad quemada no prospera ni deja natalidad que ocuparse de las pensiones ni del cuidado de los mayores. Liberalismo económico, Sí , pero con mecanismos correctores de desequilibrios
Pues parecido al del usuario medio de Menéame imagino, a muy grandes rasgos. Bastante gente progre, muchos con educación superior, y buen poder adquisitivo, lo que provoca una burbuja ideológica (de esas en plan, si no tienen pan, que coman pasteles) Luego sales a la calle y te llevas el baño de realidad.
Es un derecho teórico ampliamente instaurado.
Y si ya te vas a un campo profesional como el de atención al cliente, olvídate de no trabajar los fines de semana
● entrepreneur.- n
someone who organizes a business venture and assumes the risk for it.
syn : enterpriser.
● emprender.-
(Del lat. in, en, y prendĕre, coger).
1. tr. Acometer y comenzar una obra, un negocio, un empeño, especialmente si encierran dificultad o peligro.
[...]
● empresa.-
(Del it. impresa).
1. f. Acción o tarea que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo.
[...]
A nadie se le escapa que esto no lo regalan, hay que ganárselo aquí, en EEUU, o en Pernambuco.
Cuanto más asentada la mentalidad de retrógrado-progre asalariado (Asturias, Andalucía, Extremadura, Canarias, La Mancha, etc), menos espíritu emprendedor, más dependencia de Papá estado para mamar subvenciones, tanto de asalariados con aspiraciones a funcionario, como de los pocos que emprenden y no caminarían nunca por la cuerda floja harían nunca sin red debajo.
Eso para perpetuar el statu quo y revolcarse en la autocompasión, retroalimentando un círculo vicioso.
En Estados Unidos te sacas la carrera a base de créditos estudiantiles, no se la subvenciona al 90 % Papá Estado.
Te aseguro que eso genera una ansiedad y unas ganas de comerse el mundo fuera de lo común, cuando con el flamante título arrastras unas deudas de decenas de miles de dólares.
Es el otro extremo.
¿Es mejor su sistema o el nuestro? ¿u otros mixtos europeos y asiáticos?
Yo no lo tengo muy claro, pero desde luego la cultura emprendedora de estos otros países está a años luz de la nuestra, y las dificultades y barreras de entrada no son exactamente las mismas, pero parecidas.
Una diferencia crucial es que en España se demoniza y hasta se ridiculiza al empresaurio (MNM es un clarísimo ejemplo).
En otras culturas casi se les reverencia.
No pido tanto de aquello, pero tampoco esto poco.
No es por aptitudes ni actitudes que no se pueda crear empleo es por falta de capital.
¿Cómo vas a competir con los oligopolios?
"Depende más de mentalidades que de medios disponibles o coyunturas" Esto es el timo del neoliberalismo, creer en que lo que falla es la mentalidad, así la culpa es tuya y no de quien se queda con todos los recursos. Por eso vivimos en la época de la depresión y la ansiedad.
Lo que no me sirve es explotar tropecientas horas más en fin de semana al currito de turno que ya lleva toda la semana haciendo su jornada.
Para eso lo que hace falta es lo de siempre, control por parte de inspectores de trabajo de que se cumplen las horas establecidas a rajatabla, y el que no las cumpla, sanción ejemplarizante.
Que tiene que chapar algún negocio explotador? Perfecto, así los demás se ponen las pilas.
Esclavitud total, pero ya he intentado luchar, y he pasado hambre de verdad.
Por ejemplo, en el caso de los envases de aluminio ahora sólo hay dos conglomerados que los producen. Hasta ahora había tres, pero el segundo y el tercero se fusionaron. En el caso de la cerveza, el 73% del mercado lo ocupan dos grupos: ABInBev y Coors.
Me parece terrorífico, por cierto, que consideres positiva la ansiedad que genera acabar unos estudios endeudado hasta las cejas porque eso te da "ganas de comerte el mundo". ¿Qué tipo de individuo estás construyendo así? ¿Qué tipo de sociedad? Un individuo sometido a terribles presiones, que tiene que ser competitivo al 100% porque si no arruina. A mí eso no me parece sano ni individual, ni socialmente. Quizás a ti te parezca que eso crea "un bien mayor" o algo así; tal vez progreso. ¿Y de qué narices sirve el progreso si todos nos tenemos que amargar la existencia, viviendo angustiados, y compitiendo entre nosotros?
Hay ansiedades y ansiedades, en efecto.
Allí estudia el que puede y tiene realmente interés, aquí too dios (valga o no valga, depreciando el valor del título para todos, buenos o mediocres profesionales).
Este despropósito funcionaba -mal que bien- hasta que nos sacudió la crisis, claro.
Los derechos laborales son una especie en extinción, como cualquier otro derecho que recoja un papelote.
www.meneame.net/story/solucion-europa-segun-davos-teneis-vivir-peor
www.meneame.net/story/plutocracia-como-gobierno-paso-manos-ricos
www.meneame.net/story/crecimiento-economico-sociedad-moderna-especie-i
Fin de la cita.
Cuando generalizamos con el manido liberalismo, se pierden matices valiosos...
Considerarlo un concepto monolítico es un error de bulto. Hay matices realmente diversos y hasta sorprendentes, y desde luego implican mucho más que el reduccionismo a capitalismo en lo económico y políticas ultraconservadoras.
Reducir filosofía política a derecha e izquierda es de lo más simplista (el gráfico de Nolan da algo más de margen), eso si no nos metemos en filosofías, éticas, construcción social, etc.
Os remito a un par de conceptos:
●Anarcocapitalismo, movimiento antiestatista pro-capitalista libertario;
●Objetivismo (Ayn Rand), muchísimos matices y tela que cortar. Capitalismo en lo económico y sorprendentes tesis en lo filosófico/ético/social. Un individualismo radical frente al Estado y egoísmo racional muy bien argumentados.
●Anarquismo filosófico;
●Liberal democracia;
●Libertarismo; muchos nexos con el objetivismo, pero también divergencias en lo político.
●Minarquismo; huida del control estatal.
●Escuela Austríaca (F.Hayek), nada partidarios del control estatal, combate feroz al totalitarismo, del signo que sea.
●Egoísmo racional, una defensa ética racional del capitalismo y del individualismo.
El liberalismo y anexos son todo menos un magma homogéneo...
Recomiendo la lectura a Murray Rothbard y su Manifiesto Libertario entre otros, como Dean Russell, filosofía individualista que apoya la libertad individual en lo social y la propiedad privada en lo económico.
Se parece poco al ogro que soléis pintar a cuenta del liberalismo.
Cito:
《Al abogar por la maximización de los derechos individuales, los libertarios generalmente se declaran en contra del servicio militar obligatorio, de la prohibición de la venta y consumo de drogas y armas, de la regulación de la sexualidad, la pornografía y la prostitución voluntarias entre adultos responsables de sus actos, y se oponen prácticamente a toda injerencia del Estado en las decisiones del individuo sobre su cuerpo y sus bienes. No obstante, hay algunos temas en los que los libertarios no tienen una opinión definida, como el aborto, las patentes y derechos de autor, las acciones militares defensivas, la pena de muerte o la militancia partidista.》
《Las influencias más notables del pensamiento libertario son el liberalismo clásico y el anarquismo filosófico.
A pesar de la diversidad de justificaciones teóricas libertarias, todas ellas comparten como principios el respaldo de la asociación voluntaria y la propiedad privada, el reclamo por la desregulación del comercio, la afirmación de la intrínseca libertad y la mínima o nula intervención estatal en cualquier aspecto de la vida.
[...]》
Te doy la razón en gran parte pero, de aquellos extremos a estos, hay términos medios.
Subvencionar al 88 %, y más, los estudios superiores a tutti il mondo, contribuyendo a saturar las facultades de gente que no da ni el mínimo para mediocre (becados con cincos de nota media), y que podría dedicarse a profesiones menos exigentes con gran demanda (técnicos y auxiliares, que se pueden además ganar la vida estupendamente), es un error de bulto.
La titulitis es
cafédesempleo para todos.No generalicé con el liberalismo puse neoliberalismo.
Él que generalizas eres tú contestando a dos personas en una respuesta común dónde no aportas nada salvo una lista de conceptos que debes de pensar que no conocemos (¡gracias maestro!).
Hayek, el anarcocapitalismo, los libertarios económicos, el egoismo y demás escoria usan las palabras anarquismo y libertario para todo lo contrario, someter a la inmensa mayoría de la humanidad por unos pocos plutócratas. Su libertad es la libertad de los que tienen dinero y la esclavitud del resto.
Tú prefieres una sociedad que favorezca al egoísmo yo una que favorezca la solidaridad.
Al menos si hay alguien de Podemos que estudia para hacerse funcionario, ya esta haciendo mas esfuerzo que otros.
www.bbc.com/mundo/noticias-37119829
A este paso algunos apostareís por privatizar el oxígeno y el ozono.
uk.businessinsider.com/successful-ceo-sleep-schedules-2017-1?r=US&
www.seobook.com/why-working-weekends-can-be-great-competitive-advantag
indroyalproperties.com/15-productive-things-successful-people-weekends
Supongo que tocó la fibra sensible el que se apropien de palabras tan sagradas como libertario o anarco-, debe ser que estaban ya bajo copyright... ¡qué atrevimiento!
Sí, vamos a quedarnos con el eslogan, como siempre; vosotros con la banderita de la solidaridad y ellos con el sambenito del egoísmo. Esa y el resto de falacias del pelele son muy fáciles de manejar y no requieren más sutilezas o profundidades.
Tampoco hay filosofía ni literatura detrás, es simple avaricia, sin más.
En este caso, siguiendo el artículo, yo me refería a trabajos especializados ("white-collar"). Los profesionales que trabajan allí, incluso en multinacionales, quedan bajo la arraigada costumbre de trabajar muchas horas al día (12 horas en ocasiones) así como parte del fin de semana, competir de manera malsana entre ellos y cosas como evitar pedir "demasiadas" vacaciones. Si hablamos de indios trabajando en empresas del lugar, la situación empeora (éste es viejo; pero creo que sigue teniendo validez: www.dnaindia.com/lifestyle/report-white-collar-jobs-but-hours-are-blue).
Solo me puedo imaginar cuatro caminos por lo que puedes opinar eso.
-Vienes de familia acomodada.
-No has ido a la universidad.
-Has disfrutado de las becas que había antes.
-Eres un hombre o mujer hecha a si misma que has tenido suerte además de haber trabajado.
Sí, vamos a quedarnos con el eslogan, como siempre; vosotros con la banderita de la solidaridad y ellos con el sambenito del egoísmo. Esa y el resto de falacias del pelele son muy fáciles de manejar y no requieren más sutilezas o profundidades.
Claro. ¿No querrás que lleven la bandera de la solidaridad los que se comportan como cerdos capitalistas?
Tampoco hay filosofía ni literatura detrás, es simple avaricia, sin más.
Detrás no la hay, la intentan poner delante, para que no se vea lo obvio: Que es simple avaricia lo que mueve el capitalismo.
www.eldiario.es/rastreador/Ofensiva-PP-vacaciones_6_546355365.html
El sector de los mercados financieros, la especulación y operativa en estos.
Por ejemplo, aquí se presiona para la liberalización de los horarios comerciales de los grandes centros comerciales y para la apertura en domingo. Pero esos mercados financieros siguen abiertos con una apertura de lunes a viernes.
Es más cómodo así: toíto pa'mí, na pa'ti; nos encastillamos y listo.
No me interesa seguir discutiendo contigo porque no saco nada de provecho.
Fin.