La cabo se saltó un semáforo en Irún con el coche y dio positivo en el control de alcoholemia. Se encaró con los policías autonómicos y les llamó “aficionados” y “sinvergüenzas”
Anda ya, no se lo cree nadie: 0,71 miligramos de alcohol por litro de aire a las 2:10 (casi el triple), y 0,60 miligramos a las 2:37. Es imposible que bajase tanto en tan poco tiempo. Chanchullo para evitar la vía penal y que vaya por administrativa.
Algo huele raro en todo esto. Y claramente iba pasando los 0,60 cuando conducía. Deberían retirarle el carnet.
Que se joda, si lo hubiese atropellado, se hubiese dado a la fuga durante 30 kilómetros y su acompañante hubiese encañonado al mosso con una escopeta, le habría pasado lo mismo que a Francis Franco: nada.
#8 Esto es una noticia de la casación delante de un tribunal de lo militar. Interpreto que ella no tuvo el valor de reclamar la pena por conducir borracha y por eso no se menciona, aunque hubiera sido un buen añadido a la noticia.
#27#29 ¿Para vosotros cuál sería la condena merecida por agredir en grupo a dos guardias civiles y sus parejas aprovechando que están borrachos en un bar, y mandar a uno de ellos al quirófano?
#30 La misma que para quien haga lo mismo pero sin ser del Pais Vasco o de cataluña, con el agravante de agresión a un agente de la autoridad en caso de que se identifique como tal, siempre y cuando no la provoque dicho agente
Que os gusta una noticia de cuando un guardia civil la caga, os pone cachondos. Si hubiera sido un albañil, panadero o médico, no pasa nada, pero como es una GUardia Civil, os correis de gusto.
#33 En el caso de Alsasua los agresores sabían que eran guardias civiles, incluso sin que se identificaran. De hecho, todo empezó por reconocerles como los guardias civiles que les pararon antes, les agredieron por eso.
#38 A saber como les pararon. Yo no tengo todos los datos.
Y me ha tocado sufrir a Guardia Civiles soberbios.
Abertzales y Guardias Civiles, no pongo la mano en el fuego por ninguno.
#42 No, pobrecitos violentos que agreden en grupo a borrachos y a sus parejas cuando les localizan en un bar, que han sido condenados por ser jóvenes de Alsasua
Es decir, que al final no hubo condena por terrorismo, sólo ha habido condena por la agresión y aún así todos con la matraca.
Se ve que no tenéis ni idea del sistema penal, el fiscal puede pedir lo que le venga en gana, que normalmente suele ser lo máximo dado que el juez no puede excederse de lo pedido por el fiscal. Mejor que el fiscal falle pidiendo de más que de menos.
#44 Y funcionarios soberbios en general. Eso no justifica una paliza en grupo aprovechando que les encuentres en una situación de vulnerabilidad. Encima agrediendo también a sus parejas.
#47 Si no puedes ver el circo que se montó tras esa pelea, con las redadas por Altsasua de madrugada desplegando a la Guardia Civil como si fueran los años ochenta buscando al Komando del valle de la sakana, el circo de Inda y Casado yendo a grabar al bar donde tuvo la pelea con un séquito de periodistas, a Rivera yendo allá a provocar al pueblo tras el despropósito de los chavales esos ya condenados, es que sencillamente solo quieres ver lo que te interesa...No se con qué fin, pero no me resulta justo. Hace años tuve que evitar una pelea en una discoteca de Pamplona porque el puretas que iba más cocido que el copón echaba una pinta de Guardia civil que daba para atrás, y amedrentado nada, sino todo lo contrario, altivo, buscón... putero y chulo...si nos hubiéramos peleado aunque el tipo fuese buscando bronca podrían victimizarlo como en el caso que yo no doy nada por sentado con un juicio que no le veo garantías de imparcialidad...solo una pelea con un tobillo roto...ya ves qué paliza, si fuese una paliza de verdad de esos 8 chavales, esa pareja de pobrecitos Guardia Civiles, acaban en el hospital. Deseando estaban (y están) de victimizar a la Guardia Civil en varias zonas de Navarra y País Vasco.
Algunos tenemos ganas de que se normalice esas tensiones de épocas pasadas, no dar motivos de más odio, que esa sentencia es eso, odio, venganza, no justicia.
#54 Tu no tienes defensa en el caso de la soberbia, o cuando te ponen la típica multa que son 50€ o 100€ con el descuento, donde puedes llevar razón pero no compensa reclamar.
Al final la válvula se abre.
Claro que por una mula o por un abuso de autoridad no justifica una paliza. Obvio. Pero los mecanismos para defendernos no compensan, así que en la práctica no los tenemos. Esto es una injusticia.
Y se demuestra con estos Abertzales proEtarras (si, pongamoslo con todas las letras, que es lo que son) en prisión preventiva ya ni me acuerdo cuanto tiempo, por una pelea de bar.
"Poco después, esos mismos agentes dieron el alto, precisamente, a esa misma mujer al volante de un coche. La habían visto realizando un giro prohibido y saltándose un semáforo en rojo, por lo que siguieron al vehículo, le dieron el alto y le practicaron la prueba de detección de alcohol en aire espirado."
(...)
"Por todo ello, los ertzainas procedieron a formular denuncias por presuntas infracciones de la legislación sobre seguridad vial."
Lo único que llamaron fue a un guardia civil para que identificara si realmente era cabo.
Estoy en contra de todo el circo mediático y político, de la acusación de terrorismo, de los que defendéis a los agresores, de los que acosaron a la familia de los agredidos,...
Algunos os pensáis que los que estamos a favor de que se condene a los violentos, estamos a favor de otros violentos. No todo el mundo es un radical que justifica barbaridades.
#60 Una pelea de bar es que dos borrachos se pelean porque le has pisado, os habéis chocado, o has mirado mal a alguien, o el culo a su novia, o chorradas similares.
Lo de Alsasua fue una agresión a unos guardias civiles que reconocieron en un bar, y a sus parejas. Tuvieron tiempo hasta de pensarlo y de avisar a conocidos por Whatsapp, antes de iniciar la agresión.
#49 Lo que tu hablas es parte de su trabajo sancionar cuando alguien comete una infracción, y no airear, sino en ponerlo en conocimiento porque a las gentes se les olvida que ese tipo de cosas están castigadas, por lo que se informa para que no te quejes después de que no lo sabías; pero esta noticia es irrelevante si se tratase de cualquier otra profesión, por lo que la veo como la típica noticia morbosa que no importa el hecho en sí de la noticia sino de quien la hace, es decir noticia de Salvame Deluxe
#33 Si perteneces a una asociación nacionalista cuyo fin declarado es expulsar a los agentes de autoridad de Euskadi la cosa toma otro cariz. De hecho, los condenaron tomando como referente legal(lo recoge la sentencia) otras condenas en los que los atacados habían sido nacionalistas, condenas que, curiosamente, a nadie pareció mal.
#58 Esa es la sentencia después de que retiraran lo de terrorismo porque:
a) no se sostenía
b) la acusación de terrorismo ya había cumplido su cometido: portadas de periódicos, prisión provisional y juicio en la Audiencia Nacional
#72 Es un clásico en nuestro país: la fiscalía te acusa de terrorismo, el juez no lo desestima, te mandan al Tribunal de Orden Público (perdón, a la Audiencia Nacional) y cuando el circo mediático ya ha sido amortizado retiran esos cargos y te ponen una condena muy inferior al tiempo que te has comido en preventiva. Hoy mismo he escrito éste comentario a tenor de otro caso muy sonado:
#79 Que no les agredieran cuando les pararon, y sin embargo sí lo hicieran cuando les ven con sus parejas de madrugada en un bar, quizá sea una pista importante.
#8 Esa es la sanción de la Guardia Civil; luego está la sanción administrativa o penal según la tasa de alcohol, que puede ser de varios meses de retirada de carnet más multa y puntos.
#84 Cuando se sabe que el principal acusado mandó un Whatsapp avisando de que han visto a los guardias civiles que les pararon antes en ese bar, y luego se produce una agresión en grupo de esa misma persona y otros que se sumaron, precisamente contra esos guardias civiles y sus parejas, lo más razonable no es eso que comentas.
#85 Evidentemente no vamos a ponernos de acuerdo pero que un grupo de jóvenes, en un bar, a las 4 de la madrugada estén borrachos, a mi me parece muy razonable. Y que los policías iban borrachos lo has dicho hasta tu.
#90 Si decides ignorar que avisaran a gente por Whatsapp y que les atacaran porque les pararon antes, entonces sí puede pasar como pelea de bar.
Hay un video en el que se ve a uno de ellos y se nota que está borracho. Y bueno, a las tantas de la madrugada en un bar con sus parejas, no es de extrañar.
Si quieres jugar al juego de vamos a poner todo en duda e ignorar lo que sabemos para poder seguir diciendo que es sólo una pelea de bar, búscate a otro, que yo ya estoy cansado del tema y de los cansinos que buscan exculpar a violentos.
ninguna fuerza de seguridad pone multas a sus propios miembros, excepto entre fuerzas regionales y nacionales.
Alguien me tendria que explicar a mi por que existen las policias autonomicas, son un disparate sin sentido, que el pais vasco tenga policia regional o cataluña, pero no la tenga valencia, madrid o andalucia, por que????
#27#30 Pues no lo sé. Lo que sé, es que esos chavales, sin haber sido todavía juzgados del posible delito, llevan en la cárcel más de 2 años. Repito, ¡todavía no han sido juzgados! No existe ni sentencia ni condena en firme, todavía deberían preservar su inocencia en un estado de derecho. Pero sin haber sido juzgados, llevan años en la cárcel.
¿Ves justicia por alguna parte? Porque yo no.
Cuando se les juzgue ya podremos deliberar si la condena es justa o no, pero a día de hoy, no existe ni una ni otra.
#93 Los "chavales", "jóvenes", o como quieras llamar a las pobres criaturitas, pero en definitiva, los violentos, sí han sido juzgados y sí hay sentencia. El principal autor e instigador fue condenado a 13 años, el resto a menos.
#95 Ninguno de esos es ni parecido al caso del que hablábamos. Alguno de ellos tiene condenas ridículas por hechos muy graves y sin duda debería haber sido condenado a penas mayores.
Si tú estás más de acuerdo con esas condenas tan tibias me parece perfecto. Yo no.
#96 Lo que yo y muchos otros decimos es que una justicia que no es proporcional no es justa. Y tampoco lo es una justicia que se manipula con fines mediáticos y políticos.
Si siempre condenaran a 10 años de cárcel a todo el que lesione a un Guardia Civil en una pelea podríamos discutir si es mucho o poco. Si a unos les cae poco más que una multa y a otros hasta 13 años de cárcel hay un problema mayor.
#98 Cada caso es diferente, unos son más graves que otros. No es lo mismo escupiar a un Guardia civil, que darle una hostia, que mandarlo al hospital. Existen atenuantes y agravantes también. La intencionalidad, motivación, estado psicológico y de consciencia en el momento de la agresión, si hay arrepentimiento y colaboración, etc.
Viva el Vino......
Algo huele raro en todo esto. Y claramente iba pasando los 0,60 cuando conducía. Deberían retirarle el carnet.
Qué pesados.
Y me ha tocado sufrir a Guardia Civiles soberbios.
Abertzales y Guardias Civiles, no pongo la mano en el fuego por ninguno.
Bien que airean ellos cuando pillan a alguien hablando por el móvil, con un cubo de Rubik o lo que sea.
Es reseñable.
Vease: #31 y lo que te responde #32
Es decir, que al final no hubo condena por terrorismo, sólo ha habido condena por la agresión y aún así todos con la matraca.
Se ve que no tenéis ni idea del sistema penal, el fiscal puede pedir lo que le venga en gana, que normalmente suele ser lo máximo dado que el juez no puede excederse de lo pedido por el fiscal. Mejor que el fiscal falle pidiendo de más que de menos.
Algunos tenemos ganas de que se normalice esas tensiones de épocas pasadas, no dar motivos de más odio, que esa sentencia es eso, odio, venganza, no justicia.
Si tanta tirria le tenían habrían esperado 10 minutos entre ambas pruebas, como marca la ley, y no 30
"La Audiencia Nacional les sentenció a entre 2 y 13 años de cárcel por agresión agravada por discriminación ideológica"
Se ve que tiras más de prejuicios sobre colectivos que de propio razonamiento y pruebas como se hace en una sentencia.
Al final la válvula se abre.
Claro que por una mula o por un abuso de autoridad no justifica una paliza. Obvio. Pero los mecanismos para defendernos no compensan, así que en la práctica no los tenemos. Esto es una injusticia.
Y se demuestra con estos Abertzales proEtarras (si, pongamoslo con todas las letras, que es lo que son) en prisión preventiva ya ni me acuerdo cuanto tiempo, por una pelea de bar.
"Poco después, esos mismos agentes dieron el alto, precisamente, a esa misma mujer al volante de un coche. La habían visto realizando un giro prohibido y saltándose un semáforo en rojo, por lo que siguieron al vehículo, le dieron el alto y le practicaron la prueba de detección de alcohol en aire espirado."
(...)
"Por todo ello, los ertzainas procedieron a formular denuncias por presuntas infracciones de la legislación sobre seguridad vial."
Lo único que llamaron fue a un guardia civil para que identificara si realmente era cabo.
Estoy en contra de todo el circo mediático y político, de la acusación de terrorismo, de los que defendéis a los agresores, de los que acosaron a la familia de los agredidos,...
Algunos os pensáis que los que estamos a favor de que se condene a los violentos, estamos a favor de otros violentos. No todo el mundo es un radical que justifica barbaridades.
Lo de Alsasua fue una agresión a unos guardias civiles que reconocieron en un bar, y a sus parejas. Tuvieron tiempo hasta de pensarlo y de avisar a conocidos por Whatsapp, antes de iniciar la agresión.
"Si fuese de servicio se nos aplicaría el régimen disciplinario de la Guardia Civil, pero al estar de paisano se nos aplica el código penal militar"
Así que puede que la nombren GC honoraria por defender las tradiciones de siempre
Y si encima es por tener trifulcas con vascos igual la aumentan el sueldo
a) no se sostenía
b) la acusación de terrorismo ya había cumplido su cometido: portadas de periódicos, prisión provisional y juicio en la Audiencia Nacional
www.meneame.net/c/27930241
No hablamos de eso.
Pero bueno, si crees que es lo mismo, eres libre. Cada uno se autoconvence como quiere, cuando hay interés.
Cada uno tiene su opinión en cuanto a lo severo que hay que ser contra los violentos, y la tuya me parece respetable, aunque no la comparta.
Hay un video en el que se ve a uno de ellos y se nota que está borracho. Y bueno, a las tantas de la madrugada en un bar con sus parejas, no es de extrañar.
Si quieres jugar al juego de vamos a poner todo en duda e ignorar lo que sabemos para poder seguir diciendo que es sólo una pelea de bar, búscate a otro, que yo ya estoy cansado del tema y de los cansinos que buscan exculpar a violentos.
Alguien me tendria que explicar a mi por que existen las policias autonomicas, son un disparate sin sentido, que el pais vasco tenga policia regional o cataluña, pero no la tenga valencia, madrid o andalucia, por que????
¿Ves justicia por alguna parte? Porque yo no.
Cuando se les juzgue ya podremos deliberar si la condena es justa o no, pero a día de hoy, no existe ni una ni otra.
m.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-condenado-agredir-gua
www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-condenado-seis-meses-carcel-agred
www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/camarinas/2018/04/09/condenado-
www.lavanguardia.com/sucesos/20170607/423248133878/pim-pam-toma-lacasi
Si tú estás más de acuerdo con esas condenas tan tibias me parece perfecto. Yo no.
Si siempre condenaran a 10 años de cárcel a todo el que lesione a un Guardia Civil en una pelea podríamos discutir si es mucho o poco. Si a unos les cae poco más que una multa y a otros hasta 13 años de cárcel hay un problema mayor.