Obtenía ganancias superiores a la media en las apuestas que realizaba a través de un operador 'on line'. Por este motivo, una conocida plataforma digital de apuestas restringió el acceso a un jugador de Cantabria, que acabó demandando a la casa de apuestas.
|
etiquetas: apuestas , estafa , timo , juicio
Gracias, estoy hasta los huevos de este periodismo cobarde que nunca dice los nombres de las empresas condenadas.
Gracias, estoy hasta los huevos de este periodismo cobarde que nunca dice los nombres de las empresas condenadas.
amp.theguardian.com/business/2018/nov/21/bet365-denise-coates-paid-her
Pero claro, hasta que alguien se moja para denunciarlo, los afectados han sido miles.
PD: Donde digo anunciante es publicidad, simplemente hoy no me sale de otra manera.
Y probablemente sepa también de estadística y probabilidad...
Edito... De hecho, estoy casi seguro de que ninguna casa de apuestas ganaría si no hubiera filtros contra los ganadores.
Los resultados deportivos son predecibles y siguen patrones. Quién más sepa de un deporte, con los suficientes conocimientos de estadística, probabilidad y programación, ganará.
Hace años a un colega no podía apostar en nada de ATP, fútbol o baloncesto.
Basta con que un buen jugador que no conocen cambie de equipo para que se les vaya al cuerno el cálculo.
youtu.be/UCmPmkHqHXk?t=154
De hecho han condenado a la casa de apuestas porque no ha aportado ninguna prueba de que el jugador hiciese trampa alguna. No puedes expulsar a los jugadores por tener suerte, sería una estafa.
P.S. No se como va el algoritmo o el sistema para que lo haga la pagina de por sí, pero algún admin debería hacer que destacase y que fuera "aún" más visible. Estos caras a parte de aprovecharse de adicciones tan peligrosas joden al que les gana por la mano.
Como hay gente que sabe contar las cartas y sabe como usar esa informacion para tener ganancias. Que son completamente distintos de gente que busca tutoriales de como se cuentan cartas y se piensan que lo saben e intentan aplciarlo.
En apuestas deportivas, los premios se calculan en base a su probabilidad para que la casa no piersa dinero.
No sé si lo tuyo es ignorancia o malicia, pero en cualquier caso tu comentario es un despropósito.
Lo tuyo sí que es ignorancia, la casa de apuestas no tiene necesariamente por qué calcular la probabilidad mejor que un apostante hábil, y gracias al margen tan pequeño que hay (overround), por la competencia entre casas de apuestas, es factible ganarles. Y, tal y como dijo #16, si estas casas de apuestas no expulsaran a ganadores, probablemente su modelo de negocio tal y como lo tienen planteado se vendría abajo
Esto sí es verdad. Pero si una casa de apuestas del tipo de las que tienen licencia en España no expulsase a ganadores, empezaría a atraer cada vez más a apostantes ganadores que apostarían cada vez más dinero, y finalmente su modelo de negocio no sería viable.
Otro tema son las casas de apuestas cruzadas (de intercambio) o las casas de apuestas asiáticas que mueven las cuotas muy rápido. Funcionan en la práctica como un mercado, y ese modelo de negocio sí es viable sin expulsar a ganadores. Es decir, seguirá habiendo apostantes que ganarán dinero, pero serán muchísimos menos, y no afectarán a la viabilidad del negocio, porque las ganancias de esos pocos se pagan con las pérdidas de otros muchos, y la casa siempre se lleva un margen
Las cuotas deportivas se mueven en todas las apuestas deportivas, por la probabilidad (es más fácil apostar a que no hay más goles em el minuto 90).
No se expulsan ganadores, quién apostaría en una casa cuando sabes que si ganas no puedes jugar más? No entiendes el concepto de clientela?
Se echa a la gente que por estadística hace trampas, igual que el de la noticia.
De verdad crees que el denunciante sabía tanto de balonmano asiático que ganaba absolutamente todo? Otra cosa es demostarlo, obviamente, y por eso la condena a la casa de apuestas.
Que a mí se me están escapando conceptos básicos?
Las cuotas deportivas se mueven en todas las apuestas deportivas, por la probabilidad (es más fácil apostar a que no hay más goles em el minuto 90)
Esta frase no tiene sentido, no has entendido lo que he dicho. ¿A qué estás llamando "cuotas deportivas"?
No se expulsan ganadores
Sí se expulsan ganadores
quién apostaría en una casa cuando sabes que si ganas no puedes jugar más?
Pues yo mismo, porque hasta que me expulsan he ganado unos miles de euros
No entiendes el concepto de clientela?
Se echa a la gente que por estadística hace trampas, igual que el de la noticia.
No, no se echa a la gente que "por estadística hace trampas", se echa a la gente que la casa de apuestas sabe que les va a ganar a largo plazo. Y ni la noticia te has leído, porque claramente dicen que el demandante no hizo trampas, de hecho ni siquiera la casa de apuestas alegó que el jugador hubiera hecho trampas
De verdad crees que el denunciante sabía tanto de balonmano asiático que ganaba absolutamente todo?
Evidentemente, el denunciante sabía más de balonmano asiático que los odds compilers de la casa de apuestas. ¿Qué entiendes por "ganar absolutamente todo"?
Luego, en España, nos encontramos amaños em fútbol de categorías inferiores y a nadie le sorprende, pero eh!, el balonmano asiático tiene un control exquísitio.
No te entiendo. Cómo va a perder dinero la casa de apuestas si a los ganadores se les premia con el dinero de los perdedores? La casa de apuestas no pone su dinero, solo pone la mano para llevarse comisión. Si hay muchos ganadores los premios por acertar son pequeños y si hay pocos ganadores los premios por acertar son grandes. Funciona de otra forma?
Gran estadista estás hecho, ahora entiendo muchas cosas.
Te lo explico con un ejemplo. Imagínate un partido de Nadal contra Federer muy igualado. La casa de apuestas estima que la probabilidad de que gane cada uno de ellos es el 50%. En ese caso, el juego sería "justo" si la cuota para cada uno de ellos fuese 2 (una cuota de 2 significa que, si ganas, por cada euro apostado te devuelven tu euro y te dan otro). Como las casas de apuestas no son ONGs, no ponen una cuota de 2, sino una entre 1,87 y 1,98; supongamos que ponen 1,95 para Nadal y 1,95 para Federer. Ahora vamos al caso extremo: la víspera del partido Nadal dice que tiene muy malas sensaciones, que no se encuentra nada bien, que le duele hasta el pelo, etc. Si antes la probabilidad "real" (con la información disponible) de que ganase Nadal era del 50% ahora pasa a ser, supongamos, del 25%. Si la casa de apuestas tarda más que los clilentes en enterarse de la noticia, entrarán apostantes en masa a apostar a favor de Djokovic, porque la cuota sigue siendo de 1,95 y la probabilidad de que gane Djokovic (aunque es desconocida para el apostante individual) es mucho más alta (con una probabilidad del 75% la cuota "justa" sería 1/0,75=1,33). Total: el dinero de los perdedores no le llegaría a la casa de apuestas para pagar a los ganadores. Esto les pasará siempre que estimen las probabilidades (y, por tanto, la cuota) peor que el mercado, una vez descontado el margen que tienen (overround)
Las casas de apuestas cruzadas y las asiáticas funcionan de forma distinta, prácticamente como un mercado puro: las cuotas se mueven de forma muy rápida según el dinero les entre de un lado u otro, para tener siempre balanceado el book. En este modelo la casa de apuestas no necesita expulsar a ganadores para mantener el negocio
No hay un caso, hay miles de jugadores expuldados de casas de apuestas por ganar
Gran estadista estás hecho, ahora entiendo muchas cosas.
"Estadista"? Tú sí que eres burro
dle.rae.es/estadista
dle.rae.es/burro
Pd: es lo que tienen los móviles, si te sirve para desviar la atención del hecho de que no sabes estadística puedes usarlo.
"¿Con relación al número de jugadores y ganadores?" WTF!? No voy a perder ni un minuto más de tiempo contigo
Pd: es lo que tienen los móviles, si te sirve para desviar la atención del hecho de que no sabes estadística puedes usarlo.
Claro, qué sabré yo de estadística, sólo soy graduado en matemáticas, con posgrado en estadística e iniciando el doctorado en breve. Y he apostado desde hace más de 15 años, he ganado algunos miles de euros hasta que me expulsaron en unas o me limitaron a apuestas ridículas en otras; pero, nada, qué sabré yo del mundo de las apuestas
Besitos
Los que consiguen batir a las casas de apuestas necesitan hacer un seguimiento continuo del deporte, efectivamente. El ejemplo que he puesto es exagerado, para que se entienda mejor, pero saber valorar cualquier información sutil que se produzca mejor que la casa de apuestas ya te permite convertirte en un apostante ganador (aunque, por supuesto, no es nada fácil)
¿De verdad se puede sacar algo de ahí?
Sí. De hecho, a este tipo de casas de apuestas se les puede ganar relativamente fácil usando una técnica tan simple como la del arbitraje, por ejemplo, sin ni siquiera tener ni idea del deporte:
es.wikipedia.org/wiki/Arbitraje_(economía)
Esto se debe a que estas casas son muy lentas moviendo las cuotas. Otra cosa son las casas asiáticas o cruzadas, que ahí sí que es muchísimo más difícil (pero no expulsan a ganadores)
¿Qué pasa si gana Nadal?
Pasa que pierdes la apuesta, pero lo más probable es que hubieras ganado, la esperanza matemática del beneficio era positiva. Si eres capaz de estimar las probabilidades mejor que la casa de apuestas, le ganarás dinero a largo plazo, aunque perderás muchas apuestas por el camino
¿Tienes que esperar a que le duela la cabeza otra vez?
Ya digo que era un ejemplo muy exagerado y muy fácil, se trata de estimar la probabilidad mejor que la casa de apuestas, hay muchísima información mucho más sutil que esa que es necesario interpretar, si lo haces apreciablemente mejor ellos (o que el mercado, en el caso de apuestas cruzadas) serás un apostante ganador
¿Y cómo valoras numéricamente eso?
Si utilizas modelos estadísticos puedes obtener una probabilidad exacta para el resultado del partido, normalmente en base a los resultados de los equipos en los partidos anteriores. Si eres capaz de estimar esas probabilidades mejor que la casa de apuestas (descontado el margen) les ganarás a largo plazo. Hoy en día debe haber muy pocos en el mundo que sean capaces de batir a las casas de apuestas de esta manera, un apostante particular no puede competir contra los equipos de expertos y estadísticos que tienen las casas de apuestas, por no mencionar toda la información estadística y todos los recursos que tienen y que no están al alcance de un apostante particular
Si no usas la estadística, simplemente estimas una probabilidad a ojo para el resultado, si el inverso de esa probabilidad es inferior a la cuota de la casa de apuestas, la apuesta para ti tendrá valor. Si tu "ojo" y tu intuición resulta que estiman mejor las probabilidades que las casas de apuestas, entonces a largo plazo les ganarás
Pero por otra parte me parece bien que empuren y metan caña a los casinos por tener esas condiciones abusivas, que posiblemente nadie se lee.
1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1
ha sido fruto del azar o no.
1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1
ha sido fruto del azar o no.
Dependería del posible rango de valores que pudieran salir, evidentemente. No es lo mismo que salga esa secuencia tirando un dado de 6 caras, por ejemplo, que tirando un dado de 10 caras