Condenada a tres años y diez meses de cárcel una enfermera de Vigo por drogar a su hija para culpar al padre

Según se detalla en la sentencia, habría dado medicamentos no recomendados para la edad de la menor desde los 18 meses y hasta los cuatro años, con la intención de culpar al padre de la conducta. El tribunal añade que, al ser enfermera, conocía que estas sustancias están totalmente desaconsejadas en menores de tan corta edad, puesto que «dos de ellas afectan al sistema nervioso, llegando una de ellas a poder afectar al crecimiento del corazón». Otra es un fármaco opioide utilizado como analgésico narcótico y que causa grave daño a la salud.

[#101 Pablosky]

#100 Pues dime donde vives que ahora mismo voy a robarte todo lo que tienes sin testigos, según tu mismo jamás podrás pedir ayuda a la justicia y jamás podrá ser condenado el ladrón

[#102 Raul_pm]

#12 Me sabe hasta mal que te hayas creído que drogar a una menor en España no se investiga.

[#103 mettro]

#101 Sin pruebas jamás. Pero dudo que no dejes pruebas, lo dudo bastante. De todas formas sigo esperando esa sentencia, que no pondrás jamás porque no existe.

[#104 lectorcritico]

#100 Si tuvieses algun rasguño o daño en la ropa, tal vez podria apoyar tu testimonio. La forma de testificar del acusado tambien puede ser reveladora, pero habria que tener suficientes indicios para llamarlo a testificar.

Si el acusado ya tiene antecedentes de robo, el testimonio tiene aun mas consistencia. En general, la gente no atracamos y si apuntas a un vecino lo mas probable es que no se atracador.

No se cuanto peso puede tener un testimonio, para considerarlo creible. Tampoco es lo mismo arriesgarse a castiigar en falso a alguien que ha cometido delitos que a alguien no lo ha cometido.

[#105 Pablosky]

#103 Hombre, que tampoco voy a revisar todas las sentencias Españolas a ver si la encuentro y google tiene sus limitaciones.

Pero sobre el papel, con el enlace ese que está ahí arriba, deja perfectamente claro que si el testimonio de la víctima vale si cumple tres puntos, nunca dice que sólo deba ser femenina la víctima. Así que en teoría se podría y estoy seguro de que alguna sentencia así tiene que existir.

Si no existiese sería un escándalo, sería una doctrina hecha a medida para un tipo de delito concreto y eso no puede ser.

[#106 mettro]

#104 Mira, yo conocí a uno que entraron a su casa a robar abriendo la puerta sin forzarla y se comió un colín. No pudo demostrar que había entrado nadie a robar y le dijeron que no podía hacer nada. No investigaron más allá de mirar la puerta y ver que no estaba forzada. Si no hay pruebas te aguantas, y aunque te falten cosas si no lo puedes probar no hay nada.

[#107 powernergia]

#102 Relee el hilo, son otros los que no se lo creen.

[#108 --350694--]

#7 no, solamente han tenido que detectar que la estaba envenenando para que le quiten la patria potestad durante dos años, menos mal que la justicia es igual para todos.

[#109 Caravan_Palace]

#108 si, la patria potestad no se la quitan a alguien así como así. Pero si ven que está envenenando a la niña, pues se la quitan. La justicia funciona