Según se detalla en la sentencia, habría dado medicamentos no recomendados para la edad de la menor desde los 18 meses y hasta los cuatro años, con la intención de culpar al padre de la conducta. El tribunal añade que, al ser enfermera, conocía que estas sustancias están totalmente desaconsejadas en menores de tan corta edad, puesto que «dos de ellas afectan al sistema nervioso, llegando una de ellas a poder afectar al crecimiento del corazón». Otra es un fármaco opioide utilizado como analgésico narcótico y que causa grave daño a la salud.
|
etiquetas: enfermera , vigo , maltrato , hija 
De traca
¿Y el colegio de enfermería no debería inhabilitarla también?
¿Y eso que mas da? si es menor.
La segunda es que como vemos aquí, la palabra de una mujer no sirve para hundir la vida un hombre como aseguran muchos.
Esto demuestra que no, la ley no se lo pone tan fácil.
De traca
Al asqueroso del Rubiales le pueden caer 12 años por un beso, pero por drogar a un bebé durante 2 años, con conocimiento de los efectos adversos, causándole daños en el sistema nervioso, le imponen una pena menor de 4 años. Ni tan siquiera le retiran enteramente la tutela.
Algo no funciona en esta justicia de mierda.
#Indubio_pitorreo
#18 A Rubiales aún no le han condenado. Lo mismo en este caso pedían 20 años.
La violencia vicaria solo la puede ejercer el hombre, dicen.
Pues lo de los dos años de patria potestad a una persona que va drogando crios es también para mirarselo.
El cuñao que lo sabe todo.
Ahora solo nos falta la segunda parte:
Indulto, indulto !!! Madre protectora!!! ....
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
En este no sé si a todo condenado por asesinato le retiran también la tenencia y porte de armas. Me parece que no.
Que no lo entendería ni aún siendo guardia civil y no enfermera.
¿Con lengua 24 años de prisión?
Segun la noticia no esta ni inhabilitada para ejercer de enfermera.
Para que se compare a un intento de asesinato sería si ella intentase asesinar a la hija. Si es el caso, es una condena aparte. El meneante habla del intento de colgarle un delito a otra persona.
Dicho esto, no creo que la ley sea especialmente peor para los niños que para los adultos. Sería inconstitucional discriminar por edad. Lo que sí puede ser cierto es que la ley no contemple los casos específicos de alguien prácticamente indefenso, como un niño, ciertos tipos de minusválidos, ancianos, etc.
www.meneame.net/story/tres-anos-10-meses-prision-enfermera-accedio-mas
www.meneame.net/story/dos-anos-carcel-enfermera-sergas-vigo-espio-hist
#7 Normal que su palabra no sirviera para nada, con los antecedentes que tenía ya la señora.
Menos mal que la abuela llevó al hospital a la niña.
#12 Básicamente se ha descubierto e investigado porque la abuela llevó a la niña al hospital
"En alusión al régimen de visitas, la acusada dijo en la sala que comenzó a notar que la niña "volvía adormilada" y que apenas la sostenían las piernas cada vez que pernoctaba en casa de su padre. Debido a lo anterior y en uno de los episodios, la abuela de la menor la llevó al hospital, tal y como relató, y en ese momento se detectó la intoxicación.
www.elespanol.com/treintayseis/articulos/actualidad/la-enfermera-acusa;
Si la abuela no hubiera acudido al hospital, pues, quién sabe sobre cómo hubiera acabado la niña.
A lo mejor a la enfermera le pedían 1000 años, el máximo aplicable eran 40 y al final le caen menos de 4, de los cuales cumplirá...
Vamos, que parar comparar tienes que hacerlo cuando ya esté sentenciado el asunto.
La niña os viene importando una mierda. Habéis entrado aquí a vender vuestro relato. A lucir la polla herida.
#61 No te falta razón, pero espero verte tb en la próxima de sentido contrario, pq en esas se puede hacer política libremente con las victimas, de hecho tenemos algunos ilustres meneantes especialistas en esos envíos solo para soltar su soflama en el primer comment
¿Cuántas enfermeras tienen en el Sergas espiando los historiales médicos de sus exmaridos?
Aunque bueno, de esa misma noticia se ve que directamente han llamado a eso el "síndrome del sanitario quemado en la pandemia"
Pero sólo pueden hacerlo mujeres a hombres, por supuesto.
Primero: lo inconstitucional son las discriminaciones negativas, no las positivas.
Segundo: La ley puede contemplar una especial protección para una víctima indefensa o considerarlo agravante en la pena sin explicitar que la condición de indefenso venga por lo que yo sí he citado expresamente (niños, ancianos...).
En resumen, que lo de niños y ancianos lo digo yo pero la ley no necesita explicitarlo. Con poner indefenso es suficiente e incluso mejor por más inclusivo.
Pussypass de libro. Luego que si las denuncias falsas no existen. Y son capaces de esto...
Pero sólo pueden hacerlo mujeres a hombres, por supuesto.
Eso es simple y llanamente MENTIRA.
La acusación particular pedía para la madre 12 años de prisión, inicialmente.
Es posible que Rubiales ni pise la cárcel, como ya te indican.
En cuanto se dan conductas de este tipo, patria potestad retirada para siempre y que el menor vaya con una familia que le quiera SIN INTEFERENCIAS posteriores por mucho que la madre o el padre "se reformen", que no, que primero está el derecho de tu hijo a ser feliz que el tuyo a ejercer de padre o madre!!!
Es que rabio con esto, por situaciones que conozco de cerca y que terminan en manipulaciones de los menores, dolor, etc.
www.meneame.net/story/tres-anos-10-meses-prision-enfermera-accedio-mas
Qué persecución, y encima poniendo en peligro la vida de su propia hija.
Tenemos a los mayores gilipollas del reino en las instituciones.
www.youtube.com/watch?v=6r2l_yM5kcM
"Pero sólo pueden hacerlo mujeres a hombres, por supuesto." FALSO, otra cosa es que esto sea lo habitual, pero no es exclusivo ni mucho menos. Si eres hombre, te atracan y no hay testigos tu puedes denunciar y tu testimonio cuenta.
Sobre el tema de "debe reunir una serie de requisitos", sí.... pero.....
Para empezar desde siempre la aplicación de requisitos ha sido un poco laxa, uno de ellos, tal vez el principal, es el que es el 1B de ese artículo. Dicho en una frase, si odias a muerte a "A" entonces tu testimonio no puede tomarse en serio cuando le incriminas en algo.
Bien, pues en los divorcios esto no se tiene en cuenta. Se da por sentado que todo el mundo se divorcia amistosamente y si una de las partes (normalmente la mujer) cuenta cosas espeluznantes del hombre entonces no hay "Ausencia de incredibilidad subjetiva", se da por bueno si se presenta cualquier cosa que lo soporte (cumplimos el punto 2) y se mantiene en el tiempo.
Si a esto le sumamos que es relativamente fácil falsificar las pruebas periféricas ("denuncio una agresión pero antes me auto lesiono") entonces tenemos el coctel perfecto que permite meter a un inocente en la cárcel legalmente.
Además, resulta que sigo en twitter a algunos jueces que a veces citan a algunos abogados y a veces he leído cosas que dan bastante mal rollo: sentencias en las que el juez no explica porqué condena a alguien usando sólo el testimonio de la víctima que cumple los tres puntos, sino que explica que condena a alguien usando sólo el testimonio de la víctima a pesar de que NO CUMPLE alguno de los tres puntos y lo justifica de una u otra manera.
A mi la verdad me parece un sistema de mierda y salvaje, vale que así si alguien te ataca en la intimidad no se libra, pero es prácticamente seguro que estamos metiendo a personas inocentes en la cárcel.
#78 Mira, no estoy a tope con el tema judicial, pero sí que he visto (y leído) sentencias donde se condena a hombres sólo con el testimonio de una mujer y no he leído jamás ninguna en ningún otro caso. Y repito, sólo, sin ninguna circunstancia más que demuestre el hecho. Si conoces algún caso de esto que afirmas te agradecería que lo compartas.
Porque la noticia no trata de la intoxicación, sino de la pena impuesta a la hijadeputa de su madre. Y entonces, teniendo esto en cuenta, el aspecto jurídico-político tiene toda su importancia.
La niña quedará, y espero que no, con secuelas que tardarán en desaparecer. Es lamentable lo que una hijadeputa, o un hijodeputa (hoy se trata de ella) es capaz de hacer para dañar a su expareja.
Otra cosa es que el juicio tarde años en vez de días si se compara con la LIVG, pero es el mismo concepto: "testimonio como única prueba es válido".
A mi me parece mal, lo digo de nuevo, pero lo aceptan en todos los casos en los que cumple los 3 puntos (más o menos).
Otro tema aparte, tal vez mucho más importante, es lo fácil que puede llegar a ser colar una mentira en un juicio sin que haya consecuencias graves para el mentiroso.
Acabo de leer que será juzgado tambien por coacciones.
Coacciones verbales ¿sin lengua? ¿La usamos para hablar? ¿O solo para violar, cunnilingus, felación y para esputar escupitajos?
Con dedo, pene, anal y bucalmente. Y odio, no nos olvidemos de eso.
En un testimonio la mujer dijo que la habia lanzado contra el armario rompiendolo y le habia dado una paliza de pelicula de superheroes o terminator y solo tenia un chichon.
Solo acabo libre 5 años despues cuando iba alardeando de denuncias falsa.
old.meneame.net/m/actualidad/pasa-5-anos-prision-denuncia-falsa
#2 #31 En general no deberia estar establecido de antemano, porque no es predecible cuando va a dejar de ser un peligro para la hija.
A los 2 años como mucho habria que hacer una revision de la sancion. No retirarla automaticamente y sin analizar si sigue siendo necesaria.
#3 A demas del daño a los hijos por no poder estar con el padre cuando realmente no existe maltrato y ademas pueden estar a solas con quien realmente maltrata. No es raro que el aparente maltratador sea la victiima y viceversa.
old.meneame.net/story/adolescentes-estan-siendo-adoctrinados-youtubers
El padre de Olivia recibo 28 denuncias y una de ellas prospero con el testimonio de la madre, a pesar de haberse demostrado que ya habia mentido en otras denuncias y testimonios.
#4 Supongo que alguien debe denunciar y que el colegio acate lo que diga un juzgado cuando se recurra a todas las instancias. No sé si en algun caso los colegios actuan "de oficio", pero si esta mujer lo hace con su hija es un peligro para los enfermos, como alguno le caiga mal.
Puede trabajar con menores?
#7 Si sirve para hundir la vida de un hombre con un testimonio dificil de creer. Cuando llevaba 5 años enl la carcel ella iba diciendo que lo habia denunciado en falso.
old.meneame.net/m/actualidad/pasa-5-anos-prision-denuncia-falsa
#64 I no hace falta que sea nada onsistente como muestra el link de arriba.
#58 Dicen que en torno al 6% de los enfermados por un munchausen mueren. Podria ser parecido.
#38 Sin lengua y con lengua a que te refieres??
cronicaglobal.elespanol.com/vida/20230615/sin-rastro-adaia-condenada-a
Lo de la los dos años inhabilitación para la patria potestad ya es de traca, vamos.
" Un beso no consentido, bien aplicado estaría ese castigo, el problema es que en este caso la ley es flojísima.
A esa enfermera la deberían inhabilitar durante mucho más tiempo, que se busque otro oficio."
Y puestos a mezclar churras con merinas y marear la perdiz...
Casos como el link lo tienes para todos los gustos y colores.
Y ya me vuelvo a arrepentir de comentar en este tipo de noticias/casos.
Y algo que todavía no tengo claro, que imagino que algun motivo habrá, pero no me apetece ni poco ni mucho indagar es el asunto de las armas en la sentencia. Que por envenenamiento de un bebé no le veo ni pies ni cabeza.