"Todos los acusados han sido sentenciados a muerte bajo la sección 4(1) y 30 de la Ley para la supresión de la violencia contra las mujeres y los niños, que se refiere a asesinatos con sustancias inflamables y complicidad", dijo a la salida del tribunal Shahjahan Saju, abogado de la familia de Nusrat Jahan Rafi, la joven de 19 años asesinada el pasado abril. Rel:
www.meneame.net/story/queman-estudiante-19-anos-tras-denunciar-directo 
Lo que nos separa de la Edad Media o del fanatismo musulmán son las leyes.
Porque lo que es extasiarse ante el sufrimiento del malvado, o el deseo de que puedan arder en el infierno o perecer para siempre, los llevamos bien hondo.
Escalofríos.
La proporcionalidad significa que delitos mas graves deben conllevar penas mayores que los delitos menores. Que cuanto mas grande el delito, mas grande la pena. No que haya una similitud entre delito y pena.
Si sigues un escalón más en la linea en la que ibas, igual ves un poco de esperanza: esos estudiantes tienen compañeros, que también han sido criados en ese salvajismo de quemar vivas a las mujeres que sacan los pies del plato. Tal vez 20~50 otros estudiantes reflexiones sobre el tema a raíz de lo suro de la sentencia. Tal vez en las casas de toda la ciudad hayan conversaciones al respecto, tal vez esta condena sirva para salvar 10, 20 o cientos de vidas.
Es cierto que es una condena muy dura, ni siquiera apoyaría la pena de muerte en un pais civilizado (donde proteger la vida de los inocentes no requiere medidas tan brutales), pero a medio plazo esta condena puede salvar muchas vidas.
Leí en un artículo creo que de Reverte al respecto que un hindú se quejaba amargamente ante el responsable inglés, argumentando que no podían hacer eso que eran sus tradiciones. Y este le respondió que el respetaba totalmente sus tradiciones, que podían quemar a sus viudas tranquilamente pero que ellos tenían que respetar también la arraigada tradición inglesa de colgar a quienes quemaban a una mujer.
A ver, que yo no estoy a favor de la pena de muerte, pero las políticas muy represivas funcionar funcionan, y en el caso de la prohibición del Sati (el ritual de inmolación de las viudas) creo que de cualquier otra manera no lo habrían conseguido, o al menos se habrían tardado muchísimos años, por desgracia.
Se pide racionalidad en la aplicación de los castigos y que se afronte la cuestión desde una perspectiva ilustrada y humanista. Desde esa visión, sintamos pena o no, la ejecución de alguien debe resultar abominable. Y también porque jamás el sufrimiento de ningún villano pudo reparar en lo más mínimo ninguna muerte por él ejecutada, ni devolvió vida alguna.
El balance final de este caso son 17 muertos más. No -15 en la liga de la Justicia, 1 en contra de la asesinada y 16 a favor de los ajusticiados.
Por cierto, entre no sentir pena y alegrarse hay un trecho bien hermoso. Que muchos por arriba se alegraban.
Como debe ser la situación general allí para que la ley tenga una sección específica para asesinatos con sustancia inflamables
¿yo apoyaría algo así? nunca jamás por dios, pero pensar que la represión extrema no funciona me parece inocente. Tampoco tiene por qué funcionar siempre ojo, todo depende de la posición de poder y la fuerza relativa que tenga el represor con respecto al reprimido.
Es más el mundo sería un lugar mejor si todos los asesinos muriesen de muerte natural, es indudable. Otra cosa es que la pena de muerte es algo muy peligroso con lo que no quiero que un estado de derecho se maneje.
Pero la muerte de estos asesinos no me apena y el echo de que haya menos asesinos me alegra.
La única razón de estar en contra de la pena de muerte, en mi caso, es por su mal uso o por que se termine permitiendo en casos donde no me gustaría.
Lo de que el sufrimiento de un villano no repara es de las películas y se han visto infinidad de casos donde la muerte de una persona, no sólo salva a futuras víctimas, sino que deja paz a muchos afectados. Puedes llamarlos locos si quieres pero la cantonina del sufrimiento del villano es la típica tontería que nos inculcan.
El recuento me da igual, no me preocupan los asesinos si es tan claro que lo son. Otro tema es si realmente todos participaron.
Me alegra que esta gente deje de existir. Si hubiesen matado a mi hijo me alegraría que igual que él, no pusiesen disfrutar de este corto tiempo que pasamos aquí. No lo veo justo.
Siento no ser de tu agrado, soy una persona normal sin ninguna pena por violencia ni nada. Con trabajo desde los 25. Familia y feliz... Por si me quieres situar por que te parezca imposible.
He viajado por África durante años y he llegado a la conclusión de que la moralidad va mucho más allá e lo que nos enseñan en el cole.
¿Seguro que te sería muy fácil rociar y prender fuego a 16 personas, por hijas de puta que hayan sido?
Es muy fácil decir lo que haríamos cómodamente sentados en el sofá, pero matar a alguien, por mucho que se lo merezca no es algo fácil y pocos son capaces de hacerlo, por suerte.
Y en Bangladesh hay curiosamente muchas mujeres en altos cargos de responsabilidad. Más que en ningún otro país de la zona pero a nivel de pueblo por decirlo así la violencia contra la mujer ha sido y es brutal. Y era consentido. Y eso que ya en 1996 había una primer ministra mujer. Que lo fue 5 años. Y luego volvió y hasta ahora
Supongo que podemos decir que hemos avanzado en los derechos civiles, humanos y personales cuando cogemos a un asesino en serie declarado y en lugar de ejecutarlo legalmente pues lo metemos 30 años en la cárcel. Pero no tengo tan claro que hayamos avanzado como sociedad, quizá sería mejor simplemente darle una muerte rápida y mínimamente digna.
Vaya, me ha quedado una oda a la pena de muerte de lo más cuca, a ver si voy a ser de VOX y yo sin saberlo
No le pidas mucho más. Seguramente se crea que el constante descenso de la criminalidad es mentira.
Toma, desde Madrid:
elpais.com/sociedad/2019/10/24/actualidad/1571906746_051635.html
Y desde Londres:
www.theguardian.com/world/2019/oct/24/bangladesh-nusrat-jahan-rafi-mur
Respecto a los que dicen que la pena de muerte no soluciona nada, yo me incluyo entre ellos, la verdad que a veces no lo tengo tan claro, sobre todo en determinadas sociedades y con determinados castigos me pregunto si puede ser efectiva, pues una respuesta como ésta, tan dura y mediática si que se les va a grabar en la cabeza y posiblemente se eviten crímenes similares en un futuro, a menudo nos olvidamos de lo racional y civilizada que resultan nuestras leyes y sociedad y no nos planteamos que otros sitios son tan brutales y valoran tan poco la vida humana (ajena) que sólo una respuesta a la altura puede generar suficiente atencion como para evitar ciertos comportamientos.
Sobre la genética no me preocuparía: en 1500 millones de indios seguro que hay algún otro que también tiene genes que sirven para curar enfermedades.
Y lo que dices de la Comunidad de Madrid es correcto, pero hay matices. Bangladés tiene 148.460 km2 y una población de 167.671.000 (densidad de 1.129 habitantes por km2). La CAM tiene solo 8.021 km2 y 6.661.949 habitantes (densidad de 830). Es decir, la densidad de Bangladés es un 36% superior a la de la CAM. Pero es que si a la CAM le quitas la ciudad de Madrid, te quedan 3.438.615 habitantes en 7.417 km2, es decir, una densidad de 464 (ahora ya la densidad es un 243% superior en Bangladés). Y a todo esto, la densidad en la ciudad de Madrid es de 5.266 habitantes por km2, una densidad bastante normal en cualquier ciudad. Puedes compararlo con Hospitalet de Llobregat, que tiene 20.754.
Si España tuviera la misma densidad de población que Bangladés, tendría 571 millones de habitantes: más que toda la UE. Si Rusia tuviera la misma densidad que Bangladés, vivirían 19.310 millones de personas, bastante más del doble de la población mundial. Y si todas las tierras emergidas tuvieran la misma densidad que Bangladés, seríamos unos 170.000 millones de habitantes...
#33 Bangladés es casi del mismo tamaño que Extremadura, Andalucía y Murcia juntas, así que tu provincia es bastante más pequeña que Bangladés.
Pero a unos profesores (PROFESORES!!!) que queman vivo a uno de sus alumnos no los vas a educar diciendole: "eso está mal". Da igual que uses colorines y power points, y ademas en un pais con la miseria que hay alli, con lo que cuesta ese tipo de reeducación destinado al fracaso, sacas del arroyo a varios niños de la calle que se están muriendo de hambre. Educación, educación y educación, pero a los educables. A estos 16, boleto.
En un pais con recursos y donde las vidas de los inocentes no corren tanto peligro, la pena de muerte me parece una locura (además de por la cuestión ética, por la posibilidad de condenar a algún inocente y por la posibilidad de que alguien la corrompa y la use para eliminar a algún enemigo)
Millones de estadounidenses discrepan.
En serio, lo de EE.UU con las masacres es cultural: es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Masacres_en_Estados_Unidos
No tiene nada que ver una cosa con la otra ni es comparable Bangladesh con EE.UU, para empezar porque en Bangladesh igual hay muchos hombres que no conciben como un delito violar a una mujer o ya puestos quemar a una, da la impresión que es una sociedad en la que se tiene la convicción de que la vida de una mujer vale menos que la de un hombre y que un grupo de hombres puede actuar impunemente contra una mujer amparándose en el anonimato de la manada, mira, buen símil. A si que en una sociedad así la pena de muerte de toda la manada es una aviso a navegantes de que los crímenes contra las mujeres y los niños no van a salir impunes, ojo como tiene que estar el asunto para que haya una Ley para la supresión de la violencia contra las mujeres y los niños, ojito, porque en el tercer mundo la "violencia" no es un bofetón o un tirón de orejas. Desde nuestro punto de vista no lo podemos juzgar, de verdad que no.
Y lo de no poner límites... Joder, sí amigo, sí, de eso va vivir en sociedad y la convivencia, de marcar unos límites para poder vivir en paz , ya sabes en plan tu no me robas, no me violas, no me matas, desenterramos al abuelo porque es indigno que este en ese mausoleo, no tires cohetes a los helicópteros de la policía, etc. ¡Que quien dice límites, dice nimiedades!
Yo también me alegro de que estemos más avanzados en derecho penal y derechos sociales. Y estoy en contra de la pena de muerte... Pero no creo que las penas deban ser solo para reinsertar a los delincuentes en la sociedad y creo que es incluso más importante el carácter disuasorio que tienen sobre los delicuentes. Y la situación en Bangladesh no es comparable a España, allí las condenas tan contundentes pueden salvar a posibles víctimas de gente que se cree con impunidad para hacer cualquier cosa a mujeres, niños u hombres de castas inferiores.
Tampoco sabemos como es ese país, y no se debería inventivar a alguien a que matara a una persona de la familia de uno para luego quedarse con los bienes del asesino.
www.meneame.net/story/suecia-cierra-prisiones-falta-prisioneros-eng
www.meneame.net/story/preso-salva-vida-nina-queria-arrojarse-vacio-hon
Aquí una prueba más:
www.meneame.net/story/negocio-llenar-carceles-privadas-menores-edad-es
www.meneame.net/story/suecia-cierra-prisiones-falta-prisioneros-eng
La pena de muerte en EEUU no ha sido ejemplarizante ni ha servido para nada.
De todas formas, eso de matar a algunos porque hay muchos más era algo que decía Franco y la ETA.
Es muy útil tener en los colegios una asignatura que se llama, educación para la ciudadanía.
No eres consciente de cuanto cambió el mundo en 10 años con la instalación de televisores en casi todas las casas, o con la utilización masiva de Internet.
De hecho, que tus abuelos vivieran en una dictadura en la que se considerara que las mujeres tenían la obligación de someterse a sus maridos y que no fuera algo mutuo y recíproco, incentivaba en algunos casos ese comportamiento que mencionas.
Y una vez que se terminó La Dictadura, lo de pegar a la mujer tardó menos de 10 años en estar muy mal visto.
Aquí una muestra de cuanto puede influir la educación:
www.youtube.com/watch?v=F49If5qxKC4