#8#7 En principio tiene sentido lo que dices(*), pero teniendo en cuenta de que estamos en un país donde se condena a gente a esta misma pena por tuits de mal gusto...
(*) En cuanto al robo. Que una autoridad revele investigaciones en curso a los investigados me parece gravísimo.
#7 En principio tiene sentido lo que dices(*), pero teniendo en cuenta de que estamos en un país donde se condena a gente a esta misma pena por tuits de mal gusto...
(*) En cuanto al robo. Que una autoridad revele investigaciones en curso a los investigados me parece gravísimo.
#11 Depende de lo que estime el juez. Éso de que con menos de dos años no se entra a prisión no es algo tipificado. Si te condenan a 3 meses pero el juez dice que entras a prisión, entras a prisión aunque sean los 3 meses. Otra cosa es que normalmente las penas inferiores a dos años normalmente no acarrean penas de prisión porque los jueces tienden a fallar en favor de los condenados evitando su entrada en prisión.
#32 Va a ser que los indultos son contraproducentes. Se libra el acusado pero los ministros cualquier día sufren un ataque de piedra al riñon. Y quien dice al riñón dice a la cabeza, o a donde le atine el paisano hasta los cojones de esta mierda.
#4 Bueno, Granados ya lleva casi dos años en la cárcel. Y esta pena es accesoria, sólo por la filtración.
El asunto es el guardia civil, que no sé si debería entrar en prisión, pero que en cualquier caso debería perder la plaza de funcionario y ser inhabilitado para entrar en las fuerzas y cuerpos, no sé si de por vida, pero sí al menos por un periodo muy prolongado, bastante superior al tiempo de condena.
#38 Otro tema es que te enteres, porque desde que se dicta sentencia hasta que se ejecuta nos pueden dar las uvas, fíjate Urdangarín que tiene sentencia y está en Suiza porque no hay riesgo de fuga según el juez de turno.
En tres años con las aguas más calmadas y los medios de comunicación hablando de la veleidad que toque para que opinemos, no se entera ni el tato. Porque los indultos no tienen que motivarlos ni publicitarlos más allá del BOE.
A ver. El nivel de comentarios es de cuñadismo elevado a un googol. Los dos años que le han caído son sólo por el chivatazo , aún le quedan por juzgar las causas mas importantes y viendo los dos años que le han caído así de entrante, este señor va a pasar muchos años en la carcel.
#1 ¿Es impresión mía o es demasiado fácil destruir pruebas debido a "pereza y dejadez" en las actuaciones de la justicia y FCSE con algunos políticos?
Porque avisar al PP de que en 5 días pasarían a por los ordenadores de Bárcenas... Normal que tuvieran tiempo de sobra para destruir los discos duros. Y ahora un GC (en excedencia) con información crucial de una vigilancia esté levantando la liebre al vigilado... ¡¡y sólo le caen 4 años de inhabilitación!! Esas vacaciones se las paga Granados sólo con la 5 parte del maletín (de IKEA) que tenía en casa del suegro, que a saber cuántos más habrá escondido por ahí.
El problema es que estas conductas sirven para REDUCIR las penas, en lugar de AUMENTAR el castigo para que los delincuentes desistan de estos trapicheos. ¿Sólo me parece a mi que está mal hecha la ley que permite y evidentemente fomenta esto?
#44 poco me parece, fuera dd cualquier cuerpo del estado y puertas cerradas para trabajar con / para el estado y cobrando de este.
asi se lo pensarian mas veces... dos años... ese cobrara mas por el servicio al PP / Granados que los 4 años de inhabilitacion... y en unos años, encima que aparte de entrar a trabajr de nuevo, con un ascenso por servicio a los patriotas
#1 Cierto, incluso sólo como agravio comparativo como injusticia, si por "señalar las capacidades 'rapaces' de Carrero Blanco" en Twitter te puede caer un año de cárcel...
Y si "desde la Autoridad de la Policía", (con lo que conlleva la Corrupción "a ese nivel") dar chivatazos y "vender" Información privilegiada te caen "dos años" (puede que ni entre) o que en 12 meses esté fuera, le sale barato.
Si te pagan por Información en "cash" y en el peor de los casos te caen 2 años, sale barato.
No sé como estará la Ley en este caso, pero deberían inhabilitarlo de por Vida (al Guardia Civil, Granados ya no está en discusión).
La Corrupción cuando es desde arriba, es a todos los niveles como un Virus en Red, muchos no lo entienden o si lo entienden "lo aceptan como válido", cuando no lo es.
#1 Este es el primer juicio de muchos contra Grabados, y justamente el más leve (el chivatazo), a ver que pasa cuando se sumen el resto de juicios y sentencias pendientes.
#32#38
Y mucho me temo, error mio al no haberlo visto antes, que la condena puesta es menor que el tiempo que estuvo en prisión preventiva excede a la condena puesta, mucho me temo que ni indulto ni leches. No les hará falta.
#7 No estoy de acuerdo. Los recursos insuficientes matan, bien sean para sanidad, para seguridad, para infraestructuras, para justicia, para ayudas sociales. Incluso el recorte en otros campos como la educación pueden propiciar futuros maleantes. Personalmente suelo valorar el coste de una vida humana para el gobierno en unos 15,000 euros, que es el coste del tratamiento de la hepatitis, y qué por parecerles excesivo dejaron morir a varias personas.
#46 Efectivamente. Las penas no sirven para disuadir. Si ya de por si es muy dificil que te imputen, más dificil que logren demostrar algo si tuviste cuidado, más aun si tienes contactos, mas si con el dinero robado pagas a abogados padres de la constitución, indultos, demoras, preescripciones, tratos ... si encima de lo poco que pueden comprobar ponen una pena inferior a la ganancia, pues como tu dices, esos 4 años de inhabilitación para un delito gravísimo de un GC se lo paga como vacaciones con lo que se roba en dos tardes Granados. Definitivamente, robar a lo grande compensa.
#61 vale, si crees que no es así vete a vivir a un país del tercer mundo sin recursos para pagar seguridad, sanidad, justicia o señalizar hoyos en carreteras ... aunque quiza sigas sin encontrar la relación "esperanza de vida"/"Inversión Pública"
#60 Tienes razón, pero en mi comentario pretendo reflejar la impotencia del narcotraficante que ve cómo sin avisar una patrulla de asalto le revienta la puerta de casa y no tiene tiempo a deshacerse de toda la droga por la taza del váter, mientras que por otro lado a esta gente se lo ponen tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan pero que tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan fácil que es vergonzoso que todavía les pillen algo.
Y realmente se actúa con rapidez y celeridad con la mayoría de delincuentes, excepto con estos de "guante blanco" (marrón mierda, más bien) a los que se les brinda un trato exquisito con una interminable burocracia de peticiones de permisos para solicitar solicitudes del registro de posibles pruebas en una de las muchas localizaciones en las que pudiesen ocultarlas, mientras que en los lapsos que transcurren se pasa por alto la destrucción de documentación y demás pruebas a los ojos de todo el mundo, desde sacar durante días furgonetas y furgonetas de restos de papel pasado por una destructora de documentos, robar pruebas de ordenadores (de las que casualmente no hay copias), hasta quemar documentación dentro de juzgados y edificios públicos. Si realmente son delitos y hay sospechas más que fundadas para recabar esas pruebas, ¿por qué hay tanto mamoneo en ciertos casos y no se manda a la policía de sorpresa y sin avisar para que registre todo lo que deban registrar, no sólo que miren "por encima"? ¿Por qué no se hace copia digital de las documentaciones (pruebas) hasta después del resultado de los juicios? Es que lo hacen una vez, y otra y la siguiente. Por no hablar de la anulación de pruebas por las más remotas triquiñuelas legales, las prescripciones, los cambios de jueces, los favores de los fiscales, los indultos, las excarcelaciones porque "son buena gente", etc...
#1 Deberian redactar leyes para que los acusados de robar dinero público no pudieran salir de la carcel hasta que no pagasen hasta el último euro de lo que han robado, más la multa correspondiente. Esto, junto a una justicia independiente, deberia frenar al partido más corrupto de europa de seguir expoliando al pais.
#51 El menda tonto no creo que sea. Imagino que si fueras un funcionario corrupto tu precio sería semejante. No digo que tengas materia prima para se run funcionario corrupto, digo que tendrías un criterio en función del riesgo y de lo que pierdes para tener un precio.
(*) En cuanto al robo. Que una autoridad revele investigaciones en curso a los investigados me parece gravísimo.
Los dos años lo veo facilmente eludible.
(*) En cuanto al robo. Que una autoridad revele investigaciones en curso a los investigados me parece gravísimo.
Huy, sí, intensísismo... tanto que se pena con 2 años cuando las pruebas destruidas habrían acarreado muchos más
Lo que debería hacer el PP es incluirle en alguna lista electoral y así se convierte en preso político.
Sí, se llama "indulto"
El asunto es el guardia civil, que no sé si debería entrar en prisión, pero que en cualquier caso debería perder la plaza de funcionario y ser inhabilitado para entrar en las fuerzas y cuerpos, no sé si de por vida, pero sí al menos por un periodo muy prolongado, bastante superior al tiempo de condena.
En tres años con las aguas más calmadas y los medios de comunicación hablando de la veleidad que toque para que opinemos, no se entera ni el tato. Porque los indultos no tienen que motivarlos ni publicitarlos más allá del BOE.
PD: todas las condenas penales suelen llevar una pena accesora al derecho a sufragio pasivo, es decir, no puede ir en listas electorales.
Porque avisar al PP de que en 5 días pasarían a por los ordenadores de Bárcenas... Normal que tuvieran tiempo de sobra para destruir los discos duros. Y ahora un GC (en excedencia) con información crucial de una vigilancia esté levantando la liebre al vigilado... ¡¡y sólo le caen 4 años de inhabilitación!! Esas vacaciones se las paga Granados sólo con la 5 parte del maletín (de IKEA) que tenía en casa del suegro, que a saber cuántos más habrá escondido por ahí.
El problema es que estas conductas sirven para REDUCIR las penas, en lugar de AUMENTAR el castigo para que los delincuentes desistan de estos trapicheos. ¿Sólo me parece a mi que está mal hecha la ley que permite y evidentemente fomenta esto?
asi se lo pensarian mas veces... dos años... ese cobrara mas por el servicio al PP / Granados que los 4 años de inhabilitacion... y en unos años, encima que aparte de entrar a trabajr de nuevo, con un ascenso por servicio a los patriotas
Y si "desde la Autoridad de la Policía", (con lo que conlleva la Corrupción "a ese nivel") dar chivatazos y "vender" Información privilegiada te caen "dos años" (puede que ni entre) o que en 12 meses esté fuera, le sale barato.
Si te pagan por Información en "cash" y en el peor de los casos te caen 2 años, sale barato.
No sé como estará la Ley en este caso, pero deberían inhabilitarlo de por Vida (al Guardia Civil, Granados ya no está en discusión).
La Corrupción cuando es desde arriba, es a todos los niveles como un Virus en Red, muchos no lo entienden o si lo entienden "lo aceptan como válido", cuando no lo es.
Y ha quedado garantizado el futuro de sus 5 próximas generaciones sin que tengan que dar un palo al agua
Y mucho me temo, error mio al no haberlo visto antes, que la condena puesta es menor que el tiempo que estuvo en prisión preventiva excede a la condena puesta, mucho me temo que ni indulto ni leches. No les hará falta.
Si ya robas en millones te meten dos.
Y realmente se actúa con rapidez y celeridad con la mayoría de delincuentes, excepto con estos de "guante blanco" (marrón mierda, más bien) a los que se les brinda un trato exquisito con una interminable burocracia de peticiones de permisos para solicitar solicitudes del registro de posibles pruebas en una de las muchas localizaciones en las que pudiesen ocultarlas, mientras que en los lapsos que transcurren se pasa por alto la destrucción de documentación y demás pruebas a los ojos de todo el mundo, desde sacar durante días furgonetas y furgonetas de restos de papel pasado por una destructora de documentos, robar pruebas de ordenadores (de las que casualmente no hay copias), hasta quemar documentación dentro de juzgados y edificios públicos. Si realmente son delitos y hay sospechas más que fundadas para recabar esas pruebas, ¿por qué hay tanto mamoneo en ciertos casos y no se manda a la policía de sorpresa y sin avisar para que registre todo lo que deban registrar, no sólo que miren "por encima"? ¿Por qué no se hace copia digital de las documentaciones (pruebas) hasta después del resultado de los juicios? Es que lo hacen una vez, y otra y la siguiente. Por no hablar de la anulación de pruebas por las más remotas triquiñuelas legales, las prescripciones, los cambios de jueces, los favores de los fiscales, los indultos, las excarcelaciones porque "son buena gente", etc...
www.meneame.net/story/audiencia-nacional-condena-dos-anos-dia-carcel-r