El acusado residía en el domicilio en el que vivían también los padres de la menor y otras personas. La Audiencia de Murcia impone una indemnización de 60.000 euros por los daños morales sufridos.
|
etiquetas: violación , condena , niña , embarazo , murcia
En aras de la precision.
Ahora, como sea español, no le auguro mucho futuro a la noticia... Se llama discriminación cognitiva y en Menéame hay muchos que lo hacen muy bien.
"El acusado residía en el domicilio en el que vivían también los padres de la menor y otras personas"
Y esto da para un buen debate, mas si estás bien puesto en el caso de la mandada puesto que de algún modo se podría decir que fue violación involuntaria, estoy convencida de que ellos no eran conscientes de que la estaban violando, es mas no hubo negación en ningún momento y según pruebas (audio, videos, etc...) y actitud se puede entender que hubo consentimiento, es mas hasta ella en el juicio reconoció que podía dar a entender que si que quería.
Así tenemos que matar a alguien sin querer 4 años y violar alguien sin querer 15 años...
Nadie se embaraza con tocamientos, vaya forma de blanquear los abusos sexuales.
Aunque la proporción de delitos y presos entre los extranjeros sea superior a la de españoles. Si la mayoría de los casos de un delito se cometen por españoles, cuando sabemos de un caso concreto como este, lo más probable es que se trate de españoles. Aunque es verdad que la probabilidad de que hayan sido extranjeros no es del 10% sino del 30%.
Todo lo que ha rodeado a ese caso (presión mediática, manifestaciones en contra de los jueces, declaraciones de ministros poniendo en duda la sentencia de los jueces, ignorar los peritos, ignorar otros casos mucho más claros dónde sí ha habido violación sin lugar a dudas y no era una joven borracha que se arrepiente de su juerga y teme que los vídeos de sus fechorías salgan a la luz, la nacionalidad de los sin vergüenzas de Pamplona y la nacionalidad de las otras manadas de violadores...
El caso de la manada de los san fermines es, sin duda alguna, una vergüenza para la "justicia" española y los medios de comunicación, y una muestra clara que la nueva ola feminista tiene muchísimo más poder que los jueces.
Ya ves tú, sale mucho más caro ser un puto sin vergüenza y pasarse cuatro pueblos en una orgía consentida que violar a una cría de 12 años.
Seguro que español no es.
Y una pregunta: ¿votas a Vox?. Lo pregunto porque mucha gente con trastornos racistas se está agrupando en ese partido que miente a sus votantes sobre el origen de la nacionalidad de los violadores o le da una importancia desmedida cuando es irrelevante twitter.com/eldiarioes/status/1143415528284798976, puede que eso te esté confundiendo.
Aunque como dices, a muchos siempre nos quedará la duda de si la sentencia responde únicamente a conceptos jurídicos o a la presión social y mediática, diferencia con "los otros" es que los que albergamos alguna duda respetamos la sentencia y no exigimos que la cambien o que medie el Gobierno.
Delitos contra la libertad sexual: Más grave la agresión que el abuso.
Delitos de agresión sexual: Más grave la violación que la agresión sin penetración.
Delito de violación: Más grave con una agravante que a secas.
Delito de violación agravado: Más grave con dos agravantes que con una.
En fin... incomprensible, tengo ganas de leer la sentencia completa y a la vez prefiero no leerla puesto que se que me voy a echar las manos a la cabeza.
Un hombre se encuentra con una rana y esta lo saluda. Sorprendido dice: "una rana que habla"! Y la rana le responde:
-En realidad soy una princesa y me encantaron para convertirme en esto, pero si me echas un polvo voy a volver a ser humana. El hombre conmovido decide hacer el sacrificio de tener sexo con la rana. En medio del acto sexual la rana se convierte en una niña de 12 años"....... y esa, señor juez, es la versión de mi cliente.
Pues yo con La Manada me he hartado de ver a todo ciudadano de ideología política de derechas defenderlos a capa y espada. Es sistemático, igual que la negación del cambio climático o la pasión por las ideas de Friederich Hayek: ¿eres de derechas? Entonces te gusta La Manada.
- Que si se agarraba a los nardos con movimiento masturbatorio (según un vídeo presentado como prueba que todos exigen ver publicado y que todos los jueces menos un juez conocido por su misoginia aseguran que se trata de como mínimo abusos sexuales).
- Que si le comió el culo al Prenda (según ese mismo vídeo).
- Que si no dijo no (argumento de mierda donde los haya, sobre todo teniendo en cuenta que la tía iba hasta el ojete de cubatas, como a ellos les gustaba que fueran las tías, por cierto. No hace falta ni discutirlo).
- Que si "feminazis" (clásico).
- Que si "juicio político" (miradme, soy una víctima de esta sociedad).
- Que si "la sentencia no hay por dónde cogerla" (todos son juristas con 3 Doctorados en Derecho mínimo, además todos estuvieron presentes en el juicio y oyeron todas las versiones).
Bueno, en este mismo hilo sin ir más lejos ya tienes a unos cuantos aprovechando al bote pronto para sacar el tema de los presos políticos de La Manada. Como en cada puto hilo donde pueden soltarla, como buenos ciberactivistas que son.
Puedes estar preocupado por las mujeres maltratadas mientras también estas preocupado por los hombres maltratados que no está protegidos, o simplemente preocupado por los hijos condenados a perder a sus padres que eran inocentes. Todo es compatible, aunque ambos extremos (vox vs feministas) se procupen solo de sus colectivos favoritos, los moderados se deberían preocupar de todos los casos.
De todas formas de lo que hablamos es de defender "el derecho a violar", o al menos es a eso a lo que yo me refiero. Con la Manada algunos siguen defendiendo su inocencia, que es distinto a defender que puedan violar quien quieran. Creo que no hay ni un sólo comentario defendiendo lo que hicieron en Pozoblanco, por ejemplo. Ahí no hay duda alguna de que la chica no podía dar su consentimiento por estar completamente incapacitada.