Un juez de Massachusetts sentenció el jueves a Michelle Carter de 20 años a 15 meses de prisión por alentar a su depresivo novio a suicidarse en mensajes de texto y llamadas telefónicas. Moniz condenó a Carter en junio por el homicidio involuntario de Conrad Roy, su novio de 18 años, que murió en julio de 2014 intoxicado con monóxido de carbono en su camioneta. Cuando el adolescente comenzó a intoxicarse salió de la camioneta, pero Carter le envió un texto ordenándole que volviera a meterse dentro. Fue hallado muerto al día siguiente.
|
etiquetas: michelle carter , incitación al suicidio , conrad roy
Me parece lo más correcto teniendo en cuenta que su propósito fue convertirse en la "víctima" de la tragedia.
Poca condena veo yo ahí.
Por cierto esta de la BBC que es donde lo leí, está bastante mejor (la noticia me refiero):
www.bbc.com/mundo/noticias-40195224
Salu2
Es un "gaslighting" de libro.
Me parece lo más correcto teniendo en cuenta que su propósito fue convertirse en la "víctima" de la tragedia.
Hay gente que se mete en sectas, otros regalan todos sus bienes y se van a vivir a un camping de caravanas, etc. Nadie sano mentalmente se quita la vida porque otro se lo diga. Igual que nadie mentalmente sano le pide a otro que se quite la vida.
Habría que hacerle un poco más de caso a la salud mental de las personas. Porque no habrá día que no te cruces con alguien que esté sufriendo, aunque en apariencia todo esté normal.
A mi también me parece poca condena. En España, por instigación al suicidio se cumplen de cuatro a ocho años de cárcel.
Otra cosa es que haya atenuantes, como que ella misma estuviera enferma mentalmente.
www.youtube.com/watch?v=8HnFY4vYVPY
Entonces Messi no va a ir 15 meses a la carcel, verdad? pues entonces no son comparables.
Esto lo hace un hombre y al menos en españa le condenan a perpetua y a cortarsela.
Maemia como estan las cabezas...
Hay indicios de que la serotonina juega un papel importante en el espacio intersináptico ("junction gap") de ciertas estructuras del cerebro, como el rafe.... pero son sólo eso: indicios. No sabemos mucho sobre el tema, así que nos ponemos a dar palos de ciego con moléculas cuyos efectos se comprueban en laboratorio, y decimos: "no es un bug, es una feature!!".
OJO a esta tipa la enceraría en un psiquiátrico durante una buena temporada es un peligro público, como coja a otro "debil mental" pff.
Además, #13 te ha contestado perfectamente también. No sería nunca un asesinato porque esa persona no habría cometido el homicidio directamente (para que nos entendamos, "con sus manos"), para eso existe la figura de inducción al suicidio.
¿Qué necesidad psicópata y asesina tenía ella de ordenarle seguir adelante con su muerte "en un intento por captar la simpatía y la atención de otras jovencitas"?
A lo que yo me pregunto, en un país como EEUU, ¿el padre del chaval no tiene un AR15?
"-Es que las mujeres somos muy malas." , y te lo dice con una sonrisa pícara en los labios , como si eso fuese algo de lo que reírse o estar orgulloso.
cadenaser.com/emisora/2017/01/24/radio_zamora/1485252305_711533.html
Por ejemplo 9+3 entre intento y lesiones
omicrono.elespanol.com/2013/06/como-funcionan-los-antidepresivos/
Siempre se ha trabajado con los receptores de serotonina, aunque últimamente se están haciendo progresos con la noradrenalina y la dopamina.
Resumiendo un poco, si hay déficit de serotonina, más neuronas se pegan por ella, concretamente las que están en los sectores pre y postsinápticos.
Lo que se intenta es inhibir estas últimas neuronas para que la serotonina se quede en el sector intersináptico. Las otras, al no recibir serotonina, digamos que se "adaptan" y piden menos, equilibrando así la química cerebral.
Yo creo que la sentencia es floja. Ha asesinado a una persona, punto.
Leo las películas que os montáis algunos en la cabeza con el tema del maltrato y no sé si reírme o llorar.
Por cierto, el envío es sensacionalista de manual.
Eso sí, me parece muy criminal que alguien esté intentando asfixiarse y que al desistir la otra persona le diga que vuelva al vehículo y continúe.
Tu envío tiene prácticamente todas las características del sensacionalismo: Uso de adjetivos calificativos, hace hincapié en la información más polémica, usa mayúsculas en el texto y subrayados de varios tipos, abundan las imágenes, etc. Además, está plagado de faltas de ortografía, pero eso ya es otra historia.
Por cierto, te voto negativo por insultarme.
Ya lo se. Es lo que he dicho yo
Si, en españa si discutes con el marido por el mando de la tele ya puedes ir a denunciarle.
Si, puedes ir a denunciarle, pero se reirán de ti en tu cara.
Basta con ir y poner la denuncia.
Claro, a eso se le llama "ir a denunciar", gracias por la explicación.
Ademas lo del maltrato psicologico tambien queda muy bien.
wat? eso a que viene?
Incluso me atrevería a decir que ambas...
Aquí hay más componentes que una simple inducción al suicidio.
Si él tenía tendencias suicidas constantes pero no encontraba el "valor" para dar el paso, ella podría haberlo instigado con el fin de ayudarle, no de hacerle daño. O puede que él le pidiera le obligara para no flaquear y poner fin a su vida de una vez por todas.
Vaya usted a saber.
Como el padre que a escondidas le suministra droga al hijo toxicómano para que "deje de sufrir" y movido por el amor y la desesperación le ayuda a autodestruírse.
Es el problema de estas cosas, lo mismo que los malos tratos. Nunca empiezan con una paliza o una muerte si no con una bordería que se hace pasar por broma y va escalando poco a poco.