De acuerdo con los hechos probados, M., de 40 años, aprovechó su relación laboral con el Servicio Navarro de Salud, donde trabajaba, y, pese al "compromiso de confidencialidad que había contraído", para acceder entre 2007 y 2011 a los historiales médicos de S., con el que tuvo una relación de 12 años y dos hijos en común. También entró varias veces en el historial de N., nueva pareja de S., y del hijo menor de ella, compañero de colegio de uno de los niños de M. Accedió igualmente a datos clínicos confidenciales de un hermano de su expareja.
|
etiquetas: privacidad , internet
Como curiosidad, a un compañero mio le llamaron al orden por una búsqueda en plan aleatorio para ver si funcionaba la aplicación
Saludos
Esto me recuerda a las típicas noticias sensacionalistas de "mira que condena tan desproporcionada por nada" y luego con el tiempo salen más noticias, y pues no, no era como te lo pintaban. De hecho si fuera un hombre, seguramente esto lo equipararían con violencia de género y terrorismo.
El Servicio Público de Salud debería permitir a los sanitarios el acceso solo los historiales que necesiten para su trabajo, con acceso extraordinario solo por Supervisor de Planta o similar (ya que a veces el sistema fallará). Estos accesos serán pocos y se podrán investigar rápidamente.
Si fuera así, ¡¡ imagina que una enfermera que no entiende la gravedad de la LOPD pidiéndole a su Supervisora el expediente de su ex (que no está ni ingresado) !!. Y aunque accediera, al ser casos tan raros, se podrían investigar rápidamente, con suspensión de X meses a la mínima infracción. Te digo yo que la segunda no la hacen.
Y así, amigos educaríamos a la gente sobre que eso no se hace, sin necesidad de romper vidas ni super-penas de cárcel. Claro que eso demandaría que las administraciones gastaran más que lo que hacen ahora en Sistemas Informáticos y personal informático preparado.
Y no miro, no miro nada.
Me da igual.
Me jugaría mi puesto de trabajo y eso sí que es importante.
Es que no tengo ni curiosidad, paso.
Otra cosa: los programas de historia clínica electrónica ya guardan registro de los accesos con cada clave de usuario.
Menudo peligro para para la seguridad nacional
Como curiosidad, a un compañero mio le llamaron al orden por una búsqueda en plan aleatorio para ver si funcionaba la aplicación
Saludos
Esa es la tendencia actual, el máximo control, ahora que el precio del almacenamiento de datos es irrisorio.
Perdona, no pude evitarlo...
... y eso sin olvidar que algunos delitos no se juzgan, como el del ministro del interior y su uso particular para espiar a los partidos de la oposición.
Tenemos un país de mierda, con una democracia de mierda y unos mass media de mierda porque también tenemos votantes que no los condenan en las urnas.
Y respecto a salud, es lo más delicado, que alguien pueda saber que has pasado un cancer u otra enfermeras puede condicionar en contrataciones, departamentos de riesgos, vida personal.
hablandoesalud.wordpress.com/2016/05/30/nuevo-reglamento-europeo-de-pr
lopezdelemus.com/es-un-dato-personal-la-matricula-de-un-vehiculo/
A la salida en muchos garajes ya no te piden meter la tarjeta, comprueban matrícula y abren.
Ya lo decía el otro, la justicia es igual para todos, pero las sentencias no.
La razón por la que no vulnera la privacidad de los datos personales es que, como dice #37, no es un dato personal.
Eso sí, solo quería matizar que el problema es que cada vez nos movemos más hacia una sociedad de la información en el que todo el mundo almacena datos sin ningún control solo porque puede tenerlos y luego los usa para lo que le de la gana. Esos datos deberían eliminarse pasado un tiempo razonable muy acotado. No deberían venderse, ni utilizarse para establecer correlaciones con otras bases de datos.
Es una invasión grave contra la privacidad, alguien que hace eso no debería trabajar en un hospital, hasta podríamos irnos a otros problemas. A mi me resulta curioso que cuando ocurre algún hecho grave y nadie había hecho nada por prevenirlo nos llevamos las manos a la cabeza porque nadie hizo nada, pero cuando estamos en el caos de que aún no ha pasado, pues una palmadita en la espalda y no nos exaltemos porque no ha pasado nada.
Pues igual tiene sentido, no compares esa condena con alguien que asesina a otra persona en otras circunstancias. A lo mejor quieres que les apliquen la ley antiterrorista también.
Entiendo que la gente luego se queje de que los políticos se vayan de rositas, pero me parece que se entiende al revés, la corrupción es como una pirámide, el que está en la cima no flota sobre una población totalmente inmaculada que no roba ni un duro. Yo tenía conocidos a los que sus padres les obligaban a votar por un partido político en elecciones locales porque sus puestos de trabajo eran asignados a dedo y peligraban si cambiaba el partido local. Al final el que roba 5€ permite que otros se lleven algunos centimillos de propina a cambio de apoyos. Además, el que roba 10 centimos, igual no ve tan mal que alguien robe 1€ y este a su vez, no ve tan mal que otro robe 5€. Al final se crea una pirámide que apoya a esos políticos que se llevan mucho dinero, pero nada, como unos se llevan mucho, pues permitamos que otros se lleven poco. Nos quejamos mucho de lo que roban los políticos, pero no hay ninguna reacción social, quizás porque hemos interiorizado que no es para tanto. El que es intransigente con los detalles, no va a permitir errores de bulto.
También ignoramos toda la corrupción que puede surgir de este caso, a lo mejor el supervisor que haya dado cuenta de esta irregularidad pues podría no denunciar y ahora va a tener un cómplice para encubrir alguna irregularidad propia. Quizás pedir algún favor personal para que le faciliten historiales de familiares suyos. Y todo esto puede prestarse para una mafia donde a lo mejor van a encubrir las negligencias de otros médicos, porque claro, si cae uno caen todos. Así funcionan las mafias. Sin embargo, no, no es tan malo, unas palmaditas en la espalda y para casa.
De hecho si es por comparar, espiar el historial médico es algo que ha hecho de forma totalmente libre y voluntaria, probablemente para beneficio propio y para utilizarlo como arma contra su exmarido. A lo mejor no pudo, pero no descartaría que pudiera servir para generar acoso o incluso para llevar acabo un asesinato. Si esto fuera al revés probablemente hablaríamos de acoso y violencia de género, y quizás hablaríamos de que 4 años son pocos. También me parece que es algo que siento un pésimo precedente, y no destacaría que si no se hubiera descubierto por alguien honrado podría prestarse para que se monte una mafia. Y va a ser muy agradable cuando por alguna negligencia médica tu o tus familiares la palmeis y además luego tengas que todo el personal médico está compinchado para taparlo porque todos tienen algo que ocultar.
En el segundo caso hasta diría que es una situación sobrevenida en la que según el juez reaccionaron mal, pero supongo que no se levantaron esperando a que alguien les intente estampar un coche para poder matar a alguien, ni que ajusticiaron a alguien. No entro en cuestionar la condena, pero según las circunstancias podría ser legitima defensa o simplemente miedo insuperable, dentro de eso me parece que en el juicio se llegó a un compromiso para que no termine pasando lo que pasa en estados unidos pero me queda la sensación de que en su caso se ha cometido una injusticia mayor que en este.
No deja de parecerme como ese turista que le propinó un golpe a alguien que acosaba sexualmente a su mujer y le tocó quedarse con un juicio de lesiones, en el que lo hallaron culpable. En fin, tu sentido del cuñadismo me abruma.
Cuando se accede a algo que no procede por tu trabajo se activa un filtro que debe ser justificado por escrito indicando los motivos del acceso y que debe ser aceptado por el jefe de departamento.
Supongo que en otras administraciones será parecido.
Y esto no es cosa de la administración, es generalizado en cualquier corporación que necesite de contraseña para acceder a datos, el jefe te dice que cojas la contraseña de cualquiera, porque si hay que esperar a que tramiten tu acceso, el trabajo no sale.
en una investigación es fácil saber quién ha accedido aunque haya utilizado una contraseña no propia.
Es fácil en este caso porque hay una implicación personal y solo hay que unir piezas. Pero si a alguien le da, por ejemplo, por cotillear el historial de algún famosete, con las contraseñas circulando entre los compañeros y los ordenadores siendo de uso público, ya me dirás...
Eso sí, me da pena que no tenga vida propia y ande de curiosa en la de otros, pero que la condenen me parece lo justo. Tal vez se replantee su vida y ayude a otros a no hacerlo.
#11 Eso, a mi, me asusta más. Y no sólo médicos, también los juzgados, que dan más yuyu.
La informatización es absolutamente necesaria, ahora bien, los programas han de tener un diseño amigable y ahorrar tiempo de trabajo. Conozco una docena de sistemas (programas se queda corto) informáticos sanitarios, todos ellos han requerido sudor, lágrimas y muchas horas de frustración y tiempo mal empleado de personal facultativo para hacerlos mínimamente funcionales.
En la Sanidad pública debido al volumen de información y de personal implicado en la atención de un solo paciente (decenas de enfermeras, médicos responsables, médicos interconsultores) no me consta que se hagan controles rutinarios del acceso a historiales, sin embargo en la Sanidad privada sí es más habitual que tengan "alarmas" por el alto nivel de exigencia en materia de seguridad que se les pide (y las frecuentes inspecciones).
Hace no mucho saltaba una noticia de una mujer condenada a 21 meses por agredir al hijo de su esposo
www.meneame.net/story/condenada-insultar-agredir-quemar-cuchillo-fuego
A esta mujer la condenan a 4 años por espiar expedientes...
Aqui se habla de historial medico. La palabra Historial lo dice todo
Aunque edito el comentario, porque también fueron demasiados accesos y varios los afectados.
Si me apuras, no es tan distinto de un político que usa los recursos que tiene a mano solo porque puede. Además, es algo que podría prestarse para cosas peores. Esta enfermera igual estaría de parte de encubrir alguna negligencia médica con tal de devolver el favor a alguien que encubra lo que ella ha hecho o de hacer la vista gorda si otro compañero hace lo mismo. Al final este tipo de cosas se presta para que como en cualquier sitio se generen mafias y me parece un tema sumamente sensible.
Y la matricula no es un dato personal, no porque sea visible como decía la persona a la que contestaba (porque la cara también lo es), sino porque no es un dato identificativo de la persona (mientras que la cara sí).
También se hace para evitar que alguien pague y pueda sacar un coche sin ser el que lo haya metido o quien tenga la tarjeta: robos.
Por ejemplo, si se pierde la tarjeta, puedes ir a garita y ellos te dan una nueva, pero normalmente te piden tu DNI y lo pueden hasta fotocopiar por si futuras reclamaciones.
El problema, me vas a tener que disculpar si suena rudo (no es mi intención) es que te has metido en medio de una conversación sin leerte el hilo de argumentaciones, por eso está sonando todo un poco como " ¿a dónde vas?/ manzanas traigo".
-Una persona decía que cómo iba a ser un dato privado una matrícula, ti todo el mundo podía verla.
- Yo le he respondido que la cara de alguien también la puede ver todo el mundo, y sin embargo nadie tiene derecho a hacer una foto de la cara de esa persona sin su consentimiento. Que la razón de que la matrícula (por sí sola) no es un dato personal es por lo que apuntaba otro usuario más arriba: que no es un dato identificativo, no que todo el mundo pueda verla.
Luego has entrado tú en la conversación diciendo que la cara es un dato personal en LOPD porque es un dato identificativo de la persona.
No tengo nada en contra de que cualquier persona entre en las conversaciones que estoy manteniendo con otras personas en un foro. De hecho, muchas de esas "intromisiones" pueden ser muy enriquecedoras para el debate (además, si quisiera mantener una conversación privada, no lo haría en un foro).
Pero estaría bien que antes se leyese el hilo para poder hacer comentarios más... encuadrados dentro de lo que se está debatiendo.