El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ratificado la condena impuesta por la Audiencia de Málaga a un guardia civil y a dos policías locales por falsificar un atestado sobre una agresión al guardia y denunciar de forma falsa a un hombre como responsable de la misma. Así, se rechazan los recursos de apelación presentados por las defensas de los acusados.
|
etiquetas: guardia civil , policía local , denuncia , falsa , atestado
Con gente así me siento segura...
Luego a vivir de la teta del estado.
Esta gente debería de ser expulsada para siempre.
Si no los llegan a pillar el tipo estaría arruinando para toda su puta vida.
Normalidad democrática.
Lo peor de todo es que seguro que llevan todos pulseritas de España y votan a Vox.
Con gente así me siento segura...
¿Alguien sabe cuántas denuncias ha habido este año de policías a compañeros?
¿Son considerablemente menos que las sentencias y condenas a policías?
Preciosos.
Cientos de manifestantes homenajean a Patrícia Heras en plaza Sant Jaume tras la emisión de ‘Ciutat morta’ en Canal 33
Los manifestantes exigen la reapertura del caso y una investigación de las pensiones vitalicias a los policías condenados por torturas graves
www.lamarea.com/2015/01/18/cientos-de-manifestantes-homenajean-patrici
El alto Tribunal andaluz entiende que las defensas "no son capaces de proporcionar en sus respectivos recursos datos o elementos de hecho que pudieran revelar una valoración arbitraria del tribunal de primera instancia ni argumentos para poner seriamente en entredicho la racionalidad de su motivación probatoria, en términos tales que demuestren objetivamente el claro error que exigen".
Un policía siempre va a hacer algo que no deba hacer en algún momento de su carrera. Cuando eso suceda, lo ideal es que haya una sanción. Pero si la sanción es desproporcionada, todos sus compañeros le ayudarán a ocultarlo. Entonces la sanción no se cumple.
En la mayoría de los casos, el policía aún así se dará cuenta de que no le conviene seguir en esa línea. Pero en otros, dado que no hubo sanción efectiva, la cosa irá a más, y esta vez habrá cómplices por lo que el daño puede ser mayor. Al final cuando se detecta el problema, ya tiene una dimensión de tal calibre que abordarlo por completo generaría un clima de mucha hostilidad.
Así que se castiga a uno o dos y se tapa lo demás. El propio sistema es ahora cómplice y el problema continúa.
La labor del abogado/abogados tiene que haber sido la ostia en lo legal, pero es que en lo psicológico con su cliente no me la quiero ni imaginar tampoco.
Por cierto, como bien comentas, lo de las denuncias falsas y tal debería ser durísima la ley con esos casos. Un cachondeo, y rezar para que no te toque.
Artículo 66 del trebep RD 5/2015: Pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o especial para cargo público.
La pena principal o accesoria de inhabilitación especial cuando hubiere adquirido firmeza la sentencia que la imponga produce la pérdida de la condición de funcionario respecto de aquellos empleos o cargos especificados en la sentencia.
Con que la inhabilitación sea de un día, están fuera del cuerpo, pierden la condición de funcionario, y si quisieran volver tendrían que sacarse unas nuevas oposiciones pasados esos dos años
Eso es justificar ser un mendrugo que les importa más su ideología que la realidad
tenía entendido que con antecedentes no puedes ni presentarse.
Y es que ser de izquierdas es absolutamente incompatible con el arroz con bogavante, o sea, si lo pruebas, byebye.
A este paso los hechos aislados van a ser la regla y no la excepción.
Ni el canario (no tengo), le di un poco de manzana comprada en el Supermercado del ECI, y como era cara, tampoco puede.
No lo digo yo, lo dice ella: www.eldiario.es/sociedad/calvo-victimas-delitos-sexuales-creerlas_1_17