El Presidente de la Conferencia Episcopal de EEUU, Francis George, Cardenal de Chicago, ha advertido de la amenaza que supone el surgimiento de grupos de estudiantes dedicados al ateísmo. El Cardenal ha afirmado que esas asociaciones ateas, inspiradas por autores como Richard Dawkins o Sam Harris, están expandiendo un "nuevo ateísmo" tan peligroso como el fundamentalismo religioso. George ha añadido, en su denuncia, que algunos "chicos que yo habría confirmado, cuando llegan a segundo año en el instituto se autoproclaman ateos".
|
etiquetas: conferencia , episcopal , eeuu , ateísmo , institutos , dawkins , harris 
Supongo que la mayor pega es que no les dejan entrar a meterles mano a los chavales y claro eso molesta. Se acerca el fin... si, pero el suyo. (aunque a veces pierdo la fe y creo que los integristas catolicos nos van ganando).
"it’s very restrictive in its use of reason"
Yo reconozco que vivo el ateísmo como un tema emocional, más que racional. No puedo probar la inexistencia de Dios y el socorrido argumento de la carga de la prueba me parece muy discutible, poco matemático. Sólo sé que desde que me despierto hasta que me duermo, y aun en sueños, no percibo, no siento la presencia de Dios, ni en mi interior ni en mi entorno. Nunca recurro a su figura, ni aun enfrentado a la más inexplicable de sus realidades.
No sé qué puede haber más consecuente que declararme ateo ante estas circunstancias. Hoy (de nuevo) un gerifalte eclesiástico, fanático religioso me acusa (por enésima vez) de hacer un uso parco de la razón. Y yo no puedo evitar reirme (una vez más) ante tamaña ironía.
Se ve que no se han mirado a un espejo ultimamente.
Pues si les molesta que haya jovenes que intenten usar su cerebro y no teman declararse como lo que son, y además hagan clubes de ello, se pueden ir jodiendo.
- La iglesia que mejor ilumina es la que mas arde!
Si la gente tiene derecho de asociarse según sus ideas religiosas ¿por qué no por su ausencia?
1. Dios no existe.
2. Dios no es omnipotente.
3. A Dios le importa bastante poco lo que digamos de él (cosa que sería lógica si fuera un ser superior. A mi, por ejemplo, me trae sin cuidado lo que opinen de mi las sardinas).
Allá voy: "Dios, si existes, eres omnipotente y te preocupa lo que pensemos de ti, sal de donde estés escondido y no permitas que NADIE lea este comentario".
esta frase me deja a cuadros... y él qué es??
De estereotipos y prejuicios esta lleno el mundo. Y aquí se vapulea al cristiano, sea como sea, da igual como es. Todos somos iguales. Unos borregos pederastas de mierda.
Es muy fácil machacar a los cristianos. Gracias, meneantes.
No hay que ser extremistas ni generalizar...
Aunque si por agredir entendemos poner en duda y discutir las doctrinas imperantes... Pues no es solo que no este mal, es que es su deber.
algunos "chicos que yo habría confirmado, cuando llegan a segundo año en el instituto se autoproclaman ateos".
Por algo será. Yo me enorgullezco de no haber hecho siquiera la comunión; teniendo 11 años me pareció una gilipollez tener que pasar dos años de catequesis para creer en Dios a la manera de los curas y no pasé por el aro. Dos o tres años más tarde era ya más bien agnóstico.
Un aplauso al ateísmo militante. La religión en cuanto que sistema dogmático y de creencias que se exige que no se razonen debería de ser eliminada de nuestras sociedades si queremos alzarnos del barro de la ignorancia y el fanatismo.
"no percibo, no siento la presencia de Dios" Yo tampoco percibo la existencia de la Antártida ni la de un león en la savana, pero no por ello dejan de existir.
El ateísmo niega el propio concepto de un dios. El agnosticismo duda sobre si existen o no, y en caso de que existan, niega la posibilidad de contacto.
Los creyentes simplemente creen y para creer no hace falta razonar; los ateos simplemente niegan y para negar no hace falta razonar; y los agnósticos dudan, y para dudar hay que razonar.
No obstante, y como apunte, por la misma razón que alguien es creyente, "ateo" o agnóstico, se puede ser creyente, "ateo" o agnóstico en gnomos, brujas, etc.
Siempre hemos tenido que actuar con cautela, sin destacar demasiado y prudentemente. Cuestionándonos toda nuestra existencia y no relegándonos a actos de fe, ¡cómo si fuera fácil!
Mi Biblia son los derechos humanos y mi fe el uso de la razón.
Estoy orgulloso de ser ateo, y tarde o temprano, la verdad será reconocida por los infieles religiosos. El velo que les ciega se desvanecerá y les será revelado el poder y el peso de la razón. ¡Dominaremos el mundo!
Tal vez no sea hoy, ni mañana, pero algún día.
¡Dios, cómo odio a los fundamentalistas religiosos!
Si existe la libertad de expresión y de creencia, puedo ser católico, islamista, ateo o creer en el MEV (ramén) y no temer que los de otras creencias quieran convertirme a las suyas o lincharme.
Para creer no hace falta razonar, pero razonando se puede ser ateo.
¿Quién tiene la razón?
Yo no percibo la existencia de los polos ni del león, pero las ciencias naturales me dan explicaciones más que satisfactorias al respecto. Y lo de que no los percibo es muy relativo, porque leones he visto en zoos y safaris, y a la Antártida podría ir y estoy razonablemente convencido de que se encontrará ahí.
Yo niego la existencia de dios porque además de ser algo que no percibo, no recibo una explicación racional al respecto, y me parece suficiente para decir que no existe.
www.venganza.org/
No percibir dioses no significa que existan o dejen de existir.
"Yo niego la existencia de dios porque además de ser algo que no percibo, no recibo una explicación racional al respecto, y me parece suficiente para decir que no existe. "
La cuestión es que no se trata de razón, sinó de fé... por lo tanto nunca va a existir una explicación basada en la razón lógica ... por decirlo así, es tan "racional" (en un sentido de logica matemática) negar la existencia de dios como aceptar su existencia ... no se trata ni siquiera de lo que uno percibe o deja de percibir ...
ademas debemos tener en cuenta que el concepto de dios que tenemos está muy marcado culturalmente ... es por eso que en mi caso ni siquiera me planteo esta cuestión ... para mí , el dios que nos proponen las diferentes religiones conocidas no existe ... ¿otro dios es posible?... no lo sé ni me interesa ... ¿soy ateo o agnóstico?
#51, está claro desde el principio que hablamos del dios "cultural", del dios religioso, porque si, "a lo Spinoza", definimos a dios como el conjunto de las leyes naturales o físicas, sí que es un concepto posible.
Pero yo por mi parte cuando hablo de dios no me refiero al concepto spinoziano o al "motor inamovible" de Aristóteles sino a los dioses de las religiones, que como bien dices #50, son conceptos imposibles.
pero es un ferrari que no se puede ver, tocar, oler, o detectar de ninguna manera.
Tampoco sirve para ir a ningun sitio con el.
Me diferencia en algo de alguien que no lo tiene??
Pues sí, la verdad es que está facil.
Si hubieras nacido en Arabia serías musulmana.
No es la razón, es la moda. Lo que se lleva por aquí.
#31 -> Tener un embarazo por arte de birli birloque, que el marido carpintero (que usa martillos, serruchos, en fin), se lo crea y no se lie a guantas con la parienta dados los tiempos en los que ocurrió, que lleguen 3 magos con oro, incienso y gomorresina a un pueblucho de judea para regalarselo al bebé, y todo esto después de que un angel sobrevolase a la muchacha para decirle que iba a quedarse preñada, se lo cuentas a un juez y a ver que te dice.