edición general
35 meneos
45 clics

En una Conferencia Ginecológica no se permite la participación de mujeres

El Grupo de Derechos Humanos en Israel llama a la asociación médica del país para que prohíba a los médicos formar parte en Jerusalén de la conferencia de la “investigación e innovación” sobre la salud de la mujer y la ley judía, la cual prohíbe la participación de mujeres...

| etiquetas: mujeres , israel , ginecología
  1. Es lo que pasa en países teocráticos fundamentalistas
  2. Creo que una ginecóloga con el mismo nivel que un ginecólogo puede aportar aún más.
  3. Menudos talibanes.....
  4. #2 ¿y eso por qué?
  5. Yo tenía conferencias de esas con mis amigos y unas cuantas playboy de adolescente
  6. #4 Porque tiene conocimientos profesionales y personales, a través de sí misma y de una mayor comunicación con las pacientes.
  7. #4 Para hablar de sus cosas.( :palm: )
  8. Hay una teoría, que indirectamente puedo confirmar, por la que los ginecólogos, además de misógenos, son los grandes "puteros" de la medicina, y es una pena porque pueden ser muy buenos pero eso determina que no te sientas cómoda con ellos.

    Para colmo existen determinadas posiciones a las que yo personalmente no me acostumbraré en mi vida, y es muy desagradable ir al gine, si es una mujer mucho mejor.
  9. En el momento que dicen "ley judia" ya nos podemos dar por avisados de que no van a hablar de medicina sino de sus paranoias. (Vale lo mismo para islamica, católica u otras sectas del cristianismo)

    Que mundo tan @bonito
  10. #4 si la conferencia es de un nivel aburrido e insustancial, al menos puedes ver para un par de tetas.
  11. #9 Con el primer párrafo (la primera mitad) te convalidan la carrera completa de cuñada (donde no se examina ortografía)
  12. #12 Ya estoy "colocada", tengo casi dos licenciaturas y una dura oposición que me avalan. Grasssiasss, si a ti te es útil puedes utilisssarlo.

    El negativo también, me replanchinchifla.
  13. #7 no me hubiese explicado mejor :roll:
  14. #14 Gracias, me vino muy bien tu comentario. {0x1f338}
  15. edito el titulo:

    En una Conferencia Ginecológica de un pais incivilizado no se permite la participación de mujeres
  16. #1 Curiosamente Israel es un estado laico.
  17. #2 #7 Claro... y entre dos oncólogos con el mismo nivel podrá aportar más el que tenga cáncer, de dos cirujanas plásticas la que se haya puesto tetas y entre dos jueces el que haya estado en la cárcel... :shit:

    Estamos hablando de medicina, no de una charla en una cafetería.
  18. Partamos de la base de que estamos hablando de un país que se inventó hace unas décadas bajo la premisa de que un ser del espacio les dijo que aquellas tierras eran de los que afirmasen creer en su existencia pero no en la de otros seres del espacio :tinfoil:
  19. Y aún hay quien por aquí aplaude a esta casta
  20. #18 Se está hablando de una especialidad médica que atañe exclusivamente a la mujer, déjate de cáncer y otros avatares.

    En definitiva, se habla de la condición femenina que desde la condición masculina se puede conocer más o menos, pero nunca se es mujer.

    Y desde esa condición, te aseguro que con una ginecólogo existe una afinidad y comodidad que nunca se produce respecto a un ginecólogo, y si hay que ir a verlo se va, pero él nunca se va a identificar con tu circunstancia, y cualquier prueba que te realice, la que fuere, es mucho más desagradable. {0x1f33a}
  21. #18 boooordeeee! :-/
  22. #18 Booordeee! :wall:
  23. #21 #9 Claro, ser mujer es una "condición" incognoscible, al contrario que sufrir un cáncer... :shit:

    Y cómo tú prefieres ginecólogas concluimos que... o_o y además que los ginecólogos son misógenos (sic) y puteros :palm:

    te aseguro que con una ginecólogo existe una afinidad y comodidad que nunca se produce respecto a un ginecólogo

    No me extraña, con semejantes misóginos y puteros... xD Vuelve al árbol, anda.
  24. #22 #23 Perdona, qué decías?
  25. #24 No es necesario hacer demagogia de quinto nivel, eso sí, tu sitio está junto a los chimpancés, tan machistas ellos... {0x1f338}
  26. #26 ¿Soy machista porque me parece de gilipollas decir que los ginecólogos son misóginos y puteros? xD ¿En qué lugar te pone entonces a ti esa afirmación?

    los chimpancés, tan machistas ellos...

    Los chimpancés son machistas, los ginecólogos puteros... :shit: ¿Y tú, prenda?
  27. #27 Ni te lo puedes imaginar, ni tendrás respuesta alguna. Au revoir.
  28. #28 Una persona capaz de decir que los ginecólogos son misóginos y puteros y llamar machista al que rebate esa afirmación es una bestia ignorante, la pregunta era retórica, cernícala.

    Por no comentar la afirmación de que los chimpancés son machistas... :troll:
  29. #29 AC/DC FOREVER :roll:
  30. #19 Partamos de la base de que si se trata de ultraortodoxos criticando a Israel, muchos usuarios de MNM aplauden con las orejas y hasta usan argumentos de la Torah si eso les "conviene" para defenestrar a Israel.

    Perooooo, si es para criticar, ahora pues resulta que LOS MISMOS ultraortodoxos que eran enemigos de Israel pasan a ser nada mas ni nada menos que la esencia misma de la existencia del pais.
  31. #32 Los ultraortodoxos que atacan a Israel mantienen el mismo criterio que mantenían todos los judíos (excepto cuatro locos ignorantes) durante finales del XIX: reivindicar el derecho a ocupar Israel es contrario a toda lógica (sea religiosa o histórica).

    El sionismo no sólo es una ideología supremacista y racista, sino que además está basada en una interpretación errónea de su ya muy errónea base: la Torah.
  32. #33 No intentes llevar agua a tu molino tan hipocritamente.

    Eso es como decir que los catolicos antiabortistas se oponen al aborto porque la mujer puede quedar esteril. Esa no es la razon, podra ser una razon o argumento accesorio. El argumento principal para ellos es la santidad de la vida del bebe nonato.

    El argumento de aquellos ortodoxos que se oponen al sionismo es que creen que la reimplantacion del Reino de Israel debe ser una obra de Dios a traves del Mesias, y no lo ven "contrario a toda logica". Eso son solo las sanatas de un opinologo como vos que generalmente ni sabe de lo que habla.

    Y otros ortodoxos apoyan el sionismo.
    La teoria de la Evolucion la apoyaban en un principio solo cuatro locos. Luego fueron mas.
    Decir que una teoria o idea al principio tiene una gran oposicion no dice nada acerca de la verdad que cabe en dicha teoria.
    Supongo que la agricultura tambien era mal vista en un principio, como muchos otros desarrollos historicos.

    Segui participando sin sanatear, y no hables de la Torah como lo haces porque es OBVIO que TAMPOCO sabes de lo que estas hablando. Dudo mucho que sepas lo que es la Torah, y segurisimo que no la puedes leer en hebreo, asi que no se en que se basa TU "interpretacion", y tu inmensa caradurez de decir que el sionismo se basa en una intepretacion erronea de la Torah cuando no tienes ni remota idea de la misma.

    Y te lo puedo demostrar.
  33. #34 El sionismo parte de la idea de que "un pueblo" tiene derecho natural a una tierra. Es decir, apesta a fascismo.

    Y te lo puedo demostrar.

    Tú no puedes demostrar nada, eres una víctima de una ideología que crees que complementa tu complejo de inferioridad: "Ya no soy un mierdas porque soy (judío, ario, blanco o cualquier otra mierda que os sirva a la gentuza como tú para cubrir vuestras carencias)"

    Dudo mucho que sepas lo que es la Torah, y segurisimo que no la puedes leer en hebreo, asi que no se en que se basa TU "interpretacion"
    ¿Entonces todos los judíos que no puedan leer Mein Kampf en alemán deben aceptar que son una raza inferior? ¿De verdad no te das cuenta de que no dices más que gilipolleces?

    Por favor, diles a los hijosdelagranputa de Giyus que envíen a alguien que pueda mantener al menos una discusión, no a un absoluto ignorante como tú.
  34. #35 Pero que sabes vos quien soy, retardado?

    Lo unico que sabes es insultar.
    El derecho de autodeterminacion de los pueblos es un derecho intrinseco respetado en todo el mundo, no tienes realmente ni la mas remota idea de lo que es fascismo.

    No eres mas que otro imbecil pseudo progre que repite como un loro lo poco que leyo, hoy es muy guay hacerse el progre anti israeli, a lo mejor hasta creeras que ligaras algo con eso.

    Si eres tan insoportable en la vida real como aqui no creo que ligues ni pagando.
  35. #36 Ahora, pasando a la Torah que obviamente tampoco conoces y no tenes mejor idea que compararla indirectamente con Mein Kampf. La Torah es el Pentateuco.

    La Torah tiene muchos objetivos. Entregar a un pueblo un conjunto de leyes de conducta, dadas por Dios, yo diria que es la esencial. No digo que crea eso, solamente estoy describiendo a la Torah.

    Despues de eso, que vemos? Un patriarca al que Dios le ordena IR A ISRAEL. Con ese patriarca, Abraham, Dios hace un "contrato" por el cual, si se compromete a cumplir sus ordenes, Dios se compromete a ENTREGAR ESA TIERRA a tal patriarca y su descendencia.

    Salto en el tiempo. El pueblo de Israel, o sea, los descendientes de Abraham y herederos del contrato con Dios, esta sometido en Egipto. Dios los libera haciendo numerosos milagros y ADONDE LOS LLEVA?

    A LA TIERRA DE ISRAEL.
    Fin del Pentateuco.

    Ahora veamos tu "sesuda interpretacion" de la Torah. Soy todo oidos.
  36. #37 un conjunto de leyes de conducta, dadas por Dios
    ¡Jajaja, sólo te faltaba eso! No me digás más y Noé los llevó desde Egipto a Israel... xD Pero qué panda de tarados.

    Pero que sabes vos quien soy,
    Sí, un fascista de mierda, un supremacista que se cree mejor que otros porque le cortaron un trozo de rabo y porque así se lo dijeron otros tarados que también se creían unos mierdas y no tenían otra manera de salir del hoyo.

    El derecho de autodeterminacion de los pueblos es un derecho intrinseco respetado en todo el mundo

    No en Palestina. Y sólo porque unos locos religiosos afirman ser un antiguo pueblo (que desapareció de la historia) al que un presunto hombre del espacio les regaló unas tierras... xD Apestáis los sionazis.
  37. #38 Eres tonto o te haces?

    Te estoy explicando lo que es la Torah, e incluso aclare que no es lo que yo creo, sino lo que dice ese libro que tu dices fue "mal interpretado"

    Aparte de mal educado, comprension cero.
    Que te garue finito.
  38. #39 Verás, sorete parlanchín. Si supieses algo de historia sabrías que "israelitas" y cananeos eran el mismo pueblo y que quien escribió ese montón de mierda sólo pretendía crear una cosmogonía para un grupo religioso.

    Si supieses un poco de historia, ridículo fascista, sabrías que los judíos de hoy no son "descendientes" de los israelitas bíblicos y que sólo comparten con ellos su religión (y, en realidad, ni siquiera eso).

    Si supieses algo de historia, triste supremacista, sabrías que son los palestinos los hijos de los que escribieron esas palabras.
  39. #40 ZzZzZz

    Se bastante mas de historia de Israel que vos, bocon. Te recuerdo que este intercambio de argumentos de mi parte contra insultos imbeciles de tu lado comenzo porque dijiste que "el sionismo se basa en una interpretacion erronea de la Torah" y tambien dijiste que los ortodoxos "ven al sionismo como algo contario a toda logica".

    La Biblia es un rejunte de mitos y leyendas, de leyes y tambien tiene una base historica. Como todos los mitos y leyendas, en mayor o menor medida.

    No en vano mencione el "contrato" entre Dios y Abraham. No porque crea que un contrato asi haya podido ocurrir, sino porque muchisimos años despues se llego a la conclusion que el contrato entre Abraham y Dios tiene elementos parecidos a contratos similares encontrados por arqueologos en Asiria. Y segun ciertos historiadores, los escribas de la Biblia transcribieron tales historias en forma casi inalterada, aunque quiza no las entendieran porque los contratos en el s.I a.d.C no eran como los contratos en el s.X a.d.C. o en el s. XV a.d.C.

    Algunos palestinos son descendientes de los que escribieron la Biblia, otros no. Lo mismo se puede decir de los judios.

    El ridiculo sumo eres tu, que reivindicas el derecho de los palestinos a una tierra (yo tambien lo hago) pero opinas estupidamente que si LOS JUDIOS reivindican un derecho a la tierra entonces es fascismo.
    Los palestinos SI son un pueblo y SI tienen derecho a una tierra segun ubicuamente
    Los judios NO son un pueblo y aunque lo fueran NO tienen derecho a una tierra y si lo piden es fascismo segun el imbecil de ubicuamente.

    La logica se fue a llorar... o se pregunta, como yo, la causa de ese comportamiento tan diferente ante dos pueblos tan similares.
  40. #41 en.wikipedia.org/wiki/Covenant_(biblical)

    No creo que lo leas, no te da la cabeza para tanto. Lo pasaras de largo y soltaras otra retahila de insultos.

    Fijate si tomaste todos tus remedios hoy o te falto alguno.
  41. #41 dijiste que los ortodoxos "ven al sionismo como algo contario a toda logica" :palm:

    La Biblia es un rejunte de mitos y leyendas, de leyes y tambien tiene una base historica. xD

    Los judios NO son un pueblo

    Exacto! Ves? Al final no eras tan estúpido! Diles a los de Giyus que estás haciendo muy bien tu trabajo.
comentarios cerrados

menéame