¿No os gustaría ver a Ada Colau, Pablo Iglesias, Carmena, Errejon, Garzon, Mónica Oltra, Teresa, López de Uralde, Echenique, ... haciendo campaña juntos para las elecciones nacionales de Noviembre? Necesitamos estar todos juntos para batir al PP. Las candidaturas municipales de confluencia han funcionado muy muy bien. Hay que buscar eso a nivel nacional. Es el camino a seguir. Hay que olvidarse de "listas patrocinadas", volver a las primarias de las europeas y retomar el proyecto de Podemos como confluencia de todas las fuerzas progresistas.
|
etiquetas: confluencia , nacional , podemos , iu , equo , cuidadania
¿Veis la diferencia? pues la segunda generaba una ilusión que la primera no. Y eso es sencillamente porque la gente quiere algo más que sencillamente echar al PP.
Deberían tomar nota.
Rabiar, rabiar...
¿Veis la diferencia? pues la segunda generaba una ilusión que la primera no. Y eso es sencillamente porque la gente quiere algo más que sencillamente echar al PP.
Deberían tomar nota.
www.reddit.com/r/podemos/comments/376zad/por_la_confluencia_a_nivel_na
Abrieron una zona de propuestas para arreglar este problema, pero ésta aún no está ahí:
podemos.info/propuestas/
artanzahartanzaPienso que Podemos ha errado el tiro cuando ha ido directamente a competir contra el PP en lugar de intentar enamorar a los electores socialdemócratas como paso previo, y más pensando que han tenido meses atrás a un PSOE moribundo y con un auténtico cretino al mando. No hay que olvidar que son la otra mitad del problema.
Ahora que IU es un cadaver putrefacto quiere saltar otra vez cual saltamontes chaquetero de Iu hacia un futuro mejor?.....
Que apechugue y se pudra en IU, en Podemos no quieren trepas chaqueteris, gracias.
Los votantes del PP podrían estar tranquilos, con partidos como VOX o Ciudadanos, que tienen todo el derecho y legitimidad a existir, pero el PP, partido corrupto y corrompido hasta la médula y que se retroalimenta de quienes les votan por ideología (mal entendida) y ceguera, se encontraría en un callejón sin salida.
Ser político toda una vida es lo contrario al "político profesional" que sale de la privada para hacer el trabajo sucio de sus jefes en la administración y después vuelve a un consejo de administración en pago por los servicios prestados.
Políticos como Aznar o González que, después de haber hecho sus deberes regalando el estado de bienestar a las corporaciones que ahora los mantienen, se "retiran de la política" cuando siempre afirmaron que estaban en ella para "ayudar a los demás". ¿Es que ya no queda nada que hacer?
Los nombres que encabezan esa entradilla son los de activistas, personas que (estemos de acuerdo o no con sus postulados) han luchado por lo que creían justo y, al menos de momento, no se "metieron en política" para hacer una carrera profesional. Ésa es la diferencia.
Entonces según tú ¿un político no profesional es aquel que independientemente del tiempo que haya estado en cargos públicos o de partido no hace uso de puertas giratorias y renuncia a la pensión de ex-diputado?
No entiendo lo de los activitas de la entradilla con ser profesional . Yo he dicho que esos 'activistas' claman contra la política profesional no que lo sean. Entonces según tu criterio ¿si alguno de esos activistas aun acumulando 30 años en puestos electos no salen a un consejo de administración no han sido políticos profesionales?
No se puede hablar de ética y obviar la finalidad de los actos.
¿Ser profesional implica no tener ética? ¿o sólo es aplicable a políticos?
Intentas hacer una distinción weberiana del político profesional y hay que hilar mucho más fino para excluir a los que nos interesa excluir.
Y tú confundes administración y gobierno con política.
Ahora vienen las falacias.
Esto no va a ningún lado. Venga, un saludo.
Alberto Garzón se afilió a IU por el Partido Comunista con 18 años, en el año 2003, 8 años antes del 15M. Además había formado parte durante años de las Juventudes Comunistas. Difícilmente se puede decir que diera el salto del 15M a IU.
Por otro lado, él ha dicho muchas veces que si no se va de IU es precisamente porque es el partido en el que siempre ha estado y el es fiel a aquello de lo que ha formado parte. Hubiera tenido bastante fácil dada su posición y popularidad dar el salto a cualquier otra formación o incluso formar una propia que hubiera tenido bastante más éxito del que está teniendo IU, y aun así se ha quedado.
No veo dónde está el chaqueterismo. Y ojalá lo viera, porque me parece un desperdicio que esté desaprovechado en Izquierda Hundida.
-..han aparecido, inicialmente como servidores del príncipe,
las primeras categorías de políticos profesionales en un segundo sentido, de gentes que no
querían gobernar por sí mismas, como los caudillos carismáticos, sino que actuaban al servicio de
jefes políticos [..] Aunque sirvieron también a otros poderes, y no sólo a los príncipes, fueron en el pasado el instrumento más importante del
que éstos dispusieron para asentar su poder y llevar a cabo el proceso de expropiación al que antes
aludíamos.
Políticos por vocación, Max Weber, 1919
Cuéntame otra y esta vez respecto a no saber distinguir entre administración y gobierno con política.
De lo que viene siendo leer, poco, no?
Weber llama políticos profesionales tanto a los que se dedican a la política por vocación como a los que se dedican por lucro, si hubieses seguido leyendo habrías encontrado unas líneas después: Hay dos formas de hacer de la política una profesión. O se vive "para" la política o se vive "de" la política.
Es obvio que has entendido que mi definición de "político profesional" excluye a los primeros (que es de hecho el origen y única premisa de tu diatriba) así que, repito, de Weber poco. Lee más y no pretendas dar lecciones. Si tienes una idea propia, exponla, pero no te arrogues argumentos que te son ajenos.
Lo dicho, esto no va a ningún lado. Un saludo.
www.elconfidencialdigital.com/dinero/Inversores-inmobiliarios-paraliza
#23 El problema no es no ser fiel a los colores, el problema es que Los de IU son personas sectáreas que quieren dividir a la sociedad.
No penséis que el hecho de estar en eldiario.es o en la portada de meneame signifique necesariamente que es una noticia relevante. Ni uno ni el otro son únicamente medios informativos, hay cientos de artículos de opinión para los que los meneos(y votos negativos o comentarios) dan un toque "democrático", en el sentido de que se da a conocer la aprobación(o desaprobación) general sobre cualquier ámbito. Mucho más meneame que eldiario.es, por supuesto.
Y sobre todo lo que más me chirría es que en esa coalicion habría algunos líderes que claramente están a favor de ka independencia de sus regiones. No se yo como vender eso de "votanos para que el PP se vaya a la mierda pero que sepas que es posible le que una o varias regiones dejen el estado español si nos votas"
Nuestros políticos y el sector empresarial español, a base de ostias.
#22
Y ahora que soy tan listo como tú, a lo que iba... Compromis en sí mismo es una partitura de afluencia de esas... De cuando Equo, y el Bloc, y tal... Ya hubo un intento de acercamiento entre Podemos y Compromis y se decidió que nanai. En el PV, Podemos se presentó por su lado, y aún hoy no está claro que vaya a existir un pacto.
Puestos a ser tan listo como tú, aunque me cueste, porque ayer aprendí a atarme los zapatos y probablemente tu ya sepas cagar solo, resulta que tb sé quién es Alberto Garzón, y también sé que el azul y el amarillo dan verde, y que es Alberto Garzón el que busca un acercamiento a Podemos.
sí claso lo que está descrito y escrito como sí nada, sólo la fráse mítica. No sé para que escibrir libros si se puede dejar en una frase para la posteridad.
Es obvio que has entendido que mi definición de "político profesional" excluye a los primeros
Claro así que no haces una clasifición weberiana. Anda que... Un saludo