El Pleno del Congreso aprobó esta noche con el voto en contra del PSOE una iniciativa del PP consensuada con CiU, PNV y BNG que contempla, entre otras medidas, la creación de un fondo financiado por el Gobierno y gestionado en colaboración con las comunidades autónomas para atender las situaciones derivadas de la vulnerabilidad de las familias sobreendeudadas por sus hipotecas, como consecuencia de la crisis.
|
etiquetas: hipoteca , vivienda , crisis , burbuja , fondo , gobierno 
Mensaje a los banqueros: concedan hipotecas sin valorar los riesgos. Si no pagan sus clientes, ya recaudaremos impuestos al resto para pagarles sus deudas.
Mensaje a constructores: sobornen concejales, especulen a destajo, que alguien, por las buenas o por las malas pagará los pisos.
Mensaje de los españoles al Congreso: gracias, papis, mañana os voto...
La gente que lo esté pasando mal digo yo que algo les ayudará, pero claro, quien sea especulador o tenga ya todo pagado y no le importe una mierda los demás, pues estará en contra porque si ellos no se lucran, impedirán a los demás lucrarse. Vamos, como el perro del hortelano que ni come ni deja comer.
Ahora bien, esto no va a solucionar nada sino se cambia de manera de pensar en este país, de hecho, aunque me duela decirlo, había más industria en la época del tio paco, y joder, han pasado 30 años, y la democracia ha conseguido desmontar lo poco bueno que tenia españa en esa época... Todo para qué?, pues para lo de siempre, para que se forren los 4 cara duras, y encima nos hechen la culpa a los demás por no poder forrarnos y "llorar" porque no podemos pagar la hipoteca... Joder, que ha traido la democracia??, que en lugar de trabajar 1 de la casa, por el mismo precio trabajen 2???, y en serio esto es calidad de vida???, menudo país de necios aplaudidores...
Pero bueno, ahora hincharme a negativos porque como he puesto lo del tio paco, habrá más de uno que se dé por aludido y recordando buenas épocas me llame fascista.... pues prefiero ser fascista que subnormal perdido la verdad, al menos tendría para comer y mis hijos no pasarían las de caín con la cantidad de necesidades que nos creamos y les creamos continuamente.
Y papá estado no nos paga nada que yo sepa, lo único que hace es redistribuir lo que nos ha robado para hacer lo que les de la gana y en el proceso muchos lucrarse a base de comisiones... por poner un ejemplo, es normal que el ejercito se gaste 3 veces mas que yo (siendo particular) en adquirir un equipo informatico que encima es peor que el que me compro yo en una tienda normal sin ser distribuidor????... encima, no compran solo 1, sino que compran remesas bastante grandes, quien se lleva la pasta??? (mia y de todos los ciudadanos). Y esto pasa con el PP, el PSOE o quien huevos gobierne en cada sitio.
Hasta hace dos días las ayudas al alquiler eran una cosa que se rumoreaba que había en otros países, y la protección jurídica del casero ni se concebía, mientras que la venta de viviendas se ha fomentado con todos los medios posibles y desde todas las administraciones y con la implicación de todos los agentes sociales y económicos.
Los informáticos y que viven de alquiler, a joderse y a pagar impuestos.
PD: Con cosas así veo cada vez con mejores ojos a los defraudadores. Los gobiernos me han demostrado que no dan dinero ni a quien más lo necesita ni a quien más se lo merece. No quiero pagar el adosado y el BMW de un descerebrado con mis impuestos.
Espero, que esas medidas se tenga en cuenta a familias numerosas, sin ninguna persona trabajando...etc, porque si se dispendia a tutiplen no me parece nada bueno.
Ahora bien, la medida es un insulto a aquellos ahorradores y gente prudente que no ha comprado casa porque no ha podido o no ha querido tener unas cadenas durante toda su vida.
solo ayudan a los que se funden el dinero !!!!!
Que se ayude a quién pasa hambre. Para todo lo demás, no debe usarse el dinero de los impuestos.
Equivalía a tirar ese dinero.
#22 ¿En qué quedamos? Si la medida es un insulto para los ahorradores y gente prudente, ¿por qué criticas que vote en contra?
Vivamos en la cultura de que nuestros actos y decisiones no tienen consecuencias. Promovamos desde el estado que los ciudadanos sean absolutamente irresponsables de las decisiones que voluntariamente toman, y carguemos a todos los demás ciudadanos con las consecuencias. Vivo en un país de pandereta, cuyos ciudadanos son menores de edad, irresponsables de su propia vida.
#11 Ya te lo han dicho, el Estado debe garantizar que tienes un techo, no que tengas un pisito en el centro en propiedad. Durante los últimos años (fuera del centro-centro de grandes ciudades) los alquileres han estado de saldo porque todo el mundo compraba. El que no tenía donde vivir es porque no tenía ingresos.
#23 #26 Venga anda, ¿y qué más? Me he pasado 5 años pagando un alquiler de 300€ por un piso con plaza de garage, estrenado por mi y con dos habitaciones. Mi hermana pagaba mientras 600€ por la hipoteca de un piso de 5om2. Los precios son de una zona concreta, pero la comparación es la que es: el doble comprar que alquilar. Idle a otro con el cuento chino de que alquilar es tirar el dinero, el que lo ha tirado, de verdad, es el que lo metió en una hipoteca que no podrá pagar. Salvo que papá Estado venga a salvarlo de su propia estupidez.
_______________________________
* meneame.net/story/esperanza-aguirre-propone-devolver-piso-liquide-hipo
Somos unos irresponsables.
Si esas pobres familias vulnerables están agobiadas por no poder pagar la hipoteca (y bien han dicho por ahí arriba que los irresponsables son los padre, no los hijos), esas pobres familias no irán al bar a beber/comer/consumir. Ni al bar ni a la tienda de informática de la esquina ni al supermercado.
Si eso ocurre, ni el dueño del bar, ni el informático de la tienda, ni los supermercados, tendrán ingresos como para mantener sus negocios o para contratar nuevos empleados.
Y etcétera etcétera etcétera.
Dejemos ya de quejarnos, que pese a que yo tampoco estoy hipotecado, me alegro cuando se ayuda a la gente que ha tenido problemas - por una razón u otra - ya que sé que eso revertirá en mí.
Antes cuando todo iba bien, todo e mundo decía pobrecitos los jóvenes que no pueden comprarse un vivienda. Ahora que todo supuestamente va mal, nadie se acuerda de ellos y la frase es pobrecitos hipotecados, ellos no tienen la culpa de quedarse en paro y no poder pagar la hipoteca. Pero nadie recuerda que fueron ellos libremente los que escogieron hipotecarse su vida.
Si siguen dándonos por el saco, menos voy a consumir. Ya estoy cerca del consumo cero y voy a hundir yo solo el sistema.
En todo caso, al que quiera recibir ayudas, lo primero es ayudarle con un curso básico de matemáticas y economía. Cuando lo supere, ya pensamos el darle dinero.
Se trata de un fondo para familias CON PROBLEMAS ECONOMICOS que están hipotecadas para poderles ayudar PUNTUALMENTE a solventar ese bache. No es un fondo para ayudar a todos los hipotecados o para los que hayan dilapidado su patrimonio manifiestamente.
La medida deberia ir en el camino de dar un prestamo a esas personas que tienen un bache por la crisis, pero tienen perspectivas de salir del mismo. Lo que no sería logico es para pagar el chalecito a la afueras del tipico obrero con su mercedes.
Al final acabaremos pagando todos los que han hecho aquellos que nos han estado taladrando de por que no comprábamos un piso, tachándonos de prácticamente imbéciles por no hacerlo.
¿que pasa el panadero no merece el mismo trato? ¿y el informatico? ¿y el contable?
Si lo pagamos todos, las ayudas han de ser para todos, si yo no he vendido mi alma a un banco por una hipoteca que dobla un alquiler, quiero que se me desgrave igual que al hipotecado.
No es económica esta medida, pero la racionalización de horarios, no creéis que ayudaría a llevar mejor no ganar ni 1200 euros? , está últimamente muy olvidada y para mi es algo básico q no creo q viva años para verlo aquí..
como dice alquién por ahí arriba, que les paguen un curso de matemáticas, a los ineptos que firmaron cosas que a todas luces no iban a poder pagar. oh no wait! ellos creían y les dijeron (los bancos)que sí. Spain is different!
A partir de hoy seré un pepito mas al que le vais a pagar el Audi, las letras de la hipoteca que falle, el desgravarse en la declaración, las actividades extraescolares del cole de la Yoli y los visillos que quiera mi mujer (sólo me hace falta mujer, pero da igual, la pinto).
Joder, que ya me toca pillar. Que estoy hasta la puntalnabo de pagar y pagar para que los hipotecados peten los centros comerciales los fines de semana.
Increible.
Para eso no hace falta "crear un fondo" con dinero contante y sonante del Estado. Porque no hay que darle los impuestos que yo pago a nadie para que se haga con una casita en propiedad que no puede permitirse. Y menos con el único objetivo de evitar que hagan lo que tienen que hacer: vender lo que no pueden pagar, cubrir lo que deben, y buscarse la vida conforme a sus posibilidades económicas.
Gracias gobierno por proteger a los imbéciles, así cada vez saldrá menos rentable ser responsable.
El objetivo de las ayudas es que la gente no se muera de hambre gracias al apoyo de los demás, que se sacrifican por ello (en forma de impuestos). Por eso hay que cuidarse muy mucho de a quién se ayuda y por qué.
Pero de beneficio para la economía, nada de nada.
Eso si que no se podrá controlar.
Creo que es que la gente no piensa con la cabeza: 30 años ! Ay que risas.
¿No será más bien que "cómo voy a ser yo más tonto que mi vecina Paca que compro una casa por 10 millones y la vendió al mes siguiente por 12"?
Cuanto cuesta esto de hipoteca?? Calcula. La diferencia es "tirar el dinero" o vivir tranquila con algo acorde a mis posibilidades?
La culpa es del gobierno que consintió la burbuja mientras sus amiguitos los bancos se forraban. Pues ahora que apenquen con las consecuencias, y que conste que yo (de momento) afronto los pagos sin ayuda de nadie
A mi tampoco me van a pagar nada. A mi me parece bien que se creen fondos para ambas cosas, tanto para el alquiler, como para la hipoteca, no veo por qué uno tiene que ser menos que el otro.
#61 Yo estuve mirando alquiler en la zona que me interesaba (y no me vengais con historietas de "véte a las afueras"
Ya que me citas... leete también el comentario #60, y sí, tu hipoteca te la pagas tu pero con su ayuda.
Siempre gana la puta banca.
Yo te cite por tu ejemplo de piso compra - alquiler, como ves vivimos en la misma zona y si es posible. Curioso que ese mensaje no lo mencionaras y el anterior si. De ahí mi contestación.
Y me parece bien que tú estés de alquiler, no lo critico. Por lo tanto exigo lo mismo. No es cuestión de demonizar a todos los que en su día compramos un piso, vamos digo yo... (y sí, somos casi vecinas). Cité sólo uno de tus mensajes porque soy perra y no me apetecía buscar el otro
La deducción por alquiler estatal no ha llegado hasta este año. Con lo que si cogemos este ultimo dato, pues no, el alquiler hasta ahora no desgravaba.
En cuanto a las "ayudas directas" que es de lo que trata este hilo. Yo no las he disfrutado (y espero no tener que hacerlo nunca, me gusta ganarme y pagarme lo mío) pero no me parece mal que estén ahí para quién pueda necesitarlas, y espero que se utilicen bien y se vigile el tema de dárselo a quién realmente lo necesite.
No es sencillo pagar con un sólo sueldo un alquiler en Madrid, si se ganan menos de esos 25.000, así que una parte muy importante de alquilados se quedan fuera por ingresos. Sin embargo, en la desgravación por compra no hay límite de ingresos.
Otro requisito es que el casero deposite la fianza en el Instituto de la Vivienda de Madrid. Si tu casero no lo ha hecho, tú te fastidias y no te desgravas...
Tú decías: "si se ganan menos de esos 25.000, así que una parte muy importante de alquilados se quedan fuera por ingresos. Sin embargo, en la desgravación por compra no hay límite de ingresos." Ya te digo, de acuerdo que en este país tenemos asimilada la cultura de "comprar es mejor que alquilar", pero si lo analizamos fríamente, la culpa es de los de "arriba" que no fomentan ni facilitan el alquiler.
Un ejemplo: Si a mí me ofrecieran una casa alquilada por el estado (de por vida) a un alquiler razonable (con respecto a los sueldos que cobramos) no me importaría en absoluto estar de alquiler, pero ese nunca ha sido el caso...