edición general
1280 meneos
1947 clics
El Congreso blinda al Rey emérito: no debatirá el supuesto cobro de comisiones

El Congreso blinda al Rey emérito: no debatirá el supuesto cobro de comisiones

Ni habrá Diputación Permanente ni comparecerá la ministra de Hacienda para hablar de las cuentas de Don Juan Carlos; la Mesa sólo aceptará que comparezca el director general del CNI pero a puerta cerrada. El Congreso no va a aceptar las propuestas de Unidos Podemos de convocar la Diputación Permanente este julio para debatir el supuesto cobro de comisiones ilegales por parte del rey emérito Don Juan Carlos y citar a la ministra de Hacienda,María Jesús Montero, para que explique en comisión si la Agencia Tributaria (AEAT) le ha abierto una inv

| etiquetas: congreso blinda , rey emérito , juan carlos , no debatirá , cobro comisiones
409 871 2 K 344 actualidad
178 comentarios
409 871 2 K 344 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#4 Luego el PsoE es la regeneración....mucho feminismo, leyes, chorras, pero en lo importante igualitos al PP.
«12
  1. karakol #1 karakol
    Vergüenza es poco...
    82 K 627
  2. ElPerroDeLosCinco #2 ElPerroDeLosCinco
    Atado y bien atado. Ahora hasta están haciendo un lazo con la cuerda de sobraba.
    30 K 236
  3. #3 antonm
    VERGUENZA, como les EEUU pueden juzgar a su maximo representante y lo pueden hacer caer, y aqui ni siquiera lo podemos intentar juzgar.

    ESTO SI ES MARCA ESPANA, suerte que todos somos iguales, los hay que no pueden ser juzgados.
    49 K 366
  4. Herumel #4 Herumel
    Luego el PsoE es la regeneración....mucho feminismo, leyes, chorras, pero en lo importante igualitos al PP.
    103 K 681
  5. #5 --442656--
    Políticos cómplices del robo, que vergüenza.
    7 K 62
  6. Cometeunzullo #6 Cometeunzullo
    Hay que tapar la mierda si es la del emérito.
    5 K 65
  7. #7 SIlver_Efw
    Que vergüenza...
    2 K 26
  8. karakol #8 karakol
    ambas iniciativas serán rechazadas "de oficio" por la Mesa de la Cámara Baja en su reunión del martes con los votos de la mayoría que forman PP y Ciudadanos; a los cuales, probablemente, se unan los dos representantes del PSOE

    No está de más recordar quién hace posible esta vergüenza.
    52 K 351
  9. rojo_separatista #9 rojo_separatista
    Ya sabeis, se acabó mirar por encima del hombro las monarquías de Marruecos o Arabia Saudí cada vez que el sátrapa de turno comete alguna canallada, Españistán está al mismo nivel, la única diferemcia es que estaba mád tapado.
    65 K 504
  10. Am_Shaegar #10 Am_Shaegar
    ¿Y exactamente a qué le tienen miedo los diputados que votaron que no?

    ¿A que se monte otro 23F?

    ¿Tanto mlitar franquista queda aún para que se tenga tanto miedo a meterle mano a la familia real?
    17 K 137
  11. #11 --515017--
    Su exmajestad es culpable y el congreso (gobierno y oposición) cómplices.
    19 K 148
  12. GatoMaula #12 GatoMaula
    I love Corinna, tell the world I do

    www.youtube.com/watch?v=QYzqlCXvL5w
    0 K 17
  13. fofito #13 fofito
    A disfrutar de lo votado.
    1 K 21
  15. #15 --312005--
    #9 siempre me acuerdo de nuestro colega Gadafi, amigo hasta que ya no intereso más a las élites.
    6 K 70
  16. RubiaDereBote #16 RubiaDereBote *
    #3 Que EEUU puede hacer caer a su máximo representante!!!? cuéntanos más.
    1 K 26
  17. RubiaDereBote #17 RubiaDereBote
    #11 Sí, pero de un no delito. Recordemos que es inviolable según la constitución.
    1 K 24
  18. TiJamásLlevaTilde #18 TiJamásLlevaTilde
    #1 Lo que es una vergüenza es que podemos proponga hacer trabajar a sus señorías en julio! Joder, que es julio, que la gente ya está con la cabeza de vacaciones, no pensando en si el emérito ha trincado pasta o no. Ahora lo importante es saber si vas a pedir en el chiringuito una ración de pulpo o de sepia. El resto puede esperar.
    28 K 225
  19. RubiaDereBote #19 RubiaDereBote
    #13 De lo votado? a actual gobierno no lo hemos votado.
    1 K 21
  20. Nachete #20 Nachete
    #16 Creo que debes leer mejor
    0 K 9
  21. Imag0 #21 Imag0
    Vaya PUTA MIERDA de democracia, este país es un puto chiste de borrachos.
    7 K 65
  22. #22 --515017--
    #17 Pero deberia ser inviolable respecto de sus actos como rey, como persona deberia no serlo.
    1 K 18
  23. RubiaDereBote #23 RubiaDereBote
    #22 Una cosa es lo que debería y otra lo que es. En mi opinión debería ser como yo, tú, o cualquier otro.
    3 K 48
  24. #24 opinador
    #17 Ya no es inviolable. Dejó de serlo cuando abdicó.
    1 K 21
  25. #25 PatrickStar
    No me esperaba otra cosa de Españistan
    2 K 24
  26. #26 destrock200
    Chusma, son todos chusma. Del primero al último.
    1 K 15
  27. RubiaDereBote #27 RubiaDereBote
    #24 Los delitos de los que se hablan son de cuando era inviolable por lo que no puede ser juzgado por ello.
    3 K 42
  28. totope #28 totope
    Cómo puede tener alguien tanto poder?
    1 K 21
  29. efectogamonal #29 efectogamonal
    Masiva caída de las caretas, esto es una clara muestra de que lo que tenemos sentado en las poltronas del congreso, bajo nuestra representación y nómina es una auténtica panda de

    V E R G Ü E N Z A S {0x1f525}
    13 K 125
  30. #30 --364088--
    Pero no fue Rubalcaba el que se reunió de urgencia con el PP, ánte la irrupción de Podemos, para pactar la abdicación del campechano y colocar a toda prisa al preparao. Alguien se cree que el PSOE va a mover un dedo contra la corona?
    9 K 77
  31. #31 Ohtar
    #24 Seguro? Eso de que siga siendo rey emérito creo que era precisamente para que siga siendo inviolable
    4 K 47
  32. makinavaja #32 makinavaja
    La política del avestruz...
    1 K 21
  33. #33 XiV
    Vale. Comprendido. La administración de justicia no funciona. Habrá que buscar otro método.
    6 K 77
  34. fjcm_xx #34 fjcm_xx
    #17 Ya no, no es rey en funciones.
    0 K 10
  35. #35 chicane
    "Democracía" ejemplar la nuestra...

    Transparente, es muy transparente...
    3 K 41
  36. pip #36 pip
    ¿Pero por qué esto ha de debatirse en el Congreso?
    Lo que hay que hacer es denunciarlo y llevarlo al juzgado.
    7 K 72
  37. makinavaja #37 makinavaja
    No podemos seguir teniendo una monaquía fuera de la ley, sin ninguna posibilidad de control ni supervisión por parte de las cámaras... Es necesario modificar la constitución...
    5 K 54
  38. #38 candonga1
    #16 Que se lo digan a Bill Clinton.
    6 K 65
  39. #39 candonga1
    #31 Sí, ahora solo tiene un aforo.
    2 K 47
  40. limondelcaribe #40 limondelcaribe
    VERGÜENZA
    4 K 51
  41. limondelcaribe #41 limondelcaribe
    #40 No es un comentario original, pero es lo que deberíamos decir todos, en el bar, en los diarios, en la TV, en las cenas familiares y con amigos y, sobre todo, en la cara del déspota y toda su familia si algún día les vemos.
    2 K 25
  42. #42 runciters_animals
    #19 igual que al anterior. De hecho este representa a más personas.
    3 K 34
  43. RubiaDereBote #43 RubiaDereBote
    #42 Te equivocas, ni lo hemos votado, ni representa a más personas porque lo votó menos gente.
    0 K 13
  44. #44 wictor69
    #1 vergüenza e indignación
    3 K 42
  45. RubiaDereBote #45 RubiaDereBote
    #34 Pero los delitos son de cuando era inviolable, no se le puede juzgar por eso.
    0 K 13
  46. 1cacalvo #46 1cacalvo
    #19 yo si...
    0 K 6
  47. #47 rafacabrera
    #17 pero al menos si es humillable. Nos quedaría la pataleta.
    0 K 6
  48. #48 --580382--
    #16 pregúntale a Nixon
    16 K 139
  50. #50 runciters_animals
    #43 más representantes eligieron este gobierno que el anterior.
    Los votantes nunca elegimos al gobierno en este país, solo a los representantes.
    Así que ningún gobierno es votado por el pueblo.
    4 K 45
  52. pip #52 pip
    #51 esa noticia de 2013 habla de El Rey actual en 2013, que ya sé que no puede ser juzgado. Ahora hablamos del Rey emérito, que no sé si tan siquiera es un título oficial o al menos no es uno que figure en la Constitución. Rey jefe del estado solo tenemos a Felipe VI.
    0 K 8
  54. #54 --491159--
    #9 Al mismo nivel? Acaso el rey de Arabia Saudi mató a alguien personalmente?
    8 K 78
  55. #55 --467559--
    #4 PPSOE, amigo. Mismo perro con otro collar.
    6 K 67
  56. RubiaDereBote #56 RubiaDereBote *
    #50 Pero tú te viste la votación? Porque en la votación que yo vi, casi la mitad dijo NO a Sanchez, y muchos del resto dijeron algo así como "mi sí, no es un sí a sanchez, sino un no a rajoy".
    0 K 13
  57. salteado3 #57 salteado3
    #1 Circulen niños, aquí no hay nada que ver.  media
    8 K 77
  58. Peybol #58 Peybol
    Me tranquiliza saber que nuestros gobernantes gobiernan para el bien de la mayoría....
    Y eso que la constitución dice que todos somos iguales, aunque un poco más adelante diga lo contrario.
    2 K 32
  59. javiblan #59 javiblan
    La Mesa del Congreso, 3 del PP (incluida la presindecia), 2 de Cs (incluída la 1ª vicepresidencia), 2 PSOE y 2 UP... Ciudadanos tiene lo mismo que quien le triplica en escaños... todo sea para que las derechas tengan mayoría.

    Atado y bien atado.
    PD: La próxima vez que se esté negociando la composición de la mesa, por favor, absténganse de escuchar los "sólo buscan los sillones", porque como ya vemos, LOS SILLONES SON MUY IMPORTANTES.
    1 K 17
  60. javiblan #60 javiblan
    Otra.
    ¿Os habéis fijado a quién protege Ciudadanos? Pues eso...
    2 K 33
  61. #61 --496908--
    #50 El parlamento actual es ilegitimo, muchos de los diputados (peperos) pertenencen a una organizacion que se financio de manera ilegal. Habria que haber disuelto el parlamento, pero es mucho pedir para el R78
    6 K 55
  62. salteado3 #62 salteado3
    #6 Como que el nuevo no sabe nada de lo del emérito ni viaja sospechosamente donde chanchulleaba su padre...

    Por no hablar del hijo bastardo que le ha salido: mayor que la infanta y varón.
    4 K 60
  63. #63 --165236--
    #16 ¿Oistes hablar de Nixon?
    1 K 17
  64. #64 --456958--
    Y qué esperábais?

    Lo próximo es que os déis cuenta de que hubo asesinatos, violaciones, secuestros, persecuciones políticas y palizas durante la transición y que a los autores de tales actos tampoco se les va a juzgar nunca.

    Los medios han hecho bien su trabajo: os pensáis que estáis en una democracia.
    1 K 9
  65. #65 --481172-- *
    Es lo esperable. PPSOECs ni de coña investigarían al Campechano (ni al Preparao), que son partidos que les lamen el culo. Recordemos que la investidura del Preparao se hizo con los votos a favor del PSOE.
    4 K 49
  66. polvos.magicos #66 polvos.magicos
    #1 Muy poco, es una felonía.
    2 K 36
  67. jorgito #67 jorgito
    #9 La principal diferencia de países más desarrollados con otros menos desarrollados es que la corrupción de los funcionarios está menos generalizada. Pero en los altos cargos es similar :-/
    3 K 43
  68. RubiaDereBote #68 RubiaDereBote *
    #63 Sí, algo he oído. Era presidente del gobierno o jefe de estado?
    0 K 13
  69. lameiro #69 lameiro *
    Solución: no votar a partidos que amparan la corrupción y la podredumbre de la monarquía. (PP, PSOE, Cs)
    2 K 37
  70. Penetrator #70 Penetrator
    #3 La famosa igualdad ante la ley que tanto cacarean los constitucionalistas, incluido el campechano mayor del reino. Y luego se sorprenden de que la gente no quiera monarquía o que se cuestionen las sentencias judiciales.
    4 K 43
  71. hombreimaginario #71 hombreimaginario
    #10 Se le tiene miedo no por el ejército, si no porque se les acabaría el trapicheo en el que están todos metidos. Imagina la de mierda que debe haber escondida que nosotros ni sospechamos.
    10 K 92
  72. hombreimaginario #72 hombreimaginario
    #17 Ahora ya no. Ahora es tan solo aforado. Lo que pasa es que los juristas no se ponen de acuerdo en si serían imputables los delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones.
    1 K 17
  73. Elrosquasard #73 Elrosquasard *
    #68 En EEUU el Presidente es el Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Comandante Supremo del ejército.
    14 K 129
  74. #74 --230508--
    No esperaba menos
    0 K 9
  75. #75 perica_we *
    ¿quién queda mal ante todos los ciudadanos? el rey emérito ya está quemado, pero gobierno, congreso, las instituciones públicas del estado....... también, oh wait!!! ¿pero qué cojones!!?? de país es ésto??

    si hubiese sido perico el de los palotes, lo primero es que no podría haberlo hecho, y lo segundo, como barcenas, rato, camps,.... tampoco le habría pasado nada..... así dan ganas de ir a currar para levantar éste país...... y mantener a unos cuántos, que encima viven en penuria... y es que lo más importante es que toda esa gente con sus curros tan importantes, su buenos sueldos,... y demás, que por sus propios medios y capacidades, sin hacer nada ilegal, podrían estar viviendo una vida que nosotros mismos no podemos ni soñar.
    2 K 34
  76. hombreimaginario #76 hombreimaginario
    #19 Al gobierno no lo votas nunca, votas a tus representantes en el congreso. Una vez constituido, los partidos negocian para formar gobierno. Por lo tanto el gobierno actual es tan legítimo como lo era el anterior del PP.

    Al que no hemos votado es al borbón de los...
    2 K 27
  77. hombreimaginario #77 hombreimaginario
    #24 ahora que está más viejo y asqueroso es todavía más inviolable... yo, ni con un palo.
    0 K 6
  78. hombreimaginario #78 hombreimaginario
    #28 Siglos y siglos por la gracia de Dios.
    1 K 13
  79. hombreimaginario #79 hombreimaginario
    #37 ...que tendrá que ser refrendada por el rey.
    Que cuando se deja todo atado y bien atado...
    0 K 6
  80. Yoryo #80 Yoryo
    #69 Podemos comenzar un nuevo #Nolesvotes
    0 K 13
  81. ppp0 #81 ppp0
    Que basura de democracia y que puta basura de políticos
    2 K 29
  82. Trigonometrico #82 Trigonometrico
    #4 Si los del PSOE no roban, a mi me vale.
    0 K 13
  84. RubiaDereBote #84 RubiaDereBote
    #73 Las tareas de Jefe de estado las hace el Secretario de Estado.
    0 K 13
  85. hombreimaginario #85 hombreimaginario
    #83 y? eso no lo legitima? Yo también he votado muchas veces al mal menor...
    1 K 17
  86. RubiaDereBote #86 RubiaDereBote
    #72 Los delitos cometidos cuando era inviolable, no pueden ser juzgado. No hay jurista que dude eso, no inventes nada.
    0 K 13
  87. #87 ventero
    #71 Si enjuician a Juan Carlos I (ex) Rex ya nadie estaría a salvo y habría que construir campos de concentración para albergar a toda la peña, lo cual quebraría las cuentas del estado y sería el fin del estado del bienestar que es estar de puta madre siempre que pegues bien derechito los carteles de tu partido.:troll:
    2 K 23
  88. Trigonometrico #88 Trigonometrico
    #67 Precisamente, si los del PSOE no roban, yo ya me doy por satisfecho, lo demás se irá arreglando y mejorando inevitablemente.
    0 K 13
  89. RubiaDereBote #89 RubiaDereBote
    #85 No tiene los apoyos suficientes. Ha sido todo una farsa.
    0 K 13
  90. Trigonometrico #90 Trigonometrico
    #3 Exacto; en EEUU se juzga al máximo representante igual que aquí al Rey. Lo de Nixon fue una excepción que consiguieron arreglar para que no volviera a suceder, y no me refiero a que fuera un corrupto.
    0 K 13
  91. hombreimaginario #91 hombreimaginario *
    #86 No invento nada. "En el caso de Juan Carlos I, con su abdicación perdió la inviolabilidad pero solo podría ser juzgado por aquellos delitos cometidos después del 19 de junio del 2014, cuando pasó la corona a su hijo Felipe VI. Las discrepancias entre juristas estallan al preguntar si puede ser enjuiciado por sus actividades durante el cargo. Hay que desmenuzar en este punto si la irregularidad se ha dado en el ejercicio de su función institucional, refrendada por el presidente del Gobierno y los ministros como establece la Constitución, o en el ámbito privado. "
    1 K 13
  92. hombreimaginario #92 hombreimaginario
    #89 Pues ahí lo tienes, gobernando sin los apoyos suficientes. Será que sí que son suficientes.
    1 K 17
  93. RubiaDereBote #93 RubiaDereBote *
    #92 Pues yo no veo que gobierne. Es más, desde le estallaron un par de casos de corrupción en sus ministros, ni se le ve. Ni siquiera tras un plasma.
    0 K 13
  94. #94 ventero
    #22 EX rey o rey emérito como les gusta llamarle.Creo que es el único país que tiene 2 reyes y como les dé al Felipe por abdicar también podemos tener 3 o 4, vamos, que pueden crear un partido.
    2 K 29
  95. RubiaDereBote #95 RubiaDereBote *
    #91 Te habrás fijado que lo que entrecomillas y no pones en negrita, dice lo contrario a lo que pones en negrita. Por tanto tenemos una afirmación que dice la verdad (sin negrita) y una suposición de alguien que dice "creer" lo contrario (en negrita).
    0 K 13
  96. Elrosquasard #96 Elrosquasard
    #84 No, el Secretario de Estado en EEUU sería algo parecido a nuestro Ministro de Exteriores.
    7 K 81
  97. #97 --515017--
    #94 me refería a actos realizados realizando el ejercicio de su cargo, en este caso rey. Otra cosa es su "cargo" actual.
    0 K 7
  98. Socavador #98 Socavador
    Qué vergüenza, que asco de país. Ala venga, ahora agitan un poco las banderas y ya se nos pasa el que sean unos chorizos.
    1 K 25
  99. hombreimaginario #99 hombreimaginario
    #95 Haber aprovechado el tiempo en las clases de comprensión lectora, ahora entenderías los textos con más de una frase.
    0 K 6
  100. hombreimaginario #100 hombreimaginario *
    #93 pues debemos ir en piloto automático, qué quieres que te diga. A lo mejor no nos hace falta ni gobierno.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame