edición general
406 meneos
1249 clics
El Congreso debatirá prohibir los ataques al himno nacional gracias a una iniciativa del PPCV

El Congreso debatirá prohibir los ataques al himno nacional gracias a una iniciativa del PPCV

Cuando los silbidos de la final de la Copa del Rey todavía resuenan y las polémicas palabras de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, sobre la suspensión del partido aún colean, una iniciativa del PP valenciano servirá para llevar el debate al Congreso de los Diputados el próximo martes. Una oportunidad para que los grupos de la Cámara Baja se posicionen sobre los gestos de desaprobación a los emblemas y símbolos de España. En 2006, el pleno de Les Corts Valencianes aprobó con los votos del PP y el rechazo del PSPV una proposición para...

| etiquetas: pp , himno , congreso
212 194 4 K 460 mnm
212 194 4 K 460 mnm
Comentarios destacados:                          
#1 Ante la crisis económica, más represión y nacionalismo, igual que la Alemania de los años 30. Ésto reventará en algún momento, eso espero...
«12
  1. Ante la crisis económica, más represión y nacionalismo, igual que la Alemania de los años 30. Ésto reventará en algún momento, eso espero...
  2. ¿Y cómo planean hacerlo? ¿Taparán con cinta aislante las bocas de los aficionados, en el caso de la Copa del Rey?
  3. Mola este pais
    Corrupción si
    Pitidos no
  4. como ya no hay paro, no tenemos deuda, la sanidad esta solucionada, tenemos pensiones para todos, etc... vamos a debatir gilipolleces!!!!!
  5. #2 Suspensión del partido y depende como tengan el día, usarán los videos del sistema de seguridad del estadio para identificar y multar.
  6. Quedan prohibidos los actos que incitaren, animaren, provocaren o fueren en sí mismos constitutivos de ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas . Y esto se les ocurre porque sacaron una pancarta de los Països Catalans, no por cantos como "Aitor Zabaleta era de la ETA"<i/> o "Por eso yo voy a rajar, al guarro de la Real. No nos engañais, Aitor Zabaleta era Jarrai". O por cantos como "Una explosión de goma2 y que le den por el culo a Aragón. Es Osasuna, quien se la goza, viendo quemarse a la puta Zaragoza".
    Esto ha existido siempre y nunca han hecho nada serio. También manda cojones que Esto sea fruto de una inciativa presentada en 2006! Hace 6 años! Madre mía, que mal funciona esto...

  7. Eso si, a mí me seguirán insultando diciendo que he vivido por encima de mis posibilidades.
  8. #7 Sin embargo hundir a España en la miseria sale gratis y aún encima te dan como retiro una silla en un consejo de administración.
  9. #3 "no nos podemos quejar"
  10. Me parece correcto que se tomen medidas para que no suba la prima de riesgo :troll:
  11. #6 Pero supongo que no se podría suspender el partido hasta que no se cometiese el ataque (5 minutos antes del partido), y dudo que se pongan a desalojar el estadio en ese momento.
  12. ¿Cómo no se va a pitar el himno viendo día a día que este país cada vez da más vergüenza?
  13. #13 Es fácil. No se juega el partido y ya saldrán la aficiones.
  14. #15 Sí, eso en teoría sí es fácil. Yo tengo las dudas por las TV, por ejemplo. Vale suspender un partido con una semana de antelación, por ejemplo, pero no con cinco minutos. Hay mucho dinero en juego por 27 segundos de himno.
  15. Que pongan el himno auténtico le pega mucho al rey y el resto de seres que se la meneaban en la tienda de campaña:www.youtube.com/watch?v=KaiUwbzaXkk&feature=fvwrel
  16. #16 Esa es otra historia, en el momento de la verdad veriamos si el patrioterismo barato está por encima de la pasta.
  17. "El patriotismo es el último refugio de los canallas"  media
  18. Y por qué no debaten el motivo de esos silbidos al himno. Es más fácil pasar directamente a las prohibiciones amparándose en un dudoso patriotismo.

    Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
    Schopenhauer.
  19. Son muy patriotas todo, pero regular esto supongo que ni se lo han planteado:

    www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2012/06/05/seleccion-espanola-p
  20. No hay cojones de suspender un partido por los pitidos de los aficionados. No hay cojones de verselas en un juicio con los clubes, con quien haya pagado los derechos de emisión, y sobre todo no hay cojones a dejar a 90.000 seguidores que puede haber en el estadio sin partido. No hay antidisturbios suficientes en toda España para controlar la bronca que puede montarse.
  21. Que sigan prohibiendo que verás por donde les va a salir el tiro ¬¬
  22. Y cuando parecía que la política valenciana no podía aportar más al esperpento,enviamos nuestro españolismo más casposo y nuestro antivalencianismo más intolerante al Congreso.
  23. Así me gusta, con las prioridades muy claras :palm:
  24. Si no hay libertad, no hay nada.
  25. ¡Veis, cuando gobernaba Zapatero incluso animaban a ello! ... estos carroñeros ya no se acuerdan cuando se celebraba el dia de la FFAA cuando gobernaba Zapatero los bramidos y muidos que pegaban en la Castellana cuando se recordaba a los caidos por España.
  26. Putin seal of approval.
  27. Igual que el asunto de Bankia...
  28. En serio la clase de política de este país debería hacer un examen, unas oposiciones o algo para dedicarse a la política, y uno de los temas principales debería ser la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
    ¿¿Que hacían los políticos valencianos, presentando este tipo de iniciativas en Les Corts hace 6 años cuando Carlos fabra ganaba la lotería un año si y otro también, se construían aeropuertos sin aviones, Camps aceptaba trajes de la Gürtel, Rita bolsos de Louis Vuitton a cambio de organizar ruinas como la Formula 1, regatas de vela....??
    ¿¿Y los lumbreras estos como pretenden llevar a cabo esto?? ¿nos darán un bozal al entrar al campo para que no pitemos? No hay presupuesto para cachear a tanta gente todos los Domingos para comprobar si llevan un símbolo político, además que yo sepa las banderas son un símbolo político, acaso piensan prohibir su exhibición en los partidos de la Roja?? ademas me juego el rescate de Bankia a que si alguien quiere pasar la bandera del pollo nadie les pondría ningún inconveniente.
  29. agh, el pp valenciano, enfocado en lo realmente necesario, sí señor.

    En fin, lo que debería protegerse sería casi lo contrario, que si silbas, tocas, no besas, no te "genuflexas", no levantas honores a cualquier trapo-bandera o himno no pase nada en virtud de tu propia libertad de razonamiento como humano. Porque a ver, yo no tengo la "culpa" de haber nacido en ningún país en concreto, exijo ser igual de inocente que un bebe ante eso. En realidad el hecho de nacer en un determinado ambiente, familia, sociedad y lenguaje te "quita" libertad para experimentar la vida de otro modo. Claro que es algo imposible de evitar, el adquirir una cierta cultura de origen, aculturación que se llama. Pero siempre me hizo una sensación incómoda, desde el plano filosófico el pensar que nunca podríamos ser tan perfectamente libres como la idea perfecta de libertad. Obviamente siendo imposible separarse de ese origen determinista, la idea de la filosofía, de amor al conocimiento, es un camino para reconocer todo aquello que esclaviza al hombre, y las banderas, himnos, etc no son más que elementos que si consideras que te esclavizan deberías poder denunciarlo y no tener que mostrar ninguna reverencia ante ellos.
  30. Alguien debería explicarles que el himno no es solamente suyo.
  31. Hay que ser subnormal para pitar el himno de tu propio pais, seguro que somos los unicos del mundo en hacerlo. El himno solo es una canción, lo valiente sería pitar a los politicos corruptos y sinverguenzas que tenemos gobernando, no a una puta melodía.
  32. El mejor método para bajar la fiebre es trucar el termómetro. De siempre. :palm;
  33. #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 y siguientes que vengan.

    No soy yo precisamente el que defienda al PP valenciano, pero esta iniciativa se propuso en 2006, cuando aun faltaba para que llegara la crisis, y por lo que sea ha llegado hasta hoy sin que empezara el trámite parlamentario. Así que de cortina de humo para tapar la crisis nada, en todo caso, de cortina de humo en plan que nos invade el imperio catalán (recordad las gilipolleces que decía Camps por aquella época)
  34. Vamos, al rey no se le puede investigar porque es inconstitucional; a Bankia no se le puede investigar porque este no es el momento, el franquismo no hay que tocarlo porque está muy bien donde está, pero el PP si que deja que al Congreso llegue una propuesta para prohibir ataques al himno nacional. Sí señor. Súmate al cambio.
  35. #35 Si vuelves a leer mi comentario (el 7), verás que pone precisamente eso.
  36. #37 Ok, no lo había visto, pero es que casi todos los comentarios iban en la misma tónica, y quería resaltarlo.
  37. pero si cuando lo tocan estando todos a favor y contentos los extraños del lugar alucinan.... no creo que noten mucho la diferencia cuando pitamos ...por lo tanto mejor que dejen de tocarlo en segun que actos y eso que nos ahorramos de discusiones
  38. Atención, pregunta: De aprobarse una iniciativa similar, ¿pasará el "chunda chunda" a considerarse una ofensa al himno nacional?
  39. Es que esto crea un montón de confianza en los mercados internacionales. Vaya medida más absurda e ineficaz...
  40. Nadie ha atacado al himno, es el himno el que ha intentado atacar a cerca de 55000 personas, que se han defendido.
  41. Estos quieren aprovechar del fútbol todo lo que puedan para usarlo como cortina ante su incompetencia. Es lamentable que usen estas artimañas propias de pais de pandereta en pleno siglo XXI. Que se ve todo joder, que con Internet estas mierdas lo único que hacen es dejarnos en ridículo.

    Menudo ostión nos vamos a llevar por la gentuza que tenemos controlando y manipulando este pais. Pensábamos que España era una cosa que merecía algo la pena y ha resultado ser una puta mierda del tamaño de la catedral de Burgos.
  42. Que les den
  43. Lo que hay que debatir es como hacer a los españoles orgullosos de su pais.
    Cosa imposible con estos politicos de Spanistan
  44. Nuestro actual himno es arcaico, muy poco ilustre, demasiado achaflanante vaya, nada épico, al contrario que el de Francia. Si para Europa pusieron la novena sinfonía de Beethoven, pues no se por qué no podríamos poner nosotros la Pastoral por ejemplo, con ese himno nos haríamos amigos de todos, o si lo que queremos es ganar a todos en el fútbol pongamos de himno la Cabalgata de las valquirias y con eso sonando al principio ya tienes ganado medio partido. Himnos como esos no serían más respetables, pero si más dignos de respeto.
  45. Huele a cortina de humo, que te cagas.
  46. Toda persona que pite el himno a la cárcel 5 años!
  47. luego llegaremos a esto
    youtu.be/-qtc01uIs24
    o a esto otro
    youtu.be/gvtd-N97Hug
    a mi miedo me da todo esto y nos quedan mas de 3 años
  48. En lugar de pitar el himno que lo canten: "Franco Franco que tiene el culo blanco..."
  49. Venga!!...ahora todos a discutir sobre esta CHORRADA mientras ellos nos las meteran dobladas dia a dia. Que tiempos aquellos cuando aquí existia la Libertad de Expresión!!!.
  50. #35
    O dicho de otro modo: Desde 2006 lleva perdido en un cajón de algún despacho sin que a nadie le importase una mierda. Pregunta de quesito, ¿qué ha cambiado hasta hoy?
  51. Por fin se debate algo verdaderamente IMPORTANTE.
  52. ¿Por qué será que precisamente la Comunidad Valenciana y Madrid son los que más interés ponen en este tema?

    cof cof (Bankia) cof cof...
  53. #35 Y se reactiva ahora...
  54. Que rapidez se dan para hablar de esto... menos chorradas para distraer y mas investigar a BANKIA, cabrones!
  55. #14 en dos palabras: vergüenza de país. Ahí está la letra, ahora ponle música y ya tienes otro himno.
  56. QUe manera de distraer al personal la ostia. Aunque sea del 2006, sacarla ahora de nuevo es acojonante.
  57. Ya estan los liberales poniendo limites a como pueden vivir o expresarse otros... curioso, muy curioso.
  58. #33 El sistema desde la base ya es corrupto y antidemocrático, no olvides que surge, tras unas leves reformas, de un régimen dictatorial.
  59. #35 Eso vale hacerlo? Poner en la respuesta a tanta gente? Lo digo por que ahora cada hilo que quiero leer del 1 al 34 tiene tu comentario y me lo tengo que tragar. Me dirás que estás contestando a los de arriba pero vamos, no se libra ninguno, no has filtrado nada, es decir, has hecho lo que hace cualquier persona normalmente, "contestar y opinar a la vez, en genérico" [pero los demás lo hacemos sin citar a nadie y por tanto sin spam]
  60. Arriba ESSSPAÑA y la La Gente De Bien
  61. No será la solución a la crisis, pero habrá que hacer de todo, para una vez que se proponen trabajar los políticos (aunque sea en esto), no nos vamos a quejar. Me parece correcta la medida, creo que ya está bien de que se usen los campos de fútbol para reivindicaciones políticas, y menos de manera tan insultante
  62. #63 Para mí es spam.
  63. #65 Te recuerdo que la propia final de la Copa del Rey ya es acto político reindivicativo de la figura del Rey y de la Institución monárquica, suena la marcha real y el Rey preside y apadrina el acto. La discrepancia y la protesta en esas circunstancias son totalmente legítimas. No hará falta que te diga el trasfondo profundamente antidemocrático e ilegítimo de la monarquía española, y de, actualmente, otras muchas instituciones del Estado.
  64. Toooooooodos a la carceeeel!!!
  65. #1 Deberían hacerse 3 referéndum.

    1) Uno en todo el estado español de si se quiere el sistema autonómico o un solo gobierno central. Ganaría la segunda opción.
    2) Otro en catalunya y país vasco por si quieren pertenecer o no al estado español con este nuevo sistema.
    3) En caso de que catalunya y país vasco voten que no quieren. Hacer otro referéndum a nivel español (contando los votos de esas dos regiones también) de si se autoriza o no la secesión de la resta del estado. Yo creo si en el segundo votan que no quieren pertenecer probablemente, solo por no volver a verlos, se votaría la expulsión de esas dos regiones.

    Desde luego, si no quieren estar aquí que se marchen pero luego todo lo que produzcan que no se lo vendan a estado español. O que lo vendan pero compitiendo con Alemania, Francia, Holanda, Reino Unido, Estados Unidos... No darles un trato de favor porque sean españoles.

    Solo con la ruina empresarial que sería eso en cuestión de 10 años se acaba el nacionalismo y piden volver a entrar.
  66. #69 Sobre el punto 3: Cuando uno se quiere divorciar, el otro no tiene opción de voto de si quiere mantener el matrimonio o no. No veo porque una secesión debería ser de otra forma. Dicho de otra manera sobre la independencia de Catalunya o País Vasco, la opinión de Extremadura, Madrid, y otras comunidades no cuenta.

    Acaso el referendum de sobre la independencia de Escocia se va a votar en Londres?
  67. #69 Ningún fanático ciego por el odio lo hubiera planeado mejor, aunque te faltaría la intervención del ejército contra la población civil en algún momento entre el punto 2 y 3 ó después del punto 3, para que fuera perfecto.
  68. #35 ... y como veras el comentario 27 tampoco dice nada de eso que insinuas.
  69. Bueno, y si yo no es por joder, si no que de verdad me meo en el himno y la bandera, ¿qué? Ellos pueden insultarme como internauta, ciudadano y mil cosas más. Libertad de expresión igual para todos, amigos
  70. Y eso son las cosas importantes que debatirá el Congreso? Vamos hombre...seguir tocandonos los cojones...
  71. Que lo prohíban, que anuncien multas millonarias, prisión para el que pite... pero sobre todo, que se preparen para el efecto Streisand.
  72. #19 y #20, ¿pero lo dices por quien silba o por quien quiere prohibirlo?, a mi me recuerda el nacionalismo exhacerbado a la guerra PP-PSOE. El uno acusa al otro justo de lo que el uno hace.
  73. #70 Esto no tiene nada que ver con un divorcio. La opinión de Extremadura, Madrid, y otras comunidades si cuenta porque aunque a ninguno nos guste todos los países se han formado a partir de anexionarse militarmente las regiones adyacentes y guste o no hoy Catalunya y país Vasco pertenecen al estado español por ese motivo. Por lo tanto la soberanía reside en el conjunto del estado que es quien en ultima instancia puede decidir. Sino pues a la guerra civil y a ver quien gana.

    De todas maneras estoy de acuerdo contigo en que si una región vota que quiere separarse del estado español debería poder hacerlo. Lo único en que no coincidimos es yo creo que habría que hacer un segundo referéndum a nivel estatal. Por qué te da miedo ese segundo referéndum? si seguro que si gana opción de la secesión en esa región todo el estado vota porque la región salga del país.

    De echo yo creo que esa es la mejor opción. O todos unidos o quien no se sienta cómodo que se salga del barco. La prueba de que estemos discutiendo por esto es el fracaso total del sistema autonómico. Encima de que es mucho menos eficiente económicamente que un solo estado central no ha servido para que las comunidades con una fuerte identidad regional se hayan sentido representadas a nivel del estado.

    Saludos
  74. #70 Sobre Escocia, después de hacer el referéndum se votará en Londres si se autoriza o no. Y si se deja votar a los británicos seguro que escocia sale del reino unido.
  75. #71 Si se deja votar a la gente el ejército no pinta nada. El ejército sirve para proteger a la población, no para ir a robar lo que es del vecino ni para solucionar disputas internas como ocurre siempre aquí desde hace un siglo.
  76. No me quiero ni imaginar, lo que le ocurriría a un Venezolano. Si se le ocurre pitar el himno Español disfrazado de elefante en un amistoso España - Venezuela con la presencia del Rey.
  77. #80 pues nada, que se iría a su casa siendo más famoso después aparecer en todos los periódicos xD
  78. #22 Te olvidas de las loterías, apuestas y demás.
  79. Atención, uno de tantos bulos sonda que sueltan. Ellos saben que es literalmente imposible evitarlo, que si hay 100.000 tios silbando, se van a joder igualmente. ¿Qué van a hacer? vaya pais
  80. #80 gracias por la idea ;)
  81. #79 El ejército es el garante de la unidad de España, tal como contempla la Constitución de 78, así que cualquier maniobra en ese sentido puede provocar la intervención unilateral del ejército, justificando el uso de la fuerza por mandato constitucional. De toda formas lo de los dos referendums es cuestión de ideologías, tanto el nacionalista español como el periférico reclama la soberania nacional para sus "naciones" correspondientes, lo único que cambia, en ambos casos es la nación de referencia. Luego estaría el debate de si una mayoría puede imponerse sobre una minoria regional-nacional-étnica-cultural, el sentido común aquí es clave.
    Y respecto a tu discurso de odio, plantear el boikot a nuevos estados surgidos de forma democrática, deja claro el talante de algunos.
  82. Lo que deberían prohibir es el ataque continuo de la nación a sus habitantes!
  83. Para evitar Que se silve al himno lo que hay que hacer es hacer respetable al himno.
    Meterán la pata como siempre hacen y exacerbarán mas aún si cabe el odio que se gesta cuando se impide a la gente expresarse libremente.

    Considero ABSURDO prohibir un sentimiento.
  84. #85 El ejército no es el garante de nada. El ejército está ahí para hacer lo que el poder político le ordene, no para actuar de forma unilateral con voluntad propia. Un militar se limita a cumplir ordenes, ese es su deber, no a actuar por su cuenta. Al menos es así en los gobiernos democráticos. Y si algún alto oficial militar se atreve a lo contrario deberían encerrarlo de por vida.

    Y para discurso de odio el tuyo que no permites que la gente vote. Hablas como un dictador. Por culpa de gente como tu pasó lo que pasó en Yugoslavia.
  85. #88 Yo me remito al artículo 8 de la Constitución farsa del 78:
    "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional."
    Estamentos militares han invocado ha este artículo, más de un vez, como advertencia de lo que supondría avanzar en políticas soberanistas vascas o catalanas. No ha existido, ni existe, una ruptura con el régimen anterior, yo no dudo de una intervención militar si las cúpulas militares consideran que se ha superado lo admisible en autogobierno "autonómico".
    Por cierto, buen apunte el Yugoslavo, la Gran Serbia impidió por la fuerza la secesión de muchas de las republicas yugoslavas, donde había consenso para un nuevo futuro sin Belgrado. El ultranacionalismo Serbio provocó una de las mayores vergüenzas en Europa tras la 2º Guerra Mundial.
  86. #67 No sé hasta que punto "la discrepancia y la protesta en esas circunstancias son totalmente legítimas". Podrá ser legítima, pero de la forma adecuada, no con silbidos ¿Que manera de reivindicar es esa? No lo hacen escupiendo porque lee caería al de delante. La verdad es que es bastante insultante Sobre lo de "No hará falta que te diga el trasfondo profundamente antidemocrático e ilegítimo de la monarquía española, y de, actualmente, otras muchas instituciones del Estado." Antidemocrático, sí te refieresa que no podemos elegir el rey, tiene sentido, pero lo de ilegítimo no lo entiendo.
  87. #90 El Rey fue nombrado por Franco, un dictador genocida, como Jefe de Estado.
  88. #83 no se puede evitar que silben cuando duende el himno, pero sí sancionar a los equipos al igual que se hace cuando se titan objetos a los jugadores os los árbitros, por ejemplo.
  89. #89 Insisto en lo que dije anteriormente, el ejército está ahí para hacer lo que el poder político le ordene. Es así en todos los países democráticos siempre. Y sino no son países democráticos, son dictaduras militares.

    Te cito:
    artículo 8 de la Constitución farsa del 78: "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional."

    Donde ves escrito que el artículo 8 dice: "el ejercito tiene voluntad política independiente y autónoma a la del gobierno elegido por los ciudadanos y por lo tanto puede hacer lo que le quiera de forma independiente a cualquier voluntad surgida de las urnas" ???

    Vamos, es que hay que tener mucha imaginación para interpretar el artículo así. La ley no se interpreta se aplica directamente y lo único que dice es que el ejército está para defender y proteger a sus ciudadanos, no para hacer política. Y cuando dice "y el ordenamiento constitucional", se refiere al régimen constitucional vigente, si ahora hay autonomías pues autonomías, si luego se decide por las urnas cambiar la organización territorial de la forma que le de la real gana a los ciudadanos ¿quien es el ejercito para decidir nada por su cuenta? quien ha votado a los altos oficiales que son los que dan las ordenes??
  90. #93 Mi impresión es que vivimos en estado con una pseudodemocracia en la que todo es posible, espero equivocarme. Y te recuerdo que la Constitución Española es de las más "interpretables" del mundo, algo bueno si hubiera talante, pero no lo hay.
  91. #91 Un dictador genocida apoyado por toda la burgesia catalana, madrileña y vasca durante 40 años. Esos mismo que ahora financian a CiU, al PPSOE y a PNV.
    PD Y también fue apoyado por toda europa occidental y estados unidos aunque ya nadie se acuerde de eso.
  92. #95 100% de acuerdo.
  93. Es mucho más importante la libertad que una serie de sonidos mal sonantes llamado himno
  94. #96 Cierto.
  95. #94 El mercado común de la UE es una utopía. Hay muchas barreras dentro de la UE y hay incluso barreras entre comunidades autónomas dentro del mismo estado español. No hay unidad de mercado en la práctica porque los gobiernos tienen que vigilar la balanza comercial (importaciones/exportaciones vs salidas dinero/entradas dinero). Si se dejan entran a saco a todos los productos de cualquier país de la UE todo vendría de europa del este porque es mucho más barato producirlo.

    Yo no soy partidario de no comprar por odio o despecho. Soy partidario de comprar lo que salga mas rentable. Solo digo si catalunya o país vasco estan dentro del estado español tendrán mas facilidad para vender dentro de españa que si son un estado independiente y tiene que competir con el resto de europa y el mundo. Por que los españoles no van a querer comprar a países asiáticos si les sale mas barato que comprar a catalunya o alemania?
«12
comentarios cerrados

menéame