Un lector me preguntó el otro día por mi escepticismo político: mi falta de fe en el futuro y mi despego de esta casta parásita que nos gobierna, sólo comparable a la desconfianza que siento hacia nosotros los gobernados: sin víctimas fáciles no hay verdugos impunes.
|
etiquetas: pérez reverte , literatura , guerra civil 
¿Qué hacer con el currito al que le quitan ayudas sociales y dice que solo vota al PP porque en su casa siempre han sido del PP?
¿Qué hacer contra el jubilado que dice que el PP no toca las pensiones cuando, por otro lado, les hacen pagar los medicamentos?
¿No es pa' matarlos?
El otro día en la noticia sobre las declaraciones de uno del PP sobre la república se pudo ver claramente que, si pudieran, algunos se liaban a tiros otra vez mañana mismo. Y por supuesto todo lo del otro es malo y lo que me gusta es todo bueno.
Una vez oí en la radio a un político quejarse de la falta de credibilidad -que él decía infundada- en los políticos. Acto seguido llamó un señor diciendo que él se creía todo lo que decían los políticos, pero cuando hablaban de otro partido que no era el propio. Así pues, cuando oígo a alguien del PP decir que los del PSOE son unos débiles de carácter y están poco preparados, les creo. Cuando oigo a alguien del PSOE decir que los del PP son unos chorizos y que el PP está lleno de nepotismo, también le creo.
Cuando dicen que IU es un nido de ladrones de baja estofa, también les creo. Cuando dicen que CiU ha robado en Cataluña, les creo. Lo mismo cuando dicen que han chupado del estado aprovechando sus pactos de gobierno.
#8 jejeje, completamente cierto.
Una vez asimilamos el problema podemos empezar a construir, mientras tanto, no.
www.youtube.com/watch?v=6s-tH1dsu1c
De buenas intenciones están llenas las columnas de los periódicos y las tertulias de la tele...
Cómo se hace? No querrás que un escritor te de mascadas las soluciones económicas o de cómo educar a los niños o de como enseñarles...creo que hay otras carreras y otros expertos que deben hacerlo, no?
Amén
Estoy de acuerdo, la cultura y la educación es condición necesaria pero no suficiente. Porque se trata de sentir, no de pensar. Sentir qué valores son los correctos, sentir que no eres tan importante, sentir que dependes y necesitas a los demás...eetc....etc.
No veo el problema en denunciar los problemas que ves en tu sociedad y apuntar cual es el camino que tu crees es la solución. De eso a montar un estudio sobre el tema va un trecho.
Espadas, pistolas o hachas. O todas las anteriores.
"...mi despego de esta casta parásita...", pero luego dice que los demás no utilizan argumentos serios "violenta simpleza", que es exactamente con lo que ha empezado el articulo, con violencia simplista sin mucho rigor.
"... Destaca, significativa, la necesidad de encasillar..." y luego dice " Desde ese punto de vista, el español es por naturaleza un perfecto hijo de puta". O sea, que primero critica el encasillamiento y luego lo aplica de forma general.
La verdad, como casi siempre encuentro que este señor escribe "muy correctamente" pero "no escribe bien", no se si me explico. Maneja bien los "artilugios" literarios, pero (en mi opinión) está lejos de saber escribir bien, aunque parece que el cree que sí (supongo que si el leyese esto me aplicaría el "sello generalizador" que "se ha creado" para incluirme en su saco de "ciudadanos incultos").
p.d.: suponer...el primer paso antes de equivocarse ...
#30 No me digas que no es curiosísimo que pa defender a Reverte hasgas exactamente lo mismo que el critica; o conmigo o contra mí. Que fuerte, chaval.
Si revisas mis comentarios, es la primera vez en mi vida que comento algo de este señor en Meneame, y no será que no tiene artículos en portada a lo largo del año, pa que veas el sueño que me quita.
En finssss.
Edit: Goto #20
Pues mira hay ciertas normas que son básicas:
1) Impulsar una educación pública basada en el esfuerzo, el aprendizaje y la creatividad. Está educación y sus contenidos no deben estar a merced de la pólitica o la religión y debe ser obligatoria hasta al menos un grado pre-universitario. Para conseguirlo la formula es básicamente dedicarle mas tiempo y dinero.
2) Fomentar la libertad, la humildad y la tolerancia como valores básicos para vivir en sociedad. Se consigue en parte con el punto 1 pero también ayudan las campañas informativas y los ejemplos.
3) Reparto racional de la riqueza del pais entre sus ciudadanos. Basicamente esto se consigue con politicos de verdad, de esos que hacen politica y no propaganda. Un pais con unos recursos cuantificables ha de ser capaz de hacer una distribución de ingresos/gastos en la cual las diferencias entre lo mas bajo y lo mas alto no sean excesivas o no haya un gradiente intermedio.
Decir que todo se queda en palabras... bueno, es que es un escritor.
Decir que comienza "con violencia simplista sin mucho rigor" no tiene, para mí, naturalmente, ninguna argumentación ni parece que pueda tenerla. Ya se ha ocupado la "casta política", con sus actos y palabras, de dejar bien claro lo que son y representan: una mayoría de corruptos, ladrones, mediocres y lameculos, ya sea por acción o por omisión.
Y que no me venga un político diciendo que es "honrado y honesto", a menos que haya denunciado a sus propios colegas y se haya marchado en más de una ocasión del parlamento con un portazo. Los cómplices también suelen ser culpables, aunque tengan buenas intenciones.
Y veo que usted lee y entiende lo que quiere. Cuando el Sr. Pérez Reverte habla de encasillar se está refiriendo a un tema concreto, no generalizando y naturalmente luego da su opinión de la mayoría de compatriotas. ¿Cómo no decir que somos un pueblo aborregado? Nos dejamos robar la democracia, nos dejamos robar derechos ganados con sangre y sudor por nuestros padres y abuelos y a pesar de saber que nos engañan y empobrecen casi un tercio de la población sigue votando al PP y otro tercio al PSOE, amén de otros votantes de partidos semejantes.
Podremos decir que el Sr. Pérez Reverte tiene un ego enorme pero no es él quien se jacta de escribir bien, o no es él sólo, tanto en España como fuera le han reconocido méritos suficientes para estar donde está, en la Real Academia. Aunque no nos gusten muchas de sus ideas y cómo las suelta a veces, como escupitajos ante el público.
Pero, aunque de pena, acierta en su análisis.
"Los cómplices también suelen ser culpables, aunque tengan buenas intenciones." Igual el problema es que no hay políticos malos, sino ciudadanos malos que escogen a estafadores en vez de ha políticos honrados. Por otra parte la idea de generalizar a todos los políticos como "igual de malos" ya se ha comentado aquí otras veces: una estupidez propagada por los grandes partidos para obtener mejores resultados electorales. Es el "mantra para tontos que está de moda" (es solo una expresión, no te conozco personalmente y no la dirigo personalmente hacia tí).
"Y veo que usted lee y entiende lo que quiere". Lógicamente ¿que esperabas? ¿sabes de alguien que no sea así? Me parece que decir obviedades no ayuda a mejorar tu argumentación.
Como puedes leer antes no he dicho que no este de acuerdo en algunas cosas que dice, solo he dicho que los argumentos que propone para defenderlas me parecen bastante lamentables. Porque por la misma regla de tres yo puedo considerar que este señor es un borrego porque (por poner un ejemplo, que no se si realmente es así) no sabe que el reiki o la homeopatia son una estafa, o porque no sabria explicarte cual seria el mejor procedimiento para mejorar el sistema educativo o científico de este país. El "borregismo" es algo muy relativo y generalizar como el lo hace me parece una pataleta de niño infantil. ¿que le costaba decir simplemente que en españa la gente ni está informada ni le interesa informarse bien y que por eso así nos va? ¿era necesario utilizar el insulto facil? Me parece a mi que lo hace solo para conseguir lectores, o mas "ovejas de su rebaño", si no te importa que lo considere así.
"Podremos decir que el Sr. Pérez Reverte tiene un ego enorme pero no es él quien se jacta de escribir bien..."
Podrás decirlo tu, yo no porque no le conozco personalmente. Prefiero opinar sobre lo que es escribe, y mantengo que me parece un artesano muy técnico, pero sin talento natural. Siempre me da la impresión de que escribe de forma "forzada", y la verdad, me aburre mucho. Y lo de la Real Academia mejor no comentarlo, porque por allí ha pasado de vez en cuando cada personaje que asusta. Algunos puede que fuese una eminencia en letras, pero respecto a todo lo demás hay casos de auténticos garrulos, por lo que no me parece un argumento consistente para defender su validez como escritor.
"Aunque no nos gusten muchas de sus ideas ..." curiosamente me suelen gustar sus ideas, pero no como las expresa. Ya ves!!
Bueno, tal vez hay un tipo de votante que no me importaría darle un "empujoncito": el típico viejo con un pie en la tumba, totalmente dependiente (pensión, seguridad social, ley de dependencia, etc.) que vota al PP, jodiendo así a la gente joven que es la que va a sufrir las consecuencias. Y jodiéndose así mismo sin ser siquiera consciente de ello, pero aunque lo supiera, seguiría votando al PP.
No lloraría en su funeral.
Ese es el problema. Si el español, o el pueblo español, o la ciudadanía, es por naturaleza un perfecto hijo de puta, y los políticos salen de ese pueblo, ¿cómo podemos esperar otra cosa que unos perfectos hijos de puta en el Gobierno?
Lo de la auto-critica yo creo que la hace constantemente, atribuye a nuestra historia la que nos ha hecho como somos y la que hace que tengamos estos problemas ahora entre unas regiones y otras. Es cierto que igual debería hacer más reflexiones sobre el tema, tendría que repasar sus artículos para ver si lo hace o no (mi memoria es un desastre, no lo recuerdo, la verdad) pero muchas veces ha escrito sobre el por qué España odia tanto a sus ciudadanos y tiene multitud de personajes que "odian" la tierra en la que nacieron, me extrañaría que no hicieran ni una sola reflexión sobre el tema.
El ligero problemilla es que es imposible cambiar el.sistema, sin pistolas quiero decir y sin matarnos unos a otros.
Me explico: si tu, imaginate, te encuentras una mina de oro..que haces? Llamar a tus amigos t vecinos y compartir? Loable pero casi seguro que no. Pones guardas para que nadie se acerque y contratas inmigrantes para poder darte la vida padre. En españa ser politico es la mina, y lo loable seria ayudar a la sociedad y bla bla bla...pero la realidad es que haceb sus leyes wue protegen la intromision de terceros, el bipartidismo se protege, sueldos escandalosos vitalicios y lujos...quien se lo va aquitar? Intentalo y la poli te da una paliza...que te quejas? Bueno a lo mejor sale en la tele..pero.poco mas...asi que...cuando el amo hace tus leyes y las suyas....amigo...la solucion dolera...me descubro ante el señor Arturo que aunque en la parte facil que es lacritica..reconforta...no vale de nada pero reconforta
Además, me da la impresión de que tu comentario parte del prejuicio del quién lo escribe.
Sin embargo, él, desde su torre de marfil, nos dice con aires de superioridad lo tremendamente ignorantes y miserables que somos, que, de hecho, somos así por naturaleza, y se suma a aquellos que se autodenominan centristas o sin ideología, para los que es lo mismo coger un fusil y luchar por la libertad y la igualdad, que hacerlo por los que quieren privarnos de esos derechos y convertirnos en esclavos. Pues no, lo siento, no es lo mismo. Y llamadme sectario, o lo que queráis, pero sí que hay dos bandos: el de los parásitos que quieren enriquecerse y vivir a nuestra costa, y el del 99% de la población.
Lo que hay que hacer es organizarse y tratar de convencer, con argumentos, a ese 99% de que podemos cambiar la realidad, que tenemos derechos como la sanidad, la educación, la vivienda y un trabajo digno por el simple hecho de haber nacido, y que en el mundo hay para todos si sabemos repartirlo. Muchos se quedarán en su casa diciendo que no pertenecen a ningún bando, cuando por su parálisis sabemos a quién benefician: ellos se sienten superiores, para mí son simple y llanamente conformistas.
Este país es así en todos los aspectos, lo que sea pensar, dudar, reflexionar,... no se lleva. El caciquismo sigue más vivo que nunca, los jefes y las tribus de toda clase, siempre enfrentadas. Y luego resulta que todos creen en lo mismo, pillar tajada como sea, todos coinciden haciendo cola en los bancos suizos. La ideología, el nacionalismo de toda clase,... es una treta para manejar a la masa según sus intereses. No hay ética, no hay nada, todo está podrido, todo es dinero. Por mil euros venden hasta a su madre y luego la gente entra en el juego de estos sinvergüenzas y deja que se aprovechen de ellos, pensando que son los que los van a salvar.
Sí, una pena que no las use en este
Los golfos de la política no tienen ideales, no creen en nada, están en un partido igual que están en otro, hasta los hay comunistas que acabaron siendo neoliberales. A lo único que son fieles es al dinero.
El PSOE no defiende los intereses de nadie, solo de ellos y sus "acoplados". El PP por lo menos defiende a los ultraconservadores y los que les gusta "los viejos tiempos" ... algo es algo.
Habló el burro de orejas.
"[...] a Manuel Azaña se le fue la República de las manos", a mí me habría gustado que explicara algo más del tema ya que en su blog no le interrumpen con Mussolini ni Hitler y puede decir de carrerilla qué conclusión saca de esa afirmación, o si simplemente la usa a modo de provocación velada.
"[...] el papel que la Iglesia Católica tuvo en la represión de las libertades durante los últimos tres siglos de la historia de España [...]", otro punto que sería bueno desarrollar si quieres entrar en un "debate razonado", y no ir por ahí levantando ampollas simplemente.
Hace hincapié en su experiencia en Twitter y resalta que " Inquieta el lugar en que una parte de los lectores españoles se sitúan [...]", vaya, ¿qué parte?, ¿y qué pasa con la otra parte?, ¿nadie razona en España y menos en Twitter?...
Este hombre se quedó anclado en el reaccionarismo de los 30 años y sigue pensando que es guay. Parece creerse una mezcla entre Harry el Sucio y el fantasma retornado de Emilio Salgari.
Si dice que no tiene ideología, es que es de derechas o de UPyD, de ahí hacia la izquierda no pasan los miembros y miembras de la RAE, por que si no no les hubieran abierto las puertas del club.
La única frase con la que no estoy de acuerdo es: "No tengo ideología, tengo biblioteca", disiento parcialmente: algunos tenemos ideología porque tenemos biblioteca y el también la tiene. La ideología es un conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona y él, como cualquier persona con un mínimo de cultura,repito, también la tiene. Que no sepas ponerle nombre a tu ideología no significa que no la tengas.
Y por cierto, no me siento violento por sentirme identificado con las palabras de una persona que no soporto o cuyas ideas a veces me parecen retrógradas y lamentables. Esa es la esencia sobre la que debe construirse un país: el respeto mutuo, la cultura y el sentido común.
Esta web es una caja de sorpresas.
Simple curiosidad.
Creo que es oro puro.