BlackRock ha sido llamada “la institución más poderosa del sistema financiero”, “la compañía más poderosa del mundo” y el “poder secreto”. Es el mayor administrador de activos y “banco en la sombra” del mundo, más grande que el banco más grande del mundo (que está en China), con más de 7 billones de dólares en activos bajo administración directa y otros 20 billones de dólares administrados a través de su software de monitoreo de riesgos Aladdin.
|
etiquetas: blackrock , inversión , poder 
Para empezar BlackRock, solo en Mallorca está comprando cadenas hoteleras a precio de saldo, nadie le para. Es dueño (en importante porcentaje) de casi todas las compañías del IBEX, de las farmacéuticas que crean vacunas , su influencia está presente en la OMS... Es una especie de oligopolio con influencia totalmente monopolista.
No es ningún secreto al ser el dueño:
BlackRock
1. Influye para que se apliquen medidas anticovid
2. Compra a precio de saldo empresas porqué sabe cuándo se van a distribuir todas las vacunas y cuando se van a quitar las medidas..
Es un solo ejemplo pero domina todos los ámbitos. Hay que hacer algo o trabajaremos para ellos.
"ejhhhh queeeh heeez Hun Fondo y los Fondos pertenecen a millones de pensionistas, inversionistas etc"
BULO los fondos pertenecen a los accionistas , los "fondistas" tienen tienen unos derechos y obligaciones.. los accionistas son normalmente unas cuantas familias hebreas y el CEO es el que influye y dirige e incluso manipula el fondo, el que da vida y cara al mismo, el que toma la decisión final
En otras palabras, coges a 1 millones de americanos jubilados con los mayores fondos de BlackRock y tienen una influencia nula comparada con el CEO y hablo de 1 millón.
- Es primordial que desde la izquierda y la derecha no extremista se de información, que es pública, de los dueños "reales" de los fondos, incluso que la prensa rosa nos informe de sus vidas ya que de sus gustos y aficiones, así como odios e ideologías dependen cientos de millones de personas y visto cómo está el mundo no lo están haciendo bien...
Es curioso cuando un millonario de una gran compañía es Chino o Indio , aunque sea de descendencia, se específica siempre, ya que se le supone noticia. Cuando es ruso también, por si "actúan para unos intereses determinados y no occidentales". Sin embargo cuando es judío no solo no se dice (solamente de pasada en algunos casos) sino que se CANCELA al que ose decirlo y eso que, por ejemplo, una parte importante son pro Israel en sus conflictos internacionales
Actualmente BlackRock y según datos de Bloomberg recogidos por MERCA2, el valor de mercado que tiene en el selectivo español es superior a 21.000 millones de euros.
BlackRock, Vanguard y Norges logran un peso histórico en el Ibex con 50.000M€
BlackRock es una de las mayores gestoras de fondos del mundo, y tiene más de un 6% del capital de Solaria y Amadeus. A su vez, supera holgadamente el 5% en el caso de BBVA (5,9%), Santander (5,4%) e Iberdrola (5,2%). Una posición muy similar a la que tiene en Telefónica, ACS y Repsol (4,9%), además de Celnex (4,7%) y Grifols (4,4%).
www.merca2.es/2021/01/29/blackrock-vanguard-y-norges-logran-un-peso-hi
es.m.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
La compañía tiene un país a su servicio, EEUU, que cómo sabemos si alguien le diera por hacer leyes antimonopolio, leyes anti "injerencias extranjeras" o leyes que haría EEUU si existiera un BlackRock europeo , EEUU no solo sancionaría y pondría a los MassMedia en contra así como a muchas ONGs , es que depende del país sería capaz de usar su poder militar. Fijaros todas las intervenciones de los presidentes de EEUU siempre hablan de utilizar la fuerza si un país perjudica a sus intereses. Ni si quiera dicen "Si un país ilegítimamente" perjudica nuestros intereses... La política de EEUU es que aunque sea legal y legítimo siempre puede utilizar la fuerza para ayudar a sus empresas..
Esto es jugar con trampas. A parte que a BlackRock se le ha dado dinero totalmente gratis por parte de la FED controlada por otras familias amigas de Israel...
En definitiva, si un país puede utilizar sus 11 Portaaviones y la FED para ayudar a este gigante, así como ONGs y medios, la tendencia es que BlackRock acabará controlando todas las empresas de occidente de una forma directa o indirecta.
Y ahora viene lo bueno, imaginad que Gobierna Podemos, dentro de podemos hay gente muy propalestina... Imaginad que Israel se carga a 5.000 palestinos y un dirigente del Gobierno supuesto de podemos apoya al pueblo palestino y dice algo así como "no hay que volver al nazismo" .... Pues bien Larry Fink podría hacer no solo que destituyeron al dirigente de Podemos, sino acabar con el gobierno de España..
Lo veis lógico? Yo no. En esto no tendría problemas con Vox ya que es ultraisraeli , siempre y cuando no afectará a las políticas globalistas. Es decir les diría que en según qué temas no levanten mucho la voz, que les dejan hacer algunos aspavientos y poco más...
Pero hablemos del Fascismo y el Comunismo, del Rey y de los independentistas y españolistas y de ETA...
Que es lo importante... En fin...
Por cierto, es que no hay vuelta atrás, BlackRock tiene tanto poder que ya puede permitirse ser verde, ayudar a no sé que minoría ser Happyflower , la gente pedirá 'más!!"
Sin embargo, la cara B es la privatización de la Sanidad y Pensiones pero de forma inclusive
#7 Bingo
1. Por qué NADIE habla de esto
2. por qué ni la izquierda ni la derecha no los anticapitalista, ni los nacionalistas ??
Que infantilizada está la población occidental y cuánto años hacen los BULOS.
No, no eres el dueño del mundo ni tú ni los millones de fondistas no podéis tomar decisión estratégica alguna
Quién tiene el poder es el dueño, de donde salga el dinero es secundario
www.meneame.net/m/actualidad/quienes-son-duenos-vacunas-privadas-como-
Y luego pones el enlace en la Wikipedia y la segunda frase:
Laurence Fink nació en el seno de una familia judía, en Los Ángeles (Estados Unidos) en 1952.[5]
los juzgados tumbaron la venta pero el PP de la comunidad de Madrid sigue gastando dinero publico en recursos judiciales para que el robo de viviendas dinero publico sea legal, sus votantes guardan silencio o lo defienden infantilmente.
Las personas más influyentes desde CEO a accionistas mayoritarios de los fondos son de ese origen.
Igual que el Opus Dei tiene mucha influencia en determinados ámbitos españoles
www.sott.net/article/425809-Minister-quits-govt-after-it-emerges-he-wo
Despertad o vuestros hijos acabaran comiendo sopas de ajo.
Toma, te dejo a ese dirigente de Podemos del que mencionas y que nunca habla de Blackrock:
twitter.com/pabloiglesias/status/856478923273768961?lang=en
Y los medios explicandole no se que: cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/09/mercados/1494340071_454127.h
Otra dirigente: navarra.podemos.info/prensa/idoia-villanueva-alerta-a-la-comision-euro
Y como estos... los que quieras.
Asi que no... no es que NADIE hable de esto. Es que no dicen lo que tu quieren que digas. Que es centrarte en "el judio".
Y esto?
los accionistas son normalmente unas cuantas familias hebreas
Se te ha escapado el antisemitismo me temo. Defiendes que los accionistas de los fondos son hebereos en general? Que relevancia tiene que sean hebreos o no? Por favor eh, por favor.
@admin echale un ojo a esto.
PD: A tope con que se senhale al capital y su poder, totalmente en contra de conspiraciones racistas absurdas.
El comportamiento de Blackrock es el de cualquier empresa que maneje inversiones y su objetivo es ganar dinero, no sé dónde está la conspiración.
Por otro lado, se cancela a los que no paran de decir que los judíos controlan tal o cual compañía porque suelen ser nazis que lo utilizan como prueba de una conspiración judeica internacional que quiere destruir Occidente. Pero vamos, que para tí solo es "curioso", ¿verdad?
*para mi estos últimos siguen sien los auténticos dueños del mundo.
A su vez tiene un porcentaje mayor en otros fondos que a su vez tienen el 4% de todas
BlackRock tiene el 5% de la empresa A
El resto de empresas tienen el 95% de la empresa A
Pero BlackRock tiene el 5% del resto de empresas
Por tanto ese 5 se convierte en casi el 10% ...
El poder de lo que puedan hacer con tu dinero y la influencia política y empresarial ya no depende de ti.
Y lo otro no es así, al menos en EEUU que es lo que conozco . Se puede resaltar el origen del dueño de una compañía siempre y cuando no sea judío.
No existe ninguna conspiración es algo público y notorio el poder de estas familias y el apoyo de la mayoría a Israel.
La conspiración es pensar que su origen e ideología no influyen, que no se ayudan entre sí, que no exista un cierto supremacismo . A mi lo que me molesta es el racismo que hay si el dueño es negro o Chino... Si la FED (banco privado sustentado por todo el aparatos de EEUU) perteneciera a familias de origen chino (inmigrantes del siglo XIX) se hablaría? Se criticaría?
La CIA y demás no andarían con cuidado?
Por qué hay este techo de cristal? No es mejor un mundo más igualitario en el poder?
Es decir, influye que en el poder predominen hombres blancos
Pero si son proIsrael no... Aja
Vamos a ver ... Las familias privadas que tienen grandes paquetes de acciones rara vez son públicas, pero son las que ponen a los CEO. Los CEOs aparte de ser los dirigentes acaban siendo propietarios de gran parte de las acciones... Como Larry Fink
1. Máximo accionista de BlackRock
PNC Financial Services Group Inc más del 20% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/accionista-blackrock-vendera-o
2. CEO
Bill Demchak , presidente, y director ejecutivo de PNC Financial Services Group Inc.
“Mi padre fue director ejecutivo de la sinagoga durante más de 25 años y yo fui miembro. La comunidad está muy unida y la gente es respetuosa. Algo como esto, no entiendes cómo puede suceder
www.bizjournals.com/pittsburgh/news/2018/10/29/pittsburgh-synagogue-sh
_________
Pero entiendo que no has venido a interesarte por la verdad sólo a sembrar de BULOS y Cancelación, no te culpo, seguramente no tengas interés, es un gran trabajo de ingeniería social . Repito si fuera chino o negro no tendríamos está conversación.
#13
Es que negar el poder absoluto es una conspiración, no se rige por la lógica
Aja
Ahí esta la mascarada
¿Estás invirtiendo en descapitalizar las pensiones públicas francesas? Qué majo eres...
Hay fondos que puedes entrar y salir tan fácilmente como una compraventa en bolsa. O sea en minutos. Mirate lo que es un ETF
Espero que sea un tema capital
¿Te refieres a gente como los CEOs de Microsoft o Google?
es.m.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
-Primero es un capitalista del que senhalas que es judio
-Luego ese ejemplo te sirve para extrapolar y decir que "los accionistas son hebreos", ninguna prueba de que los hebreos supongan una mayoria entre los capitalistas o siquiera entre los accionistas, ni siquiera entre los accionistas de blackrock, y hay cientos de fondos especuladores, aunque asi fuese nada probaria.
-Siguiente saltito? Ahora los accionistas que son todos hebreos resulta que son todos proisraelis! (?)
Tu entiendes que estas defendiendo sin prueba alguna una teoría de la conspiración de caracter antisemita verdad?
El problema son los capitalistas y su sistema, preocuparse solo por unos pocos capitalistas (por ser hebreos (?!)) es absurdo y racista.
Ser judío ni nos hace sionistas, ni miembros de una organización supranacional ni estamos todos a favor de tal o cual cosa que haga otro judío.
Si el dinero es el amo del mundo, este tipo tiene una parcela bastante grande.
Sinceramente, no entiendo muy bien a donde se quiere llegar con semejante acaparación, es un
conceptosentido de vida que particularmente no entiendo.Igualito, vamos. Igualito. Y que hables de BULO cuando llevas toda la noticia inventandote cosas.
Repito si fuera chino o negro no tendríamos está conversación.
Tu entiendes que "chino"; "hebreo" y "negro" son categorias totalmente distintas, verdad? Lo primero es una nacionalidad (la ciduadania de un pais), lo segundo una religión (cultura?) lo tercero un color de piel.
No, a mi si me dicen que un CEO es negro, blanco o amarillo me la pela porque es irrelevante para su papel. Es un explotador de meirda independientemente del color de su piel.
Si un chalao dijese sin prueba alguna que todos los CEOs son negros, sin prueba alguna pues le diría que lo que es realmente es un racista. Primero porque no es cierto y segundo porque aunque lo fuere, que no lo es, lo relevante es su papel de explotadores y su situacion de poder como capitalistas no el color de su piel.
a ver la supremacía es tan tan grande que no se puede tapar
No se puede tapar pero tu para probarla senhalas a dos senhores random. Si te senhalo dos CEOs católicos empezamos a habalr del complot catolico? Por favor eh, por favor.
Pero entiendo que no has venido a interesarte por la verdad sólo a sembrar de BULOS y Cancelación, no te culpo,
No he sembrado ningun bulo. El unico que ha afirmado movidas sin documentarlas eres tu. Sigo a la espera de que "los accionistas de los fondos" son hebreos "proisraelis". Menudo batallas estas hecho.
Busca acentos o comas mal puestas y tú BULO habrá ganado
"La conspiración es pensar que su origen e ideología no influyen, que no se ayudan entre sí, que no exista un cierto supremacismo . "
Literalmente en el siguiente comentario saltas a la conspiración del judaísmo internacional. No te cancelan por decir que son judíos, te cancelan por propagar teorías de la conspiración neonazis. Sé qué piensas que eres muy sutil: "Solo hago preguntas", "Solo busco la verdad" etc. Pero tienes una agenda clara detrás de todo esto.
Si quieres que se te tome en serio, en lugar de decir "Es obvio que muchas empresas gigantes conspiran para avanzar sus intereses pro Israel y pro judíos porque están dominadas por judíos", intenta demostrarlo.
Con unas posesiones tan bestias y una capacidad de inversión (y desinversión) tan brutal su capacidad de influencia va más allá de lo imaginable. Sencillamente todos somos unos niños y jugamos en SU patio, a SUS juegos, con SUS reglas... Y por supuesto en el patio se habla de lo que ellos quieren (más allá de los pequeños corrillos que puedan haber. Que para eso hay LIBERTAZZZ).
Aún así, más allá del oasis histórico de bienestar que tuvo USA y parte de Europa durante los 50, 60 y 70 (y del que nosotros tomamos la idea referente de lo que ha de ser una sociedad) la mayor parte del mundo siempre fue un sitio jodido para vivir, no lo olvidemos.
Que contra la URSS vivíamos mejor? Pues seguramente sí...
Es como decir eso sobre Pablo Escobar, realmente, Pablo nunca amenazAba a los que quería contratar, ellos iban a él a pedir ayuda.
A eso hay que sumarle que no responden a intereses nacionales
Es dueño (en importante porcentaje) de casi todas las compañías del IBEX
La capitalización del IBEX 35 es 500000 millones, BlackRock tiene invertido unos 12000.
Un tremendo 2,4%.
Es una especie de oligopolio con influencia totalmente monopolista.
Sueltas palabras sin saber lo que significan. Oligopolio, monopolio, competencia monopolista son características de mercados, no de empresas o fondos.
los accionistas son normalmente unas cuantas familias hebreas
Tienes fuentes?
Porque en su informe anual, dicen que, entre otros, tienen 35 millones de planes de pensiones.
www.blackrock.com/corporate/literature/annual-report/blackrock-2020-an
La empresa es pública, sus acciones cotizan en bolsa. Las puedes comprar si te da la gana.
Y te reporto por bulos.
Es decir si Hitler era vegetariano los vegetarianos son nazis.
Es cultura del BULO y la cancelación, ya que afirmas que se puede mirar si son judíos o no.. eso es aceptable en España, no tanto en EEUU.
Pero si hacen Lobby ya se cancela porqué Godwin...
Entonces si deciden hacer Lobby nadie les va a poder criticar
Su argumento es "se lo han currado, son los mejores"
A ver son dos Temas importantes . Estoy de acuerdo contigo que el más importante es el de las dinámicas capitalistas
1)
El poder hebreo en los medios de comunicación y finanzas es absoluto, no es Random ni algo anecdótico y está sobrerepresentado.
Hay dos opciones:
A) son seres superiores
B) han colaborado para colocarse
Si es la a) que es la que defiendes "son los mejores en sus ámbitos " es supremacismo
Si es b) es preocupante , injusto y es algo que se debería corregir por el bien de la igualdad de oportunidades
Esto quiere decir que no hay judíos superiores o los mejores? Noo, es injusto decir que todos han ascendido por enchufismo. De hecho caso todos los que están en la cima son de lo mejor en su campo, pero es obvio que se han ayudado muchos. Solo con consultar de forma random cadi cualquier historia de existo siempre hay un inversor hebreo que ayuda al emprendedores y evidentemente, la cultura tiene que ver
De a) no hay pruebas de b) muchos indicios y ejemplos. Si querés pruebas tipo una grabación de vídeo que diga "ascendemos a Cohen por ser judío" no hay
2)
Todos los capitalistas tienen un interes comun en mantener un sistema de clases que les beneficia. TODOS. Asi que repito mi pregunta: Por que te empenhas en recalcar su religión mientras ignoras su rol en el sistema de clases?
Estoy de acuerdo y no lo ignoro
El dominio hebreo en esa compañía es objetivo.
Y como dije el poder de estas empresas se ve protegido por la cultura de la cancelación. Basta poner una obviedad que sale en la wiki para llegar al Godwin
Al final no se puede criticar a un fondo buitre de inversión.
Recuerda que en el programa Elisa del CNI y otros a nivel Europeo, el hecho de nombrar organismos de poder o poderes en la sombra, o atlantistas o globalistas es considerado antisemita
Eres colaborador del poder ultracapitalista
1. Te he demostrado quién controla la empresa y ahora no te vale
2. La sobrerreprestación sólo puede deberse a A) supremacía física-intelectual B) Enchufismo y contexto histórico.
El hecho de haber una sobrerreprestación ya es un problema en pro de la igualdad y en favor de la endogamia de las políticas del poder capitalista.
Si los dueños de todos los medios de comunicación fueran del Betis sería lo mismo. Pero es un hombre de paja absurdo que no puedes poner ni un solo ejemplo salvo las Monarquías.
Pero lo basico, el paso 0 es conocer los fallos que tiene nuestra democracia. Porque muchos todavia no se han dado cuenta al soltar "disfruten los votado" o "la culpa de es de los votantes"
Para cambiar la base del sitema, la constitucion y tal haria falta que PPSOE o el bipartidismo quiera cambiarlo, porque hace falta mayoria y no van hacer un cambio que les perjudique.
Hay muchas cosas que se podrian mejorar, algunas necesitan a los politicos.
Una cosa que se podria hacer desde los ciudadanos es un medio de comunicacion cooperativo. Podria ser un malaprensa.
Seria una alternativa a lo medios de comunicación que intentan manipularnos, distraernos y que se ocupan de problemas que no son los mas relevantes.
Con interes del gobierno, eso fondos inmoviliarios podrian ser tasados con impuestos importantes y serviria para desincentivar el acaparamiento y recaudar bastante dinero, que solo falta que se invierta bien.
Ahora creo que hay unos cuantos Ceo no - judio pero igualmente la sobrerepresentacion en altos puestos sigue siendo bestial.
La cuestión es porque se puede criticar que haya una sobrerepresentacion de hombres blancos en el Dow, pero no se pueda criticar que gran parte de esos hombres blancos son judíos y por tanto son ellos los auténticos sobrerepresentados.
Que el método cientifico no funciona asi.
Tu has puesto un ejemplo en el que el CEO es hebreo. Ni siquiera tu ejemplo prueba que este en concretoa ctue en colusion con otros. Eso no es demostrar nada.
Con esa misma logica de mierda, bastaria que te mecionase dos hebreos de clase obrera para probar lo contrario? Te apreceria ridiculo verdad? Pues eso e slo q nos parece al resto tu chorrada.
Algo básico en democracia
Qué sea así? Uffff quiero pensar que no, para darle validez a eso debería haber una estructura "discreta" dentro de la empresa de asuntos estratégicos no legales. Que seguro que la hay pero que yo sepa no se ha publicado.
Si la hay se puede especular
Lo que si han podido decidir la entrega de las vacunas, los confinamientos etc0
Pero ya se sabe, cuando aparecen los buitres el animal está medio muerto.
Te veo muy preocupado con los judíos/hebreos o llámale X
Como judio, como persona, que sin merecerlo, eres target de prejuicios.
No es justo, es injusto hablar de estas corporaciones y los judios en la misma frase. No hay relacion directa entre el judaismo y sionismo, no son las mismas personas ni los mismos intereses.
Los sionistas se creen judios, pero son un movimiento politico cuyo afan, y lo han conseguido, es dominar la economia mundial.
El sionismo creo el Estado de Israel de la mano del ejercito de inglaterra (vasaya del sionismo). Lease declaracion de Baltfour.
es.finance.yahoo.com/quote/BLK/holders/
Y encima pone BULO, jajaja
De hecho, solo el 1% de sus acciones está en manos del management
"1,21% % de acciones controlado por personas con información privilegiada"
www.google.es/search?sxsrf=ALeKk01wIRNVbtfnzaPQ6d_FuZxqd5lpVQ:16195212
*Si
El dinero viejo no permite al dinero nuevo acumular
Pero vamos, taza y cuarto de lo mismo en realidad.
la CE78 y la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Las industrias estratégicas (infórmate de lo que son) no deben estar gran parte en manos extranjeras, eso pasa en todos los países.
Intereses especulativos es comprar una cadena hotelera para venderá sin darle actividad
Pero también han comprado a os progres, sólo hay que ver este hilo de neoliberales que se dicen de izquierdas
No, no son dos ejemplos Random, te hablo del fondo "banco" más poderoso del mundo, pero es que los más importantes también son de la misma procedencia, por no hablar de la FED
Evidentemente, si fueran católicos, en un lugar donde don minorías también sería relevante
Y si es un BULO negar la influencia, que no es tal sino simplemente absoluta supremacía. Influencia en España y su política puede tenerla Pedro Sánchez... O Pablo Iglesias en menor medida e irrelevancia Abascal.
Estos señores no tienen influencia tienen todos los medios de comunicación, farmacéuticas, bancos empresas y es relevante..
Que se llamen capitalistas o lo que sea es secundario, son perfectamente capaces de adaptarse a otro sistema.
La acumulación de capital es perjudicial en estas cantidades para el mundo
Pero la acumulación de poder es ha algo maquiavélico
O a caso dirías que el BBVA no es un banco ya que gran parte del dinero es del BCE ?
Como cambiarías eso?
no en serio, ¿cuantas vidas sin vivir en ellas está acumulando este tio? porque a mi que no me joroben, pero creo que si porabajo hay tope, también lo tendríamos que poner por arriba, al menos como sociedad
Ante una afirmación totalmente demostrada dices algo así:
fact check
- No, los medios de comunicación no son judía en Alabama hay un diario estudiantil que está dirigido por hombres blancos católicos
Terraplsnista negador del capitalismo:
- Demuéstrame que los 25.000 diarios que hay en EEUU don judíos ehhhh
Ehhjjj no puedes eh
En caso de demostrarlo
"Y?? Qué pasa si lo son, como si son del Betis"
Yo mismo tengo participaciones en unos de sus fondos.
Mi influencia es clara, sino me gusta lo que hacen, les retiro mi dinero y me voy a otro. Yo no me tengo que comer una mala gestión sino quiero (a diferencia que ocurre con el sector público).
Si los oligarcas corporativos son demasiado grandes y estratégicamente importantes para ser disueltos bajo las leyes antimonopolio, en lugar de rescatarlos deberían ser nacionalizados y puestos directamente al servicio del público. Como mínimo, BlackRock debería ser regulada como una institución financiera de importancia sistémica demasiado grande para quebrar. Mejor aún sería regularla como un servicio público. Ninguna entidad privada no electa debería tener tanto poder sobre la economía como tiene BlackRock, sin un deber fiduciario legalmente exigible de ejercerlo en el interés público.
Vale, pero ¿con qué medios podría el Estado imponerse para hacer valer esa decisión?
No, no se ha entendido. Ese es el problema. No entiendo que cojones tiene que ver Frank-T de Torrejón de Ardoz, con Obama de USA y si, ambos son negros. Pero no soy tan zoquete como para pensar que por comaprtir color de piel tienen intereses comunen y ambos son parte de un complot mundial.
No, no son dos ejemplos Random,
Si , si lo son. Capitalistas hay muchos. 2 capitalistas de todo este mundo es una muestra ridicula. Te digo dos capitalistas cojos y leugot e vendo la conspiración de los capitalistas cojos.
Es que ademas me tiene hasta los cojones la ceguera. Sere hebreo, no implica tener unos intereses comunes. Mismamente dentro de los hebreos los hay sionistas y antisionistas.
Lo que SI implica unos intereses comunes es ser un capitalista. Todos los capitalistas tienen un interes comun en mantener un sistema de clases que les beneficia. TODOS. Asi que repito mi pregunta: Por que te empenhas en recalcar su religión mientras ignoras su rol en el sistema de clases?
Eres una pantomima, y tu aproximación a la comprensión de la realidad solo se basa en el prejucio y la ignorancia en vez de en el analisis critico.
(sí, eran miserias, pero por aquel entonces me permitieron encontrar un lugar mejor en mis inicios laborales)
Y este caso es uno claro. 3 menciones distintas a la religion, generalización a partir de un par de ocurrencias, en fin.. Lamentable.