El consejero de Transportes, Movilidad e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido (Cs), ha asegurado este viernes que el pin parental defendido por Vox “avergüenza socialmente” y se trata de un “residuo del siglo pasado”. “Mientras estemos aquí no va a haber ni pin parental, ni neandertal, ni pin oculto, ni encubierto, ni semipin. No va a haber ni pin ni pon. No va a haber absolutamente nada porque no estamos para eso”
|
etiquetas: madrid , vox , pin parental 
A la mierda la subordinación cultural yanki, aquí en España no nos hace falta. Lo que hagan los gringos es su problema, pero que dejen de asumir que el resto del mundo somos tan intolerantes como ellos (anglosajones blancos supremacistas) lo son.
(bueno, lo de fascista no lo hubiera puesto, independientemente de si lo creo o no)
A ver cuando argumentais sin insultar a nadie; ¿o acaso el objetivo de tanta descalificación es blanquear a bildu, a la cup y a todos los que tiran patinetes a policias en el suelo?
salutsexual.sidastudi.org/es/registro/d25f08042482367a01254461dd8101b9
O esto:
www.colegioramirodemaeztu.com/4585-2/
Para todo los demás lo que aun tratan de blanquear estas mierdas de COX propia de gente con retrasos de siglos ya pasados.
Con poco que mires, no solo el partido socialista, te sale la falange, el partido comunista, ERC... bueno, realmente, todos son reminiscencias del siglo pasado.
A la mierda la subordinación cultural yanki, aquí en España no nos hace falta. Lo que hagan los gringos es su problema, pero que dejen de asumir que el resto del mundo somos tan intolerantes como ellos (anglosajones blancos supremacistas) lo son.
Y lo mismo en las ccaas.
Por cierto igual con el pin parental el sistema educativo madrileño deja de producir anormalidades como Isabel Peralta
Excelente y meridianamente clara oratoria.
Los hijos no son del estado y tampoco son de los padres. Los hijos no son una propiedad. Los integristas islámicos o los ultracatólicos no pueden decidir que no les enseñen a sus hijas que no tienen los mismos derechos que los hombres, que el abuso infantil no es cosa de risa, que no existe la evolución, que hay que ser tolerante con las opciones de cualquier otra persona y un largo etc...
Es más es nuestro deber no permitir que se propaguen las mismas ideas horribles del pasado en el tiempo por dar opciones a los niños que se están formando. Bastante cruz tienen en su casa ya si les ha tocado una familia que les enseña unos valores que les menosprecian o que les transforman en una gente que no sabe vivir en sociedad, porque la sociedad de hace 50 años no es la misma que la de ahora.t
Abstenerme de lanzarme mierda excusas que conozco suficiente del sistema educativo para saber que mierda de aberración es esa basura. Es más no está ni motivada por algo real, pura imaginación fascista loca.
Todos sabemos que eso significa que Ciudadanos firmará los presupuestos con pin, con pon y con don Pimpón.
Me da la impresión de que han visto que no van a ser capaces de robar votos por la derecha al PP (ahora que la vieja guardia como Aznar hace tanto guiños a Vox), y van a tratar de "centrarse" para pillar algo del lado del PSOE.
Y en cualquier caso es el AMPA la organización que se encarga de seleccionarlas. Así que 0 sentido el pin parental.
Los hijos no son propiedad de los padres.
A mi si me dicen tu hijo va ir a una charla de "Jesus Mola, Convierte", "La religion es buena" pues no quiero que mi hijo valla a algo asi en el colegio.
Igual que cuando habia una salida a un museo y dema mis padres debian firmar consenimiento creo que para estos caso deberia ser igual.
Lo creas o no, ya hace décadas que hay cosas como educación sexual en las escuelas, y sin pin parental ni nada.
Quizás les hable de las bondades de la homeopatía, quizás de los peligros del wifi, quizás de que la tierra es plana, quizás de aniquilar a otras razas... pero tú nunca lo sabrás.
Disclaimer: sí he impartido actividades en colegios pero obviamente no he hablado de ninguna de esas cosas, es más quiero poder evitar que a mis hijos les cuenten esas cosas.
El adoctrinamiento va estar ahí, aunque coincida con tu opción política.
El mero hecho de que puedas escoger o NO religion ya es un Pin parental.
Coño, claro, por eso hay que quitarlo tambien, no aceptar adoctrinamiento pasando la responsabilidad a los padres con el pin parental.
El estado es el papá que los proistituirá si puede, que negará haberlo hecho y se negará a la más mínima investigación, como ha ocurrido en Baleares, y para verguenza ajena es que tenga que ser Europa quien nos obligue a hacerlo.
www.mallorcadiario.com/la-eurocamara-pide-explicaciones-a-espana-por-l
#16 No, no son "actividades extraescolares", son actividades complementarias que forman parte del currículo básico.
¿vas a decidir tú cuales de todos esos pueden charlas a los hijos de los demas y cuales no?
Es una actitud totalitarista.
La educación de los niños es responsabilidad de los padres, dejemosles decidir que se enseña a sus hijos. Punto.
mi novia si mientras jugamos
introduzco un poco el pene pero
no me corro dentro?
Pues claro, el pene puede expul-
sar gotas de esperma antes de la
eyaculación, y con eso bastaría
para provocar un embarazo. "
Que barbaridad, como les pueden enseñar estás cosas a los chicos, esto con Franco no pasaba.
un chaval no puede comprar un paquete de tabaco hasta los 18 pero puede hormonarse desde los 14 y denunciar a sus padres, si no están de acuerdo.
Si no hay tabaco ni alcohol ni apuestas hasta los 18, hormonas tampoco debería haber.
Mientras se haga responsables a los padres de la manutención, de las acciones, de la salud,... de los hijos digo yo que algo de capacidad de decisión deberían tener.
Por otro lado, que el adoctrinamiento actual (y lo hay, igual que lo había en otra dirección hace 70 años) coincida con tu visión y te parezca bien, no quita que eso pueda cambiar en un futuro (próximo o lejano).
No se debe juzgar el pasado con los ojos del presente, ni el presente con los ojos del pasado.
¿Y eso que tiene que ver con el tema?
Madre mía el daño que hacen los vídeos del guasap.
En cuanto lo de decidir quien puede dar charlas a los niños y quien no, basta con poner una serie de criterios claros: no se permiten charlas que atenten contra la libertad o los derechos humanos, ni las que inculquen discursos de odio, ni las que traten sobre temas que no hayan sido validados científicamente. Es decir: nada de nazis, ni de homeopatía, ni de incitar al genocidio de nadie. Y dentro de esos criterios, la dirección de cada centro y las asociaciones de padres pueden decidir hasta cierto punto qué contenidos consideran relevantes y cuáles no.
No los hijos no son propiedad de los padres aunque le paguen la manutención.
La frase final es directamente una tontería que no viene al caso.
Esparta: el Estado decide qué aprenden los niños, lo dicta "racionalmente, y ello crea una sociedad de analfabetos con ínfulas heroicas que no ha legado ni una figurita de barro ni una sola idea ni un solo avance... bueno, sí, uno: el estatismo social, aunque avanza hacia atrás.
Las taras de algunos padres? Jajaja Vaya y habrá que ver qué se considera como tara y eso lo decidirán los de los chiringuitos ideológicos de la izquierda, como no.
Empezando por ahí, el estado tiene mucho que decir en la educación de tus hijos (y los de todos).