La comisión permanente del órgano consultivo ha aprobado por unanimidad el dictamen sobre el plan del Tajo, que se aprobará en el próximo Consejo de Ministros El organismo presidido por Magdalena Valerio también avala los planes hidrológicos que contemplan aumentar los caudales ecológicos del Tajo
|
etiquetas: consejo de estado , ministros , trasvases , tajo-segura
Cuando venían de esto: www.chduero.es/medidas-de-racionalización-del-agua-2022
El problema es que ni el Duero ni el Guadiana tienen el caudal de antes.
www.consejo-estado.es/
Vaya, instituciones de la que tanto gustan, gustan tanto.
duckduckgo.com/?q=desaladoras+murcia&t=ofa&ia=web
A lo mejor q cada urbanita tire 5 litros de agua dulce cada vez q mea o caga tampoco es una opcion de futuro.
Pero oye...
Hasta que no se meta Florentino los políticos no "verán" la necesidad.
gracias a esos que ahora hacen bandera, gracias a ellos también que se haya ido mucho de madre lo de los regadíos...
pd.- un poco más de visión y hubiéramos tenido 20 desaladoras en vez de 4 y menos costosas
Donde no llueve puedes mover el agua de los ríos que nacen donde nieva o llueve para tener regadío, cuando tienes lluvia es cuando puedes tener secano, incluso el regadío es contraproducente por tener más lixiviación, necesitar echar más abono y cal al terreno.
¿Se te ha ocurrido pensar que igual en los lugares donde hay agua abundante el terreno o el clima no son adecuados ?¿ Crees que la agricultura moderna es compatible con esa afirmación? Es más ¿crees que se podrían producir suficientes cantidades de hortalizas, frutas y vegetales en general para alimentar a la población mundial si se aplicara estrictamente lo que se dice en ese mensaje? Bueno igual si solamente comemos arroz y gachas sí...
Edito, CLM no niega el agua para uso domestico pero claro para cultivos de regadio en secano...
Pero ante todo hay que ver cuánta agua le 'sobra' a un río después de mantener el hábitat que baña, ahí está la noticia.
El campo de Cartagena era aún peor solo que la colonización empezó en el 1700, hasta 1715 era un salar y otra laguna salada bajo servidumbre o esclavitud de Cartagena que tuvo un reparto para mandar a los esclavos para mano de obra de la construcción del arsenal de Cartagena y los vecinos a pasar los salares a agricultura ya que la sal de mina acabó arruinando a la sal de salar.
Esto era el campo de Cartagena
www.researchgate.net/figure/Figura-2-Direcciones-de-flujo-en-epoca-de- El mismo sistema que se uso para colmatar el mar de Mandarache fue el que se usó para colmatar toda las estructuras de salinas del Campo de Cartagena.
Imagina la poca precipitación que hay que donde había manantiales se hacía esto: www.santiagonoguero.es/las-salinas-de-interior/
Pero cagar, cagamos todos, de hecho si queremos vender lo que cultivamos alguien se lo tiene que comer y cagarlo después, digo yo.
Pero vamos, no creo que las condiciones sean mucho mejores.
Que trasvasar el agua que te sobra, te hace solidario, trasvasar el agua que necesitas, te hace gilipollas.
Sobre todo si luego parte de ese agua va para campos de golf.
En España el Tajo es drenante, En Portugal si es regante,
Porque si no, todo lo demás se viene abajo.
No entiendo tu explicación. ¿Quieres decir que con 200 mm no es posible la agricultura?
#49 secano es que no le hace falta riego. 200 mm o menos sin regadío, no.
#25 a Castilla la mancha le sobra agua del Tajo que está donde no le hace falta en el fondo de un valle lejos de la meseta, le falta en la cuenca del Tajo que son los afluentes del Tajo, y le fata muchísima en la cuenca del Guadiana tanta que tuvo un trasvase del Tajo de emergencia, fuera del plan hidrológico, este año en parte obligando a lo que paso en #7 ya que el agua de las Tablas no iba a llegar a Portugal en el año hidrológico de 2022. Plan hidrológico que debería convertir parte del valle del Tajo en secano por tener precipitaciones y evitar embalses llenos donde empieza la llanura aluvial como el que provocó el desastre de Torrejón.
Al final se tuvo que hacer eso.
No es tanto problema continuado ya que a diferencia del trasvase si riegas tu propia cuenca se reduce menos agua ya que se retrasa el paso de la frontera, pero si que es una gestión muy deficiente.
La lógica de tratar los ríos como uno es la enorme capacidad de embalse de la cabecera del Tajo y que la cuestión de caudal es en gran parte para la producción eléctrica. Pero Portugal lo pasó muy mal con la sequía este año y posiblemente se tenga que crear un acuerdo nuevo.
Aparte que el problema del regadío ilegal en el campo de Cartagena es de una tipología distinta actualmente(el problema es el drenaje de las desalobradoras, no consumir agua que realmente es el plan para salvar el mar Menor, otras zonas de Murcia y Alicante si consumen agua que no deben) de aunque sean igual de delincuentes que los castellano manchegos.
Pero ya que lo mencionas las cuencas del Tajo, del Guadiana y de Guadalquivir, que en parte discurren las tres por CLM, son las tres excedentarias la mayoría de los años. Naturalmente la distribución estacional, regional y la tendencia va variando. O sea, que, hablando en general, a CLM le sobra agua. Aquí todo viene de la elevación de los caudales ecológicos, que no discuto si es necesario o no. A los agricultores manchegos nobles van a dar más agua. Es más, a la larga también recibirán menos. No habrá más regadío "donde hay agua".
cc #39 #43 #47 #48 #54 #61
Soy de la zona y mucha gente de mi entorno tiene cultivos en Murcia, y he visto cómo ha cambiado la situación con los años. Recuerdo de niña que casi todo eran olivos y almendros, luego fueron sustituidos por naranjos (más productivos), estos pasaron a limoneros y en los últimos años los han quitado para poner mangos.
Es una escalada al producto que mejor se vende, sin importar cuánta agua requiera. No se trata ya de cultivos de regadío, sino directamente de frutas tropicales. Los agricultores argumentan que es justo que el agua sea para Murcia, porque la su tierra si se riega es más productiva, pero ¿a qué precio?
CC. #3
la justificación del trasvase no es el abastecimiento como alegan desde Levante, sino que se utiliza ese argumento “como excusa para hacerlo más defendible socialmente”. “Con la ley en la mano, no hay caudales excedentarios y no debería trasvasarse”²
#80 No lo era, así está registrado pero no lo era el 1970 con 800.000 habitantes, y el consumo de agua en esa época, lo es ahora con 1,6 millones de habitantes y el consumo de agua actual ya que la situación es algo distinta.
El caso es que la cabecera del Tajo si no tiene trasvase al Levante lo tendría a Madrid, el plan solución este con trasvase cabecera del Tajo al Henares, y quizás otra central nuclear más.
Así que si hay que mantener caudales es también para que los consumos ribereños los mantengan, no por que el Tajo lleve agua consumir todo el agua del Tiétar o el Alberche, por cierto con una zona enorme de regadío que debe pasar a secano por planes hidrológicos para mantener caudales ecológicos.
Lo que que el agua es del río o quien la paga esta bien, pero a un consumidor actual decir que el agua es del río es para usarla para que otra zona que aún encima paga menos no está bien. www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2022/01/26/investigacion-co
no tenéis derecho al trasvase, estais expoliando clm
www.eldiario.es/castilla-la-mancha/trasvase-tajo-segura-siguen-pagando
la justificación del trasvase no es el abastecimiento como alegan desde Levante, sino que se utiliza ese argumento “como excusa para hacerlo más defendible socialmente”. “Con la ley en la mano, no hay caudales excedentarios y no debería trasvasarse”²
De depurar las aguas en la zona de Madrid y similares para volver a verterlas al rio no hablamos, de nuevos trasvases dentro de la cuenca del Tajo para otro día, de los miles de pozos que drenan los acuiferos en el cauce eso para otro día. De convertir toda la meseta en un regadio de productos que no son economicamente viables sin subenciones.... De una cuenca de 1000 km la culpa de que no lleve agua es de la cabecera, no del resto de afluentes...
A partir de ahí, las causas del cambio la defensa por un estudio de los regantes: youtu.be/nbYP3m4rs0E?t=5468
El caso del Tajo Bolarque-Aranjuez, y lo que sucede en Aranjuez hace que ese tramo esté aparentemente explotado pero ya recupera por el Jarama muchísima agua, es un río que por su condición de drenante de una gran ciudad ha crecido(a base de explotaciones subterráneas, el Tajuña, el Guadarrama y el Alberche) varias veces el caudal ecológico. Así que el caudal ecológico del resto del Tajo se cubre con creces aunque el del tramo Bolarque-Aranjuez esté al límite.