Según ha informado el partido en un comunicado, una de ellas reclamaba la inmatriculación de los bienes públicos no registrados antes de que lo hiciera la Iglesia, otra proponía la retirada de títulos honoríficos a Sor Aurora y la Casa Cuna Santa Isabel y una tercera, pedía la presentación de las Corts como acusación particular en el Caso Cooperación.
|
etiquetas: compromís , costitucional , mesa de las corts , condena 
Y nadie dimite, nadie pide disculpas, nadie es cesado... nadie paga por (repito) vulnerar los derechos fundamentales de una diputada. ¿Qué se puede esperar que hagan con la gente común?
Y para los que dicen que no son la misma mierda: los representantes del grupo socialista en la Mesa también votaron a favor de vetar esas iniciativas. (y tampoco dimitirá ninguno, ni será cesado, ni pedirá disculpas ni Ken Sanchez le dirá a ningún muñeco de trapo que hicieron mal.
Que si no a la octava, que la habrá, que va a dar un chungo.
Dios, qué ganas de que lleguen las elecciones!
Si es así vaya decepción
Tres iniciativas, tres:
Reclamar la inmatriculación de los bienes públicos no registrados antes de que lo haga la Iglesia.
La retirada de títulos honoríficos a Sor Aurora y la Casa Cuna Santa Isabel.
La presentación de las Corts como acusación particular en el Caso Cooperación.
"Estamos nuevamente ante un juicio de oportunidad política, que en esta ocasión no realizó el PP en solitario, ya que los representantes del grupo socialista en la Mesa también votaron, inexplicablemente, a favor de vetarnos estas iniciativas"
Del PP, ya se espera eso y más. Del P$O€, al que tanto se le llena la boca con eso de que no son lo mismo, que miran por el ciudadano y bla, bla, bla, queda eso, el bla, bla, bla.
Pura fachada como la de su ken bipolar. No dudarán en vender nuestra madre si con ello sacan rentabilidad política; principios, ni conocen su significado, ni se espera a estas alturas que los tengan; eso quedó atrás, como el significado de la S y la O de las siglas del partido.
¿Como justificáis miembros del P$O€, que evitéis que la santa mafia siga ROBANDO al pueblo, terrenos, construcciones y cualquier propiedad que pueda inmatricular?
¿Como os atrevéis a tumbar una propuesta para retirar los títulos honoríficos a esas monjitas tan "buenas", que robaban niños para dárselos a "familias de bien"?
¿Donde está vuestra lucha contra la corrupción cuando protegéis a los corruptos involucrados en el caso cooperación?¿que pasa que ir contra Camps mejor no hacerlo y el robar al tercer mundo está bien no?
No ... el P$O€ y el PP no son lo mismo no ... menos mal. En las urnas nos vemos. Dais asco.
Siempre que no pacten con el P$0€, claro
En Valencia se presentan como "Claro que Podemos" y se unirán a la iniciativa 'Guanyem València'. El secretario es Jaime Paulino.
En Alicante se presentan como 'Sí Se Puede Alicante'. Secretario general Jesús Bustos
En las municipales se presentarán donde se haya podido crear candidaturas con el nombre de "Guayem (y el nombre del pueblo)" o con nombres más o menos parecidos. En ningún caso utilizarán el nombre de Podemos.
Y el/los que han obrado en fraude de ley o prevaricando (o lo que sea, que no soy de leyes) no les pasa nada !