El Tribunal Constitucional ha fallado que mantener a un funcionario de forma prolongada en situación de inactividad en su puesto de trabajo se considera acoso laboral por parte de la Administración.
|
etiquetas: constitucional , sentencia , acoso laboral , inactividad , integridad moral 
No soy un newage que piensa que modificando tu percepción puedas alterar el universo físico, pero no me cabe la menor duda de que tu percepción modifica tu emoción.
Durante la "depresión" hacia exactamente lo mismo que mientras trabajaba, y los gilipollas que pagamos impuestos dándole la paga durante más de 20 años... pobrecito amamandurriado.
amigo#75, cojes y te estudias un lenguaje, montas un proyecto, de ahí una empresa, empiezas a hacer pasta, luego montas una constructora que en este país siempre va bien una, haces uno pisos aqui, compras unos terrenos allá, te pegas algún viaje a negocios a la China, y para cuando te has querido dar cuenta ya vales más que Inditex. Fíjate lo productivo que puede llegar a ser el acoso laboral, para que luego se quejen.Otra opción es coger una depresión o lloriquear hasta que te hagan caso.
Aunque viendo tu Karma... tampoco es que ahora trabajes mucho. ¡Cabrón! Y lo digo desde la EMBIDIA más absoluta.
Te sugiero que te informes más sobre el tema para tratarlo con más conocimiento y tacto en el futuro. La depresión es un trastorno multifactorial muy difícil de entender y tratar correctamente.
La realidad auténtica suele ser otra cosa, y comprenderla bien requiere esfuerzo consciente.
Te recomiendo leer sobre el efecto Dunning-Kruger. Es bueno que dejes de sobreestimar lo que entiendes sobre un tema del que es obvio que ignoras.
Sobre manera si ese alguien conoce personas que sufren depresión y sabe como piensan
Sigues sobreestimando tu conocimiento y me temo que ignoras muchísimo. Lo peor es que cualquiera que sepa y te lea lo percibirá igualmente. Por eso te he sugerido antes que no insistas: a los ojos del que sabe de esto quedas como estúpido e ignorante.
Está bien que les digas a los demás cosas como "es decisión tuya". Prueba a decírtelo a ti mismo. Es decisión tuya informarte y dejar de quedar como ignorante. También es decisión tuya no hacerlo y seguir haciendo bueno el refrán de "la ignorancia es muy atrevida".
Me resultán mucho más insoportables los días en el que no me dan un misero ticket de tarea que aquellos en que se me acumula el trabajo y no puedo ni levantarme de la silla.
Así que comprendo que esto se lleve a la justicia si es por un periodo prolongado de tiempo. Me lo imagino y me parece una tortura china.
La depresión es efectivamente un trastorno complejo y se puede dividir a grandes rasgos en depresión unipolar y bipolar. En la bipolar existe un componente de manía (comportamientos excéntricos y a veces arriesgados/agresivos) y puede darse por un trastorno genético entre otros factores, pero es mucho menos frecuente que la unipolar, en la cual los sentimientos sólo van en una dirección (tristeza, apatía, etc. por norma general) y suelen deberse a acontecimientos incontrolables o situaciones de trauma/estrés, donde el abordaje de los pensamientos depende en gran medida de la personalidad del sujeto. Por eso es cierto tanto que "tú mismo gestionas y das valor a tus pensamientos" como " sobresimplificarlo es exagerado".
Perdona el tocho y espero no parecer repelente/gafapasta.
Seguir pensando que la depresión es un trastorno única y puramente psicológico controlable por la voluntad es extremadamente sobresimplificado. Además, ahonda en un problema social importante, similar a lo que sucede con la obesidad: se culpa indirectamente al paciente por no tener la fuerza de voluntad necesaria para luchar contra su problema. Esto es grave y conozco muchos casos donde supone una fuente enorme de serias complicaciones para el paciente.
Evidentemente, no podemos hacer un tratado de la depresión en comentarios de meneame. Simplemente insto a #84 a que deje de sobresimplificar, pues eso va en la línea de pensamiento que genera problemas a quienes tienen depresión. Entender y comprender es mucho más difícil y requiere tiempo y esfuerzo, pero por lo menos es bueno empezar por no banalizar.
También soy funcio y, desde que aprobé, tengo claro que si no tuviera tarea, me prepararía cursos, otra carrera, un proyecto personal; aprender por aprender o por ser mejor en mi trabajo. O más sencillo: si no te gusta la plaza que tienes, concursas a otra. O te apuntas a concursos-oposición. U opositas a la libre. O te pides una excelencia y te vuelves a la privada.
Como decían por ahí abajo, la cosa es poner la situación en tu beneficio.
Imaginad que alguien dice "Pues a mí me pagan por no hacer nada". Aunque no sea ético, tan malo no parece a nivel personal.
Ante un problema puedes tener pensamientos que te conduzcan a la depresión, o pensamientos que te alejen de ella.
Eso es lo que digo. No pongas ni quites nada a lo que digo para contraargumentar, porque no estás argumentando contra lo que yo digo sino contra otra cosa que yo no digo.
¿En serio hay que esperar ha coger una depresión de caballo para ver que un trabajo te puede afectar a tu salud?
A mí me afectó y lo que antes fue maravilloso termino por afectarme. Pero oye me dije a mí mismo. Tengo un tiempo libre o cuando lo tengo no lo tiene mi pareja y mis hijos. Pues tendré que aprovecharlo y es cuando me puse a estudiar. Y ahora lo compagino todo y me siento realizado en un trabajo de mierda.
El día de mañana si encuentro trabajo de lo que estudie pues genial, que no pues seguiré buscando mi motivación dado que en mi empleo no la tengo.
Aún así, insisto en mi tesis: Si aunamos ambos comentarios, teneís más razón que un santo
Gracias por la info (no sabía la implicación microbiota - conducta, sí sobre fisiología, coagulación y refuerzo inmunitario a inmunodeprimidos con trasplantes fecales) y un saludo.
Me encanta esta frase.
Todos queremos ser útiles en cierto modo.
Pero lo que más se sufre debe ser el aislamiento del grupo
Que un diabético tenga la glucosa elevada no quiere decir que la glucosa cause diabetes. Es el síntoma, no la causa. Y asumir que quien se deprime tiene responsabilidad por no controlar sus pensamientos es tan sobresimplificado como decir que un diabético tiene la culpa por no controlar lo que come. En muchísimos casos no es así: los factores desencadenantes y causas son muchos y muy complejos.
Es lamentable que termines usando frases simples y falaces para intentar contradecir que sobresimplificas. Pero a estas alturas no tengo ninguna esperanza de que reconozcas nada de lo que se te ha dicho.
"The oidashibeya is in a sense madogiwazoku on steroids. Employees are typically placed in a room, often windowless, where they have nothing to do. In many cases their business cards are taken away, and they are forced to do menial, mind-numbing tasks, or given nothing to do at all. Being excluded from the mainstream is particularly painful for those who have dedicated themselves to the company for many years, especially in the context of Japanese culture where murahachibu (ostracism from the group) is a traditional and strong form of punishment.
The idea of the oidashibeya is that stripped of their status, ties with colleagues, and interesting work, the employees who are placed there will eventually quit out of shame and sheer boredom. Indeed, many do. And since such a resignation is “voluntary”, the company is not subject to the usual legal responsibilities that it would have in the case of a layoff.
In the United States, making someone’s job so unpleasant or humiliating that they feel they have no choice but to quit is termed “constructive dismissal” and is illegal. And in Japan as well, these practices have been successfully challenged in court. But even so, a broad swath of Japanese companies continue to use oidashibeya"
www.japanintercultural.com/en/news/default.aspx?newsID=299
Dame dos personas exactamente iguales en la misma situación de estrés emocional.
Una que ante un pensamiento negativo se enroque y se revuelque en él, y otra que ante un pensamiento negativo mantenga una mentalidad positiva buscando el lado bueno de las cosas y pasando más tiempo pensando en las soluciones que en lo mal que le hace sentir el problema.
¿Tienen la misma probabilidad de deprimirse?
Pero si lo que quieres decir es que no tenemos libertad de pensamiento, entonces estamos en otra discusión mucho más filosófica sobre la libertad y la identidad.
No quieres entender que el hecho de que una persona reviva pensamientos negativos no tiene porqué ser la causa, como tú argumentas. En la mayoría de los casos es una consecuencia, un efecto. Hay cientos, sino miles de factores que influyen en la forma de procesar información. Ninguna persona tiene un control total de sus pensamientos, como no lo tiene de sus niveles hormonales ni de la cantidad de enlaces neuronales en su cerebro.
Ya que te gustan tanto los ejemplos simplificados te doy algunos. Prueba a no dormir durante 1 semana e intenta controlar tus pensamientos igual que si hubieras dormido. Prueba a no comer nada en 2 semanas e intentar controlar tus pensamientos. Prueba a ponerte en cualquier situación de estrés físico o emocional el tiempo suficiente y después intenta pensar de la misma forma que lo hacías antes. Ningún cerebro funciona igual estando en condiciones fisiológicas óptimas versus en condiciones alteradas. No es dependiente de la voluntad, es dependiente de la fisiología. Se te ha dicho por activa y por pasiva y no lo quieres ver, ni entender, ni replicar. Ignoras cada una de estas frases deliberadamente sólo porque aceptarlas te obligaría a reconocer tus errores y no quieres.
Ya que tanto defiendes la fuerza de la voluntad, ¿Por qué no la demuestras un poco usándola para reconocer tus errores en vez de enrocarte en tu ignorancia? ¿No es eso el tipo de pensamiento negativo que criticas en los demás aplicado a otro ámbito?
Por último, preguntas si dos tienen la misma probabilidad de deprimirse para argumentar a favor de la afirmación general que llevas defendiendo todo el tiempo. Menor probabilidad sólo es menor probabilidad en cualquier caso, y no es equivalente a afirmaciones generales. Como no es lo mismo un estudio observacional que uno de intervención. Alguien que toma menos azúcar tendrá menos probabilidad de tener diabetes, pero esto es totalmente distinto a decir que la diabetes es culpa tuya por tomar azúcar. Te lo he puesto precisamente por eso, pero ni aún así te das cuenta de tus errores y de tu ignorancia. Sigues empeñado en culpar a las personas por su forma de pensar como único causante de la depresión, y en sobreentender un control total de esa parte en todo ser humano. Esto es absurdamente erróneo y acientífico, y empeñarte en esa postura sólo muestra tu ignorancia una y otra vez.
Sólo haces cherry-picking constante a tu favor. No tienes interés en la realidad, sólo en quedar por encima con tu discurso.
No, no tenemos libertad completa de pensamiento. Sin entrar en filosofía, tenemos un rango de libertad dependiente del estado fisiológico de nuestro cuerpo. Y ese rango no es suficientemente amplio como para culpar a quienes tienen depresión por ser responsables de no tener control en su rango, en la mayoría de los casos.
Recuerdo que estaba largas horas sin hacer nada. Me llevaba los libros de la UNED para poder matar el tiempo. Conclusión: tengo un mal recuerdo de aquella experiencia.