Si consumimos low cost, generamos trabajos low cost

El nuevo comisionado de Innovación Digital, Administración Electrónica y Buen Gobierno del Ayuntamiento de Barcelona -Michael Donaldson- constata que la palabra estabilidad en todas las facetas, y en el trabajo en particular, tiende a desaparecer (y que la Administración Pública es una de las pocas excepciones a esta regla). “Internet está suponiendo una revolución digital a la altura de la Revolución Industrial, y es fundamental entender por dónde están yendo estos cambios”, asegura.

[#101 joffer]

#1 no es cierto del todo. Puedes optar por no consumir de forma atroz

[#102 joffer]

#40 que más da?

[#103 joffer]

#93 pechuga de pollo fileteada ,3,5€
Cuscús ni 1€
Tomate, lechuga y un aguacate 4€

Suma todo 9,5€ comen dos adultos y dos niños

[#104 --6883--]

#101 Estás igualando usar low cost con "consumir de forma atroz".
Tendrás que probar eso en lugar de asumir que es así.

[#105 Frank84]

#26 Jodido rojo comunista. ¿vas a venir a decirme tu si puedo vivir como un rico pobre?

Se ha llegado a un punto donde la gente se ha creído que puede tener todo (hablo de bienes que no son de primera necesidad) a coste ridículo y que esto es así y no tendrá consecuencias.

PD: No se olvide de Amazon, Uber normal, ryanair (y todas las low cost)...

#52 se llama consumo responsable, no vivir de esa manera que describes

[#106 seruvi]

Enésimo mensaje en el que se culpa a los ciudadanos y consumidores. Una buena legislación laboral que no permita abusos y un gran equipo de inspectores eliminaba los trabajos los cost, y por consiguiente algunos productos low-cost a costa ese trabajo .

[#107 j-light]

#73 Lo siento pero no compro ese discurso. Comer un restaurante de comida rápida, o pizzería, o lo que sea no tiene sentido. Comiendo en un sitio bien, puedes comer por 15 euros por cabeza, ponle 20. Eso son un poco menos de tres menús de 8 euros. La elección es clara. Preparas en casa la comida un par de veces más y puedes ir a comer a un sitio mejor. Es una decisión que tomas y las dos están al alcance, llegan los números.

Por otro lado, no entiendo en qué momento cocinar parece una esclavitud de tamaño calibre. Una cenita en casa, preparada bien puede ser barata, riquísima y una oportunidad de disfrutar con los tuyos. Claro que más cómodo es no hacerlo y que te lo traigan, y ahí vamos al meollo del asunto.

[#108 LaInsistencia]

#47 Oh, si que tiene que ver! Ya lo creo que tiene que ver... queréis ser consumistas sin tener dinero para consumir. Queréis ir a la moda sin gastar un pastizal. Quereis tener chef y mayordomo en casa sin tener pasta para pagar dos sueldos, que cocine otro, que traiga la compra otro, que os bajen los putos condones de la farmacia otro. El puto sueño americano en el centro de Mostoles.

Luego pasa lo que pasa con los sueldos y eso...

[#109 V.V.V.]

#96 E incluso en algunos casos también lo del fast. Si tienes los ingredientes en casa es muy probable que tardes menos en hacer la comida que en pedirla y que te la lleven. Ya no te digo si la vas a buscar al lugar donde a determinadas horas (mediodía, hora de la cena, etc.), te comes diez minutos de cola seguro.

[#110 Izaga]

#94 no se trata de que no tengan sueldos dignos, ni nadie está diciendo que los camareros sean gente inculta. No hace falta tener un grado universitario para ser una persona culta. Lo que sí es triste es que haya gente que se haya preparado, que haya hecho un grado universitario, pensando que ese grado le iba a abrir puertas para conseguir un trabajo acorde con esos estudios, y luego se encuentra con que la realidad es muy diferente a lo que le habían vendido al principio.

[#111 Quepasapollo]

#103 es que me aptece uma puta hamburguesa

[#112 Priorat]

#2 Solo tienes dinero para permitirte low cost, porque gastas en low cost. Al final todo es un círculo.

[#113 Pitt]

#76 Exacto, por eso lo decía.

[#114 Pitt]

#77 No entiendo tu comentario, eso es exactamente lo que estoy diciendo yo. Unas zapatillas de 60€ te duran lo mismo que unas de 20€ porque estarás pagando la marca y ya.

[#115 Pitt]

#82 Unas del Primark de 10€ quizá, pero si ya subes a 20€ (que no cuesta mucho encontrararlas) suelen durarte bastante. Al final casi toda la ropa con esos precios viene de los mismos fabricantes/trabajadores/calidades pero con marca o sin ella.

[#116 Pitt]

#86 Pues sí, toda la razón

[#117 joffer]

#93 en cualquier polígono comes primer plato a elegir entre tres, segundo plato a elegir entre tres, bebida pan y postre desde 6€ a 10€

La comida lowcost es muy cara en precio y en valor de alimentación.

Ahora que si quieres tomar chuche, comer a horas raras, estás de viaje y tienes prisa y no sabes dónde comer y te da susto el precio...

Pero no vengas a decir que comer una mierda de hamburguesa seca con Fanta a 5€ es la panacea

[#118 --573419--]

Si los sueldos son low cost tendras que comprar productos low cost.

[#119 joffer]

#111 entonces ok, es comer chuche a precio caro. Pero date el gusto.

Yo lo hago de vez en cuando.

[#120 joffer]

#104 es difícil de consumir un producto de primera necesidad lowcost. La gran mayoría del lowcost son caprichos.

[#121 Magdalena_Mosca]

#93 claro, depende de donde vivas. Ayer comí yo un menú del día por 7€ en Badajoz, con plato combinado (lenguado, ensalada y arroz), bebida (cerveza), pan, postre y café

[#122 --613299--]

#107 No has entendido nada.

No tiene nada que ver con esclavitud. La esclavitud precisamente es no tener la opción. Nada es mejor o peor. Se trata simplemente de que si alguien quiere, pueda.

Tu discurso de precios y esclavitud por cocinar es una majadería que no viene a cuento en el tema que se debate.

[#123 --598745--]

#90 El tiempo es dinero también.

[#124 --164239--]

no hay dinero para mucha gente, todo se va en los pisitos.

[#125 Dramaba]

#90 Lo de peor no lo tengo claro. La hamburguesa es igual de mala en el local, yendo tú a buscarla o si te la traen. Y lo del beneficio a las empresas no lo ponía como algo bueno en general, me refería a que han montado el tinglado de los riders para sacar más tajada.

Y como dice dice #123, el tiempo es dinero también...

[#126 miyuka]

Si tenemos salarios low cost, no nos queda mas remedio que consumir low cost.

[#127 --6883--]

#120 "es difícil de consumir un producto de primera necesidad lowcost. La gran mayoría del lowcost son caprichos."
¿Alguna prueba que sustente esas dos afirmaciones? Por que las encuentro en las antípodas de la realidad y la lógica más básica.

[#128 --6883--]

#114 Perdona. Te había leído mal.
Completamente de acuerdo con lo que dices.
Disculpas.

[#129 danifart]

#26 no todo el mundo tiene el tiempo y la energía para cocinar cada noche. Algunos vivís muy bien y no conoceis mas realidad que la vuestra

[#130 sauron34_1]

#29 bueno, no siempre es así, aunque sí muchas veces. Pero es muy cómodo tumbarse en la cama, con ambas manos en la nuca y decir: "el problema es de las empresas, es del gobierno, es de otros" y no. Cuando alguien compra fijándose solo en el precio del producto, sin preguntarse por qué es tan barato, también es problema suyo. Te recomiendo que veas Years and years, el último capítulo hace un resumen cojonudo sobre esto.

[#131 --6883--]

#108 Si para probar tu argumento tienes que recurrir a unas 7 falacias de hombre de paja en 3 lineas es que no tienes argumento en absoluto.
Tu no sabes lo que quiero (o queremos) ni el dinero que tengo para consumir (o tenemos).
Yo no quiero ir a la moda. Jamás he querido ir a la moda.
No quiero tener chef y mayordomo porque me estorba tener en casa a nadie más que mi mujer y mi mascota de turno (ahora una gata recogida de la calle).
No quiero que me cocine otro porque me encanta cocinar incluso más que comer.
No quiero que otro me traiga la compra porque prefiero ir yo a ver lo que hay. El proceso me gusta, no me disgusta.
No quiero que nadie me traiga los condones por que no los uso hace unos 15 años.
Y vivo en Extremadura, con perdón de los de Móstoles, muchísima mejor calidad de vida.

Es complicado cometer más falacias y estar más equivocado en menos espacio.

[#132 --420014--]

#130 sí, leches, pero que el problema no es de aliexpress de por sí, que el problema es que no se manufacturan productos en la zona.

La fruta y todo eso sí la puedes, y deberías, comprar local. Y no querer frutas fuera de temporada. Esas cosas.

[#133 Pitt]

#128 No hay nada que disculpar

[#135 --598745--]

#95 Hay marcas asturianas que no son la central lechera, como La Campesina y La Polesa.

[#136 --584621--]

#26 El capitalismo es un sistema que genera una dinámica de optimización de costes tendente a cero. Si no entras en ese juego, mueres como empresa.
En otras palabras: si tienes una empresa y vendes a 10, pero tu competencia vende a 9 porque tiene un obrero esclavo, como tú no vendas a 9 vas a cerrar. La gente no quiere ni puede pagar más por menos, pues las personas también recibimos sueldos acorde a lo "optimizado" que esté el mercado.
Esta dinámica sólo la puede parar el estado, promulgando leyes que impidan que se realice dumping usando triquiñuelas ilegales.
Otra cosa bien distinta es que una empresa automatice procesos y eso le permita vender a 9, y tú, como te has quedado atrás, tienes que vender a 10. Ahí si que no hay escapatoria, hamijos ....

[#138 Zeix]

Plantear la batalla así es perderla de entrada.

Lo que nos dan estas plataformas es la comodidad absoluta. Antes también pediamos a domicilio y teníamos un monton de menús de diferentes sitios por casa, ahora lo tenemos todo junto en una app a un click y sin hablar con nadie todo pagado con tarjeta y listo.

Y uber lo mismo marco a donde voy y me cobran a la tarjeta, veo como se acerca el coche, por donde va y ya está. Me voy a París saco mi movil con mi App en castellano y pido un uber y cero problemas.

Estas plataformas no son más baratas para nosotros, intentan pelear esto igual que los productos ecologicos, justos y tal. Esto funciona con algunas personas pero esta claro que no con el grueso de la población.

[#139 Nova6K0]

#16 Las risas es que esas zapatillas que dices que son buenas, me imagino que te refieres a de marca, te duran igual o menos que las de un mercadillo. Es lo que tiene la propiedad intelectual y el "concepto de marca".

Y por cierto esas grandes marcas, son las que menos pagan a sus trabajadores/as.

Salu2

[#140 tdgwho]

#79 a insultar a tu casa.

dicho eso, si no puedes ahorrar 40€ al año, tienes un problema de organización. Aunque lo niegues, seguirá siendo verdad

[#141 tdgwho]

#89 te noto enfadado/a, tomate una tila

[#142 Sengir1500]

#26 Si no puedes pagar mas, es que no hay mas cojones.

Los sueldos mileuristas implican consumo del nivel de sueldos mileuristas.

[#143 Sengir1500]

#16 Pues que quieres que te diga, a menos que las buenas sean BUENAS, te sale mucho mas a cuenta los tres pares de baratas. Evidentemente, si te sobra el dinero te puedes pasar el precio por las partes bajas y comprar lo mejor.

El lowcost no suele ser muy opcional que digamos.

[#144 domadordeboquerones]

Prefiero productos caros.

[#145 Sengir1500]

Di que si, el currante tiene la culpa.

Alguien va a tener que decirlo, el Low Cost no es una opción para el común de los mortales, es una obligación. La gente compra barato porqué NO TIENE DINERO para comprar caro.

[#146 villarraso_1]

#26 Tengo 41 años y siempre ha habido reparto de comida a domicilio, pizzas, comida china... Y sorprendentemente, no subía el precio del pedido.
Nadie se planteaba cuanto cobraría ese trabajador cuando el pedido mínimo era de 10 euros.

No uso y, salvo algún tipo de problema físico, no pienso recurrir a Glovo, Delivero y similar, pero que eso del envío a domicilio pagando 2 euros es más caro de lo que ya había.

[#147 villarraso_1]

#77 #143 Tengo unas zapatillas de marca y su respectiva falsificación. Llevo 3 años usando indistintamente el falso del auténtico y el desgaste es prácticamente el mismo. La única diferencia es el precio, una cuarta parte (80€/20€) y que uno de los logos de la falsificación se ha caído. El resto se conserva igual.

[#148 joffer]

#134 mucho más barato que comer día si y día no de "lowcost". Pero si no, ve a un sitio de menús.

[#149 joffer]

#127 no.

[#150 villarraso_1]

#33 tengo amigos que dicen que no tienen nunca un duro y les he visto comprarse ropa 2 días antes de la época de rebajas. Solo porque 'igual se termina antes'.

[#151 tdgwho]

#150 hay mucha hipocresía, no me llega la pasta pero luego ando por ahi con un galaxy s7 8 o 9 etc etc.y ni hablar de abono pal furbol.

[#152 --6883--]

#149 Entonces no me interesan en lo más mínimo.
Me interesa lo que piense al gente siempre y cuando tenga una base lógica, razonable y esté basada en evidencias.

[#153 villarraso_1]

#115 Es lo de siempre, no sabemos la calidad de lo que compras. No me acuerdo cuando abrieron el primark en vitoria 4-5 años quizás pero me compré unos vaqueros, que a día de hoy sigo usando. Aquel día me compré un jersey y una camiseta. El jersey al segundo lavado se llenó de bolos y la camiseta al primer lavado se hizo más grande y la sigo usando desde entonces pero de pijama.

[#154 podremos]

#26 En el caso de la comida rápida rara vez es por necesidad, pero si pude producirse por trabajar muchas horas cobrar muy poco, pero hay mucha gente que se ve obligada a ir a supermercados low cost, ya sea por cobrar una miseria o por cobrar muy poco de pensión.

[#155 --598745--]

#82 Hombre, depende de lo que hagas con ellas... Porque yo he gastado algunas lonas de allí (y de Eroski, Hipercor o donde se tercie) y me han durado lo mismo que unas DC (las de Eroski con mucha mejor vejez, por cierto).

[#156 bitman]

#123 peor aún. El tiempo no es reembolsable, y es finito. Es lo único que tenemos que no podemos comprar. Deberíamos aprender a hacer mejor uso de él y aprovecharlo al máximo. Cuando nos vayamos no servirá de mucho el dinero que dejemos en el banco

[#157 --6883--]

#26 Una hamburguesa servida en casa a las 10 de la noche difícilmente es más lowcost que comprarla en el supermercado y hacértela tu mismo.

[#158 hexion]

#95 Estaba pensando más en aquello de favorecer productores locales (con producto local, no traído desde miles de kilómetros y luego envasado aquí, como pasa con los espárragos "navarros" que vienen desde Perú o China).

Beber leche gallega viviendo en Asturias es un mal menor. Pero sí, razón no te falta.

[#159 blp]

Compremos lujos y apoyarmos la pedófila.
mobile.twitter.com/Tiff_FitzHenry/status/1176637239696252933?fbclid=Iw

[#160 --417791--]

#146 Era distinto, reparto a domicilio lo tenían los negocios evidentemente orientados a ello y tenían personal específico para ello con un sueldo fijo que ya estaba incluido en los balances.
Ahora es un extra que pagas a un tío que cobra por viajes.

[#161 hexion]

#49 Por eso digo que siempre que se pueda. Hablo de un ejercicio tan simple como mirar la etiqueta para ver de dónde vienen las cosas y tener en cuenta el dato cuando el precio es asumible.

[#162 Jumbo2]

#59 El ansia de consumo justificaría que hubiese gente que pagase 10 euros por tener la hamburguesa en casa. Pero no había mercado.

Eso sí, para tenerla por 2 euros o nada... entonces sí que hay mercado, así que es la demanda la que crea las condiciones para el trabajo low cost.

[#163 buscoinfo]

#135 La Campesina no la veo por ahí o no me doy cuenta de verla. Pensé que ya no existía.
El ejemplo con CLAS era para argumentar lo que quería decir.

[#164 Schrödinger_katze]

#1 No, no lo es. Nos han creado artificalmente la necesidad de creer que es, pero no tiene absolutamente nada que ver con la supervivencia. Se puede vivir perfectamente sin pedir a domicilio o usar Amazon y lo digo por experiencia porque del último nunca he comprado nada y hace años que no pido nada a domicilio. Y como ves, estoy vivo.

No confundas "ahorrarte unos euros" con supervivencia.

[#165 Schrödinger_katze]

#97 "Todo el mundo consume low cost (pedidos de comida a domicilio) y todo el mundo tiene caprichos caros (consolas, móviles)."

No, no todo el mundo. Cree el ladrón que todos son de su condición. La noticia relaciona la opinión del consumidor con el tipo de industria que florece y tiene toda la razón del mundo.
Los consumidores cobardes, que quieren de alguna forma desligar su voto económico (que es lo que es un pago o una compra) de los resultados del mismo son, en el mejor caso ilusos, y en el peor caso, unos caraduras.

[#166 Pitt]

#153 Sí, la verdad es que en Primark hay cosas baratas muy buenas y cosas baratas muy malas. El caso es que eso que comentas del jersey y la camiseta me ha pasado con ropa de marca (Zara, Springfield, etc.). Al final terminas comprando ropa cuanto más barata mejor porque no sabes lo que te va a tocar.

[#167 buscoinfo]

#140 ¿Insultar? ¿Por llamarte inconsciente por tu afirmación? Lo que hay que leer. Mejor no menciono lo de ofendidito, no sea que me denuncies y todo.

si no puedes ahorrar 40€ al año, tienes un problema de organización. Aunque lo niegues, seguirá siendo verdad

Dí que sí. Mejor que tú no lo sabe nadie.

[#168 buscoinfo]

#105 Gastar dinero de vez en cuando en algún capricho, también es consumo responsable. Igual el problema es que te vas de un extremo a otro y crees que hablo de ir derrochando dinero.
¿De verdad nunca gastas dinero en algo que es totalmente prescindible pero que te apetece?

[#169 --6883--]

#164 Duro que te pego con lo de pedir a domicilio.
¿Cuando he dicho yo que pedir a domicilio sea lowcost? Si ya he dicho al menos dos veces en este hilo que no lo es.
No confundas tu contestar cosas que no he dicho en ningún momento. Estás contestando un hombre de paja.

[#170 igorymi]

#54 me he debido expresar mal. Disculpas. Por supuesto, no pretendía juzgar a nadie.

[#171 --591032--]

#26 Cada vez que pides una hamburguesa a Deliveroo, un físico nuclear se convierte en rider y Dios mata un gatito...

[#172 --598745--]

#163 La hay, por lo menos, en los Mas y Mas.
Entiendo que era un ejemplo, pero era solo por darte alguna alternativa local, porque es verdad que CAPSA tiene una leche cara en comparación con otras marcas (envasan la marca blanca de Alimerka, por si te interesa...). Luego tiene que gustarte el sabor de las otras, que eso influye mucho.

[#173 Dramaba]

#162 Que yo sepa las hamburguesas valen lo mismo "en tienda" que cuando te las traen.

Y hamburguesas a 10 euros habrá mercado, pero no muy masivo...

[#174 buscoinfo]

#172 Pues muy agradecido por las explicaciones.

[#175 anv]

Cuando las empresas pagan sueldos low cost la gente se ve obligada a consumir low cost o nada.

[#176 tdgwho]

#167 sigue intentando normalizar una situación que tienen 4 españoles, el resto, podemos ahorrar 100€ al año sin problema. Igual deberías dejar el tabaco, los porros y salir todos los jueves. Luego me cuentas.

[#177 j-light]

#123 #125 #156 El tiempo es dinero, cierto. Solo te ahorra tiempo si la única opción es comer la comida que te pueden traer los riders. Por lo demás no te ahorra dinero ni te alimenta adecuadamente, en general.

En mi trabajo, en el tiempo que traen comida a otros compañeros, me preparo un salpicón de judías. Corto cebolla, pimiento, pongo aceitunas en rodajas, hay días que atún, judías de bote, y aliño. Por 6 euros como dos o tres días. Prepararlo me relaja y me como una cosita medianamente sana, pero 100% fresca. No siempre es posible y hay veces que yo participo y pido comida. No lo descarto como opción.

[#178 DjSiam]

en resumen, que el trabajo low cost está pensado para los vagos de clase baja o trabajdora que les da pereza hacers un bocadillo o abrir un bote de bonito y cortar un par de tomates y lechuga....... y tienen que pedir un bocadillo, hamburguesa o similares.

[#179 joffer]

#152 me parece bien

[#180 IanCutris]

No caigamos en las trampas socioliberales de El País. Aún apoyando que no se deben utilizar estas empresas, la razón de que existan sueldos de mierda no está en nuestra forma de consumir sino en nuestra forma de votar. La actual reforma laboral permite cosas como estas. Los sueldos seguían bajando desde mucho antes de que se generalizase el low cost. No dejéis que piensen que la solución y el problema está únicamente en vosotros (es un mantra del neoliberalismo), porque es una forma clara de apartar el foco sobre la realidad: lo que falla, lo que nos está dejando tirados es el sistema.

[#181 dameAbrazos]

#26 es que eso que dices no es lo que significaba low-cost

Low-cost es que satisface la necesidad básica, sin lujos ni accesorios.

Las cosas a las que te refieres no son low-cost, son explotación.

[#182 --611195--]

#26

Lo tienes muy fácil. Pides una hamburguesa y le das al repartidor una generosa propina ¿Ves qué fácil?

[#183 Pinrelnet]

#23 No te equivoques, lo que para ti es "un trabajo de mierda allí" para él es un trabajo, y a veces por comparación un buen trabajo. Igualito que cuando las empresas europeas se instalaban aquí en los 60.

[#184 buscoinfo]

#176 Eres tú el que está tratando de normalizar una situación en la que todo el mundo ahorra y el que no lo hace, es porque lo está haciendo mal. Yo solo te he dicho que eso no es así y que hay gente que simplemente no puede ahorrar.

www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-ocho-millones-

Eso ya son más de cuatro y más que van a ser a no tardar mucho, porque la cosa sigue bajando.

www.elconfidencial.com/economia/2019-04-05/ahorro-hogares-espana-hunde
elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561727226_778793.html

Eso sí, tu solución de dejar de salir los jueves no tiene precio y deberían aplicársela todos los españoles, así estaríamos en la Champions League de la economía.

[#185 tdgwho]

#184 8 millones no ahorran, el 20% tiene mas mes al final del sueldo, y de ahi, segun el artículo, no hay de los que ahorran 20€ 50€ o 100€ pasan directamente a 302€

"Ocho millones de españoles no consiguen ahorrar a final de mes y los que lo hacen ahorran 302 euros mensuales"

pues oye, que el 80% de la población al final del año tenga 3624€ netos para gastar... ni tan mal no? casi puedes cambiar de coche cada 4 años con eso.

Esos que no pueden ahorrar, son gente trabajando 8 horas? cuentas a los becarios? porque no me vale que se cuenten, un trabajo remunerado de 8 horas al día durante 200 y pico días al año. Que es la mayoría.

Igual si en vez de vomitar titulares, y creernoslos, si empezamos a observar las cifras y razonarlas, dejamos la demagogia por ahi.

[#186 sauron34_1]

#183 ah bien, guay. Lo de las condiciones infrahumanas y las redes en las ventanas para que no se suiciden lo dejamos para otro día porque "es un trabajo".

[#187 villarraso_1]

#166 Lo tengo claro. Con las camisetas básicas es lo que hago.

[#188 --340571--]

Titular alternativo:

Aunque no consumiésemos Low Cost los trabajos seguirían siendo Low Cost.

El empresaurio siempre busca ganar más da igual que la empresa sea Low Cost o no, si pueden pagar el SMI da igual que la empresa sea premium que lowcost le va a pagar el mínimo a sus trabajadores para obtener más beneficio- Y después está el timo de empresas que se llaman Low Cost para hacer de gancho y sus precios son Hight Cost.

[#189 Jumbo2]

#173 los diez euros son por el envío.

El cliente decide que está dispuesto a pagar por alguien que le trae la vida a casa gratis. Así que alguien va a pagar por ese trabajo. Está claro que el repartidor no va tener buenas condiciones en ese escenario.

Así que como no hay nadie que sea capaz de sacar una alternativa que te cobre por el envío a cambio de buenas condiciones de trabajo, demuestra que es el mercado, la gente como tú y yo, los que no quieren que haya repartidores con buenas condiciones de trabajo.

[#190 Dramaba]

#189 Yo no lo veo así. Quieres decir que los salarios de un repartidor de UPS, de MRW, o de SEUR son iguales a los de los raiders? Si no tienen un salario digno, para eso deberían estar los sindicatos y/o el gobierno.

Acabaremos como lo americanos, que tienen la "obligación" de pagar parte del salario de los camareros con sus propinas...

[#191 Jumbo2]

#190 Tu decías que los clientes no tienen responsabilidad y yo te he demostrado que si.

Antes que deliverroo había servicios que si cobraban por el envío y todos han cerrado. Así que el cliente escoge.

Y el problema es que no les dejan asociarse ni sindicarse, y los gobiernos miran a otro lado, pq es el mercado...

[#192 Cpt.Acab]

El puto País y su mierda neocon de vender la pobreza como una elección.
Vamos a ver pedazo de gilipollas, que yo no compro choped porque me guste más que el jamón ibérico. Ni me voy a un airbnb porque sea muy hipster. Ni he dejado de ir al cine los domingos porque el Netflix sea mas moderno.
Dame tu sueldo de 3000€ al mes y verás como me vuelvo high cost...

[#193 Dramaba]

#191 Eh, no. No he dicho eso. (50/50) #59

Y el estado está para este tipo de situaciones. Poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial.
¿O hay niños de 8 años que se dedican a coser balones en España? Pues eso, es tarea del estado no permitir según qué. No creo que sea culpa de Paco el panadero...

[#194 --108504--]

#33 La ropa te dura 1 año y solo gastas 100€.
No te lo crees ni tú con cinco copas de más.

[#195 ninyobolsa]

#32 Este artículo entero es una falacia de dirección incorrecta de manual.

[#196 LLort_II]

#165 Dado que hablas de "voto económico" (es decir, dado que puedes permitirte tener voto económico), voy a suponer que puedes permitirte comprar un producto barato (injusto) o un poco más caro (comercio justo).

Para empezar, comprar cosas Low Cost no suele ser una elección sino la pescadilla que se muerde la cola: pido comida barata porque gano poco y no puedo permitirme la cara.

Sin embargo, si voy holgado de pasta, compro comercio justo y dejo buenas propinas.

Pero claro, si eres pobre pero te gustaría no serlo, ahorras donde puedes pero de vez en cuando te permites alguna cosa que sabes que no deberías comprar, pero qué cojones, te apetece un caprichín. ¿Me comprendes?

[#197 tdgwho]

#194 pues cuando te diga qu e sigo usando pantalones de hace 4 y 5 porque están perfectamente ya lo flipas.

[#198 --108504--]

#197 Será porque hace 4 ó 5 te habrás gastado más de 300 € en pantalones, porque unos buenos, de los que duran años, no bajan de 50 ó 60 euros.

[#199 tdgwho]

#198 que va, son unos pantalones del decathlon, no pasaron de 20€

[#200 buscoinfo]

#185 Ya claro, ahora solo contamos a los que tienen trabajo a jornada completa y vamos sacando de la ecuación a los que no te convienen para tu discurso. Aquí se trata de que tú dijiste que quien no ahorra al menos 40€ al año, que te parecerá un dineral y todo, es por culpa de su mala gestión y yo te contesté que mucha gente no tiene esa opción de ahorro. No hay más.
Hablando de razonar, ¿Te has parado a pensar qué le pasa a la gente que ahorra 25, 50 o 100€ al mes, cuando les surge un imprevisto? Imagina que se les muere la lavadora o si coche tiene una avería.

En fin. Paso de seguir con esto. Queda claro que ese 20% te la sopla, seguramente los consideras perdedores, y que tú discurso es inamovible.