#6 Hasta ayer se les ponia a parir por no ponerse de acuerdo y ahora por ponerse, aún tragandose un sapo.
El único bochorno es que el PP imponga un tipejo antisistema de éste calibre, si o si. Porque si no lo aceptan, seguimos sin renovar otros 2 años.
Son un grupo organizado criminal, ya lo dijo un juez.
En mi ignorancia, pregunto: esto es la primera vez que sucede? Nunca antes en España había pasado? Si la respuesta es si, me congratula que haya periodistas que no traguen con eso...si la respuesta es no, y esto viene pasando legislatura tras legislatura,la siguiente pregunta es : las anteriores veces que esto sucedió, Alsina se escandalizó tanto?
Hasta ayer se les ponia a parir por no ponerse de acuerdo y ahora por ponerse, aún tragandose un sapo.
El único bochorno es que el PP imponga un tipejo antisistema de éste calibre, si o si. Porque si no lo aceptan, seguimos sin renovar otros 2 años.
Son un grupo organizado criminal, ya lo dijo un juez.
#1 yo no estoy de acuerdo con la postura de Podemos.. tenían que haberse negado (por cierto, eso estaba en el acuerdo con el POSE?)
Peero.... tambien estoy hasta los cojones de que a Podemos le den siempre: si pacta, le dan. Y si no pacta, también.
#1 Desde que se fue Alberto Rodriguez y no solo porque lo echaron del congreso, sino que además dejó Podemos, no queda nadie con luces en Podemos (y en IU) o sus distintos Frentes Populares de Judea que han ido surgiendo estos años...
Siempre la elección de magistrados ha sido igual y el PP ha impuesto a quien mejor le ha convenido igual que el PSOE porque era el sistema elegido y les convenia. Ahora conviene criticar porque? Por que Podemos forma parte del gobierno, es el unico cambio y como muchas veces se ha dicho por aqui es que tampoco tienen mas remedio que doblegarse al bipartidismo, porque si rompen la coalición no podran hacer ningun cambio e incluso aunque suene a cuento del lobo, podria darse una mayoria de extremaderecha.
#12#10 No sé, al final me da la impresión de que se esperaba que defendiera a los suyos porque son los suyos, y eso tampoco me parece bien. A mi me parece que hizo bien en no meterse en ese tema.
#14 Suelo ser crítico con Podemos, pero es que es verdad, esto trata de quién tiene la sartén por el mando, además, tampoco entiendo del todo las críticas si finalmente esto (entiendo) que es legal. Al que no le parezca bien, que vote más a partidos que propongan cambiarlo y no a los mismos de siempre...
A veces nos quejamos mucho de los políticos, pero los votantes y sus votos son los que son...
#1 estaría de genial que los de derechas pongan a uno de derechas porque les de la gana y que los de izquierda pongan a uno de derechas para ir de modernos.
Si en España hemos votado a la izquierda deberíamos tener jueces progresistas y el argumento de que es que si gobierna VOX nos van a poner jueces de extremaderecha no me vale. Si VOX llega a gobernar es porque España querrá que gobiernen.
#21 Juez progresista = Pijo se que ha podido permitir vivir 10 años de sus padres mientras estudia opocisiones (posiblemente su padre tambien este en el gremio) y que esta a favor de la Eutanasia.
#24 Juez conservador=Pijo se que ha podido permitir vivir 10 años de sus padres mientras estudia opocisiones (posiblemente su padre tambien este en el gremio) y que esta NO esta a favor de la Eutanasia.
#1 Si todos juegan al mismo juego lo lógico es que todos usen las mismas reglas. O es que por ser de podemos tienen que ir con una mano a la espalda?
La cuestión es ¿qué cojones hacen los partidos eligiendo a los jueces? ¿Separación de poderes? ¿Dónde?
#33 La política no es ni nueva ni vieja, es política.
Cuarenta años de pureza ideológica han llevado a la izquierda a la nada una y otra vez. Hay que ser pragmáticos y trabajar con lo que hay mientras se lucha por mejorarlo.
Como decía Anguita, los manijeros están muy felices en su puesto al servicio de los amos. No se puede renunciar a quitárselo si queremos cambiar las cosas.
Hay que perseguir la utopía con los pies en el suelo, haciendo camino al andar...
#34 Que ha hecho la izquierdaTM por tratar de despolitizar la justicia?
Ni un triste amago, así que es lógico pensar que no quieren despolitizar la justicia.
#36 ¿Cuándo ha tenido la izquierda el poder de hacerlo? Podemos ni puede ni ha podido nunca, Izquierda Unida ni puede ni ha podido nunca, el PSOE tiene de izquierdas lo que yo de derechas...
#41 Bueno, Casado hablaba de despolitizarla (no se con cuanta sinceridad), y Ciudadanos también. Era el momento de hacerles un jaque mate y decirles, quereis despolitizarlo, muy bien, pero de manera democrática. Que los partidos tengan capacidad de veto de candidatos y entre los que queden el puesto va a suertes. Se acababa la politización de la justicia. Porque también te digo que Vox, PP y Ciudadanos quieren despolitizar pero no democratizar, y eso en un órgano reaccionario...es peligroso, se quebraría el equilibrio de poderes pero esta vez hacia el judicial, que tendría capacidad de vetar leyes y no habría nadie que lo pudiese controlar.
#44 que sí, que me parece una vergüenza, pero la noticia está hecha para lo que está hecha, se delata en ciertos giros.
"que es deber del Ejecutivo proceder a la renovación, es decir, atribuyéndose una tarea que no tiene"
A este señor parece que cree que no es un deber democrático renovar instituciones caducadas. No parece tener mucha pega con eso. Luego lo mezcla con las "puertas giratorias" para diluir el discurso de podemos con eso.
Esto a quien quita votos es a UP, ni a PP ni a PSOE. Por eso sacan toda la artillería sin temor a que desde los mismos que gestionan La Razón les digan nada.
Y sí, estoy totalmente en contra. Pero también me molesta el periodismo mal hecho.
#45 Teniendo en cuenta el reparto de sillones en el poder judicial yo diría que sinceridad bastante poca.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.
Ósea que la propuesta del PP es meter a dos peperos, pero la culpa es del resto que vota si, porque si vota no no se renueva. Pero el pp no tiene culpa nada son el resto....
#45 Cuando Casado, Fraudescal y ¿que partido es ese de ciudadanos? habla de despolitizar, hablan de meter directamente a sus amigos sin necesidad de hablar con otros politicos.
#50 estamos de acuerdo. Por eso hay que luchar por despolitizar la justicia pero manteniendo un control democrático de quienes entran a los órganos del poder judicial
Y todos criticando a Podemos y al P$oe cuando la organización criminal Pptarra junto a sus socios nazis son los que han elegido a ese saco de mierda con toga para el constitucional. El hedor a corrupción que desprende este tipo supera, y mira que es difícil, al que sale por la puerta de Génova 13
#14 Estoy muy de acuerdo en que mejor quedarse y hacer todo el bien que puedas hacer que irte en una pataleta ideológica y no hacer bien alguno. En eso Podemos actúa bien.
Pero aunque actúe bien el partido esta lleno de boca chanclas que se creen de una catadura moral superior y suelen decir cosas que luego les hacen quedar como el culo lo que evidentemente agudiza las criticas.
#32La cuestión es ¿qué cojones hacen los partidos eligiendo a los jueces?
Pues básicamente evitar que TODOS los jueces del Constitucional sean como Arnaldo. ¿Te parece poco?
#62 Mas que poco me parece lamentable. Entiendo es lo único que se puede hacer por ahora como ya he comentado antes, pero es un sinsentido de cara a la separación de poderes. Vivimos en una democracia diseñada para no serlo.
#21 Lo que yo no entiendo es que los jueces estén tan perfectamente catalogados. Los jueces deberían ser neutrales y 0 implicados en política. Deberían ser profesiones totalmente incompatibles.
#31 La alternativa era votar que no a Arnaldo, tal y como hizo Elorza, forzar al PP a presentar otro candidato.
Podemos acaba de cruzar una línea roja, ha usado mi voto y el de muchos otros para convalidar a un corrupto en la más alta institución judicial de España. Yo me acabo de dar de baja del partido, y ya pueden ponerse la pilas en los próximos dos años o desde luego mi voto lo pueden dar por perdido también.
#36 Coño, que el PP ha puesto a uno que sale en grabaciones colaborando con corruptos y tú te quejas de que el que propone UP es de izquierdas, como si fuera algo horrible. El problema del PP no es que pongan a uno de derechas, hay jueces de derechas decentes, es que han puesto a uno que ayuda a corruptos a escapar de la justicia.
Todos iguales los cojones. ¿Superioridad moral de la izquierda? Pues un poquito.
Para ponerse de acuerdo las tragaderas tienen que estar dispuestas en ambos lados, también el PP se tuvo que tragar una buena ración de jueces honrados y decentes.
#70 ¿Qué no han cruzado una línea roja?¿Estás de coña? Si ellos (PSOE, PP, etc...) quieren seguir jugando al juego de meter a corruptos en el T.C., allá ellos, pero Podemos NO SE PUEDE permitir eso.
El resto es una falacia de falso dilema absoluta. Se podría, por ejemplo, cambiar la ley orgánica del Poder Judicial para establecer un régimen de incompatibilidades de los candidatos mucho más duro que el actual, ya que los miembros del T.C. también están sujetos a esas mismas incompatibilidades. Eso ayudaría a filtrar a personajes como Enrique Arnaldo de ambas instituciones.
#72 Cambiar esa ley sólo requiere la mayoría parlamentaria con la que ya cuentan, de hecho habían tanteado cambiarla pero eliminando los requisitos de votación por 3/5, y Bruselas les tiró de las orejas.
Por mucho que repitas, NO CAMBIA UNA MIERDA, y mezclas churras con merinas. Sigue siendo una falacia de falso dilema, nada les obligaba a dar su apoyo a Enrique Arnaldo.
Ya te he dicho que no es que los votase, es que estaba "afiliado" y llevo años aportando económicamente al sostenimiento de Podemos (puedes buscar mis comentarios y comprobar cuantas veces les he defendido). Y lo que han hecho es coger mi voto y pasárselo por el forro de sus santos cojones igual que sus principios éticos más elementales. Para eso sí que no nos pidieron una votación a los inscritos.
#30 si, me cuestiono lo mismo, solo que en esta noticia el que se pronuncia es alsina.. Y sigo sin saber si otras veces tb se escandalizó, lo que le honraria
#81 "Es lo mismo que se lleva 10 años diciendo sobre toda la política desde los grupos del 15M."
Mentira, decían que el PP y el PSOE eran la misma mierda, no que izquierda y derecha sean lo mismo.
¿Eso es todo lo que sabe y puede decir sobre el asunto del Constitucional, Sr. Alsina? Pues permítame decirle que aún con toda esa retórica de monje salomónico e intachable lo que revela vd es una actitud acrítica y anémica de análisis, por no decir escorada por defecto . Porque una cosa es ser de Madrid, seguir al Real Madrid, alegrarte de que gane los partidos...y otra ser de Ultra Sur. Que es lo que hace el PP. Porque ¿sabe? Todos tenemos inclinaciones, simpatías...igual que los árbitros. Pero se espera que la profesionalidad y vocación de estos les permita dirigir los partidos con imparcialidad y objetividad. En cambio si provienen de grupos radicales, si se han visto involucrados en flagrantes connivencias de probable o probada ilegalidad, ya es mucho más dudosa esa imparcialidad ¿no lo parece?. ¿Y no le parece, sr. Alsina, que esa es la política reiterada del PP en la elección de magistrados y jueces desde hace mucho tiempo? ¿No lo ha denunciado usted nunca? ¿No lo había notado?. ¿Y no sabe que de no tragar este sapo, extorsión o chantaje la alternativa era lisa y llanamente la paralización institucional? ¿Todo eso no le merece algún comentario? Su "speech" tiene apariencia de cierta severidad, pero deja la impresión de un pellizco de monja a dos chiquillos sin molestarse en averiguar quién es el autor del bulling, principal beneficiario de su melifluo sermón.
#68 Muy bueno, sin embargo da escalofríos pensar que unos no van a meter en la cárcel a alguien si no lo merece y se tienen las pertinentes pruebas mientras que los otros...
El único bochorno es que el PP imponga un tipejo antisistema de éste calibre, si o si. Porque si no lo aceptan, seguimos sin renovar otros 2 años.
Son un grupo organizado criminal, ya lo dijo un juez.
El único bochorno es que el PP imponga un tipejo antisistema de éste calibre, si o si. Porque si no lo aceptan, seguimos sin renovar otros 2 años.
Son un grupo organizado criminal, ya lo dijo un juez.
Definitivamente la democracia del voto electoral es una pantomima.
Dicho esto, hay algunos que no merecen ser ni jueces ni magistrados.
Peero.... tambien estoy hasta los cojones de que a Podemos le den siempre: si pacta, le dan. Y si no pacta, también.
A veces nos quejamos mucho de los políticos, pero los votantes y sus votos son los que son...
La nueva política.
Si en España hemos votado a la izquierda deberíamos tener jueces progresistas y el argumento de que es que si gobierna VOX nos van a poner jueces de extremaderecha no me vale. Si VOX llega a gobernar es porque España querrá que gobiernen.
www.efe.com/efe/canarias/tribunales-y-sucesos/podemos-confirma-a-la-ju
Podemos no es mejor en ese aspecto que otros, les pasa que tienen menos votos.
La cuestión es ¿qué cojones hacen los partidos eligiendo a los jueces? ¿Separación de poderes? ¿Dónde?
Cuarenta años de pureza ideológica han llevado a la izquierda a la nada una y otra vez. Hay que ser pragmáticos y trabajar con lo que hay mientras se lucha por mejorarlo.
Como decía Anguita, los manijeros están muy felices en su puesto al servicio de los amos. No se puede renunciar a quitárselo si queremos cambiar las cosas.
Hay que perseguir la utopía con los pies en el suelo, haciendo camino al andar...
Ni un triste amago, así que es lógico pensar que no quieren despolitizar la justicia.
- la izquierda es mala
- son todos iguales
Encima van a poder robar durante cuatro años dentro de poco.
"que es deber del Ejecutivo proceder a la renovación, es decir, atribuyéndose una tarea que no tiene"
A este señor parece que cree que no es un deber democrático renovar instituciones caducadas. No parece tener mucha pega con eso. Luego lo mezcla con las "puertas giratorias" para diluir el discurso de podemos con eso.
Esto a quien quita votos es a UP, ni a PP ni a PSOE. Por eso sacan toda la artillería sin temor a que desde los mismos que gestionan La Razón les digan nada.
Y sí, estoy totalmente en contra. Pero también me molesta el periodismo mal hecho.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.
Sinceramente, el panorama es penoso...
Y si alguien está cabreado con el bipartidismo que vote a VOX, que son los que defenderán al pueblo y a la bandera.
Pero aunque actúe bien el partido esta lleno de boca chanclas que se creen de una catadura moral superior y suelen decir cosas que luego les hacen quedar como el culo lo que evidentemente agudiza las criticas.
Pues básicamente evitar que TODOS los jueces del Constitucional sean como Arnaldo. ¿Te parece poco?
Podemos acaba de cruzar una línea roja, ha usado mi voto y el de muchos otros para convalidar a un corrupto en la más alta institución judicial de España. Yo me acabo de dar de baja del partido, y ya pueden ponerse la pilas en los próximos dos años o desde luego mi voto lo pueden dar por perdido también.
Todos iguales los cojones. ¿Superioridad moral de la izquierda? Pues un poquito.
El resto es una falacia de falso dilema absoluta. Se podría, por ejemplo, cambiar la ley orgánica del Poder Judicial para establecer un régimen de incompatibilidades de los candidatos mucho más duro que el actual, ya que los miembros del T.C. también están sujetos a esas mismas incompatibilidades. Eso ayudaría a filtrar a personajes como Enrique Arnaldo de ambas instituciones.
Por mucho que repitas, NO CAMBIA UNA MIERDA, y mezclas churras con merinas. Sigue siendo una falacia de falso dilema, nada les obligaba a dar su apoyo a Enrique Arnaldo.
Ya te he dicho que no es que los votase, es que estaba "afiliado" y llevo años aportando económicamente al sostenimiento de Podemos (puedes buscar mis comentarios y comprobar cuantas veces les he defendido). Y lo que han hecho es coger mi voto y pasárselo por el forro de sus santos cojones igual que sus principios éticos más elementales. Para eso sí que no nos pidieron una votación a los inscritos.
Y que haya palmeros de Podemos defendiéndolo...
#39 Es lo mismo que se lleva 10 años diciendo sobre toda la política desde los grupos del 15M.
Mentira, decían que el PP y el PSOE eran la misma mierda, no que izquierda y derecha sean lo mismo.