edición general
515 meneos
3569 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Continúan las reacciones contra Spotify que pierde más de 2.000 millones de dólares

Continúan las reacciones contra Spotify que pierde más de 2.000 millones de dólares

Ayer conocíamos la decisión de Joni Mitchell de retirar su música de Spotify en solidaridad con Neil Young, quien hizo esta semana tras darle un ultimátum a la plataforma. El autor de ‘Harvest’ les daba a elegir entre él y Joe Rogan, presentador del podcast más popular de Estados Unidos, acusando a Spotify de estar “difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que podría causar la muerte de aquellos que se lo creen”. Finalmente la compañía escogía al podcast de Rogan.

| etiquetas: spotify , neil young , joni mitchell , boikot , joe rogan
231 284 36 K 421 cultura
231 284 36 K 421 cultura
123»
  1. #121 te refieres a los que venden agua de Lourdes? A la omeopatia? Al Chi?
    A mi me parece que actuar de policía y decidir qué se puede o no decir, no me parece ético ni asimilable por una sociedad sana y menos con la desinformación de hoy en día. Y si es legal o no, que lo decidan los jueces. No?
  2. #147 disculpa, pensé que se entendería pero lo explico, no es un estado, pero este señor se considera un censor que decide que debe o que no debe llegar al público.
    Me preocupan las ansias de callar ideas y pensamientos de terceros. Si están equivocados, explicalo, razonalo y expon tu visión aportando datos. Lo otro es comparable a las invasiones por la paz y paradojas de ese tipo.
  3. #200 jajaja, uy qué bien explicado está ahí.

    Deja de hacer el ridículo, por favor. Seguramente no sabías ni lo que es una falacia cuando escribiste el comentario. Callate y deja de ensuciar Internet.
  4. #203 no sabes escribir, mucho menos comportarte. Ponme en ignore, yo haré lo mismo.
  5. #106 Mezclando las churras con las merinas, claro que sí.
    Michael Jackson y Charlton Heston no han USADO spotify ni netflix para difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura.

    AtalayaMoral vs CastaCaspa ¿quien ganará? no se pierdan el siguiente comentario random en internet para descubrirlo...
  6. #174 Yo tengo la app pirata y la pienso usar: seguiré escuchando música pero esos cabrones no verán un euro mío. :-D
  7. #204 tengo más de 10 años, lo siento.
  8. Que le den a Neil Young quiso chantajear a Spotify y le salió el tiro por la culata, si no le gusta Joe Rogan que no le escuche tal y como hago yo, tampoco le escucho a él así que no me da ninguna pena.
  9. #196 Guerrero de sofá
  10. #92 como bien apunta #125, estás difundiendo un bulo. Espero que te gusten el acceso a Internet como mínimo.
  11. #166 Eh... la pastilla... Se le ha olvidado.

    Un consejo: si quieres convencer a alguien de que algo es mentira, decir que quien lo ha dicho "es algo" no suele funcionar. Solo hace que los tuyos aplaudan y los demás desconfíen.
  12. #1 Pues yo me he dado de alta.

    Meneame, 2 bulos en portada en un mismo dia:

    1) El "bloqueo" a Cuba que no es tal, porque no es un bloqueo sino un embargo
    2) La caida en bolsa de Spotify, que no es por este tema sino porque muchas tecnologicas han caido muy fuerte. De hecho Spotify no es de las peor paradas

    Gracias meneame, nunca cambies.
  13. #146 Aparte de las mencionadas, también tienes Deezer
  14. #69 #29 #46 "No soy médico", dijo Rogan. "No soy una fuente de información respetada, ni siquiera para mí".

    Lo unico sensato que dijo.
  15. #11 Pero es que no es verdad lo de Joe Rogan...
  16. #205 "difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura"

    Otro analista que se ha escuchado y visto todos los programas de Joe Rogan. Claro que sí. Menuda banda de ridículos estáis hechos, que ni sabíais quien era este señor hasta hace 2 días.
    Cerramos también Fox News? EsRadio? La COPE? La SER? YouTube?

    Si me dicen hace 15 años que iba a encontrarme con tanto personajillo capaz de criticar la censura franquista defendiendo la libertad de expresión y al mismo tiempo sacar la antorcha para pedir que cuelguen a un youtuber en la plaza del pueblo, me hubiese descojonado de la risa.

    En fin. Que os vaya bonito, banda de hipócritas. Que es lo que sois.
  17. Pijos, egocéntricos, millonarios, que van de artistas. Pues con viento fresco.

    Saludos.
  18. #1 en fin… sinceramente espero que la coacción no llegue a nada  media
  19. #172 no lo está :roll:

    La comparación está bien traída, si la decisión es moral y no legal, si es la masa la que decide en base a impulsos y análisis de 3 segundos, es lo que queda, que unos pidan censurar A y otros B.

    Lo que pasa es que simplemente tú no pareces ver el problema en censurar A, aunque si lo ves en censurar B.


    Eres un cuñao y no sabes lo que es una falacia, ni me sabes decir que falacia es (entiendo que falta falsa analogía es lo que crees que hay). Cuando el que cae en la falacia eres tú ("si no lo entiendes lo siento muchísimo"). Cuando la realidad es simple, no es que no lo entienda, es que no puedes explicarlo porque no es cierto.
  20. #9 lo que mola ir en el coche y cambiar los CDs a cada canción que quieras escuchar. Ah no, que es un puto coñazo.
  21. #211 Tonto es el que dice tonterias, ya lo dijo Forrest Gump. En quien confias mas hablando del cambio climatico? En un locutor de peleas y un psicologo caido en desgracia por la cantidad de tonterias que dice, o en cientificos de verdad con estudios revisados por pares con los que esta de acuerdo la inmensa mayoria de la comunidad cientifica?

    No tengo que convencer a nadie, como si quieres pensar que la tierra es plana. Pero tu opinion no tiene el mismo peso que la ciencia.
  22. #221 confío en los argumentos más que en las personas. Raro que es uno.
  23. Bye Bye Spoti-fai...
  24. #90 Desinstalas la app y ya... Solo con desinstalarla pierden los dueños
  25. #209 tocarles la cartera es de lo que más daño puede hacerles.
  26. #10 un mp3 de más de 192 kbps apenas se nota la diferencia en un uso normal con algo de más calidad.
  27. #42 ¿para que ocupe más espacio? 70 GB de música ya me parece mucho y está a 128 kbps en ogg
  28. #215 ¿el qué exactamente no es verdad?
  29. #17 Nos guste o no el papel de Spotify ahora es el que vendrían a tener varios canales de TV o emisoras de radio, podrá no  gustarnos pero es así, y como empresa es muy libre de no vetar ese contenido, con el que estoy totalmente en contra.<br>Nadie nos obliga a escuchar ese podcast, de hecho lo escucharán los ya convencidos.<br><br>Creo que pedirle a Spotify que censore algunas cosas no es lo adecuado.
  30. #225 lamento decirte que Joe Rogan atrae mucha más gente a Spotify que los 4 gastos que se van a ir.

    No parece una estrategia muy buena, pero al menos no hay que levantarse del sofá.
  31. pues sí por ejemplo no creo que los niños deban vacunarse.
    No he visto ni una sola cifra ni un solo estudio que me haga pensar que si debemos vacunarlos.
  32. #230 bueno, siempre será mejor hacer algo que no hacer nada :-)
  33. Twitter arde, amos no me jodas.

    Y 4 cuñados opininando sin saber quién es uno ni otro, y tomando partido por lo que otros dicen que han dicho o han hecho.

    Pa cagarse
  34. #224 No sé quita la subscripción por desinstalarla. De todas formas ya me he conseguido borrar. Gracias.
  35. #228 Que Joe Rogan sea antivacunas o difunda bulos.
  36. #235 On October 13, 2021, in conversation with CNN's Sanjay Gupta, Rogan defended taking the ivermectin his physician prescribed him off-label for treating COVID-19

    un bebelejías de manual.
  37. #236 www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermect
    Yo no estoy diciendo que Joe Rogan sea alguien a quien seguir o incluso alguien a quien escuchar. Lo que digo es que no es un negacionista ni, como tú dices, un bebelejías.
  38. #237 "comedesparasitarios de caballo", para ser precisos
  39. #232 en este caso tú te quedas sin música, Neil Young pierde oyentes, Joe Rogan sigue retransmitiendo y el resto del mundo sigue girando.

    Admiro tu optimismo.
  40. #146 Apple Music, Google Music (creo que ahora es Youtube Music) son las que yo conozco así a bote pronto.
    Yo soy suscriptor de Spotify, la versión familiar, y estoy mirando estas alternativas ya que seguramente me de de baja también. Estoy muy cansado de que nunca haya consecuencias a estas mierdas que hacen algunos.
  41. #239 Yo me quedo sin música? Como si Spotify fuera el único servicio de streaming xD
  42. Estoy hasta los mismos de esta generación de canceladores y censores de la libertad de expresión. Ellos si que son los verdaderos negacionistas de la libertad de expresion. Bravo Spotify!!!
  43. #241 bueno, si nos vamos a poner tiquismiquis, te quedas sin un servicio que te gustaba, ya que lo estabas pagando.

    El fondo del mensaje se entiende, no?
  44. #243 ok, lo que tú digas, pierdo yo, ellos no pierden nada.
  45. La actitud de Neil Young es egoísta. No ha pensado en sus fans y sobretodo en sus potenciales fans. Y no me vale con lo de cómprate sus discos, pues en mi caso ya los tengo casi todos.
  46. #18 la putada es perder las listas de spoty, ¿Conocéis alguna forma de migrar listas de reproducción entre plataformas? Es lo que.me tiene atado a spoty
  47. #210 Bulo es intentar desprestigiar a los firmantes porque "sólo" había 87 médicos. También había más de 100 doctorados y te digo lo mismo que a él. Un veterinario y una enfermera saben más de vacunas que cualquier antivacunas.

    Esta página se ha convertido en una puta locura.
  48. #249 mira, yo considero que todos nos tenemos que vacunar, las vacunas son uno de los mayores avances de la humanidad.

    Pero el argumento ese de la carta es una puta mierda. Hay millones de médicos y enfermeros en el mundo. Lo que digan 90 no tiene relevancia. Y si encima te intentan inflar los números y dicen que son 300, pues porque todavía.
  49. #201 la homeopatía y el chi ni ponen riesgo a nadie. De nada
  50. #154 desconozco la legislación en eeuu
  51. #251 ponen en riesgo a personas que abandonan terapias médicas ya comprobadas y se pasan a pseudoterapias magufas que pueden terminar matandoles. Por ejemplo.
  52. #69 "Vamos, como el imbécil de Íker Jiménez, que presume de llevar científicos y los pone a discutir con viejas que hacen ouijas en una mesa camilla con pastitas"

    No te voy a negar lo de la vieja con las pastitas, pero cuando aquí todo el mundo decía que el covid era una broma, llevó a la gente que decía que era un tema muy serio, y le llovieron críticas de todos lados por alarmista.

    Me puedes decir lo de que un reloj parado acierta la hora dos veces al día, pero es innegable que este ejemplo, no es el mejor para llamarle imbécil, ni a él, ni a muchos - que no todos - de los profesionales que ha llevado.
  53. #254 cuando hacen eso entonces pasa a ser ilegal. Por eso las mayoría nunca les dice abandonen su terapia tradicional. De nada
  54. #247 el mismo TIDAL ya te presenta un par de alternativas para importar las listas de Spotify aunque están limitadas, una de ellas a las 1000 primeras canciones creo y luego te pide 1,50€ o así.
  55. #146 TIDAL o YouTube Music diría yo pero sobre todo la primera me está gustando cada vez más.
  56. #5 si la gente cambiase su voto cuando salen escándalos de corrupción igual de fácil... qué diferente sería el panorama político.
  57. #9 Yo qué sé, "terminar no teniendo nada"... ¿Consideras que ir al cine, a un restaurante o a un concierto (en el que no grabas vídeos) es pagar para terminar no teniendo nada?
  58. #1 Hay por ahí una versión que te quita la publi y las restricciones...
  59. #45 Las noticias dirán lo que sea, pero el otro día le pillaron en su mismo podcast diciendo tonterías sobre la incidencia de miocarditis en gente vacunada vs gente que tiene Covid: www.youtube.com/watch?v=5-0n4TAjWCE. Y defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad: www.youtube.com/watch?v=gfBzYmwC9II. Y entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas: www.politifact.com/article/2022/jan/06/who-robert-malone-joe-rogans-gu (y no me valen excusas de que "él lleva a todo el mundo, lleva a muchísimos más de un lado que de otro, y sólo lleva la contraria a los de un lado)

    Joe Rogan desinforma sobre las vacunas.

    Y lo mismo le digo a #106. Lo ha hecho y lo ha dicho.
  60. #115 No tienes que ser más inteligente, sólo lo suficientemente inteligente como para hacer caso a la mayoría de expertos en vez de a los dos iluminados de turno.
  61. #263 "diciendo tonterías sobre la incidencia de miocarditis en gente vacunada vs gente que tiene Covid"

    Tonterías que su propio invitado le corrige. Tonterías que, guste o no, tienen una base. Los casos de miocarditis están documentados, como también está documentado que en su inmensa mayoría son temporales y carentes de importancia.

    "defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad"

    El dijo que había tomado ivermectina cuando pilló la enfermedad y que le había ido muy bien. Dime dónde dice a sus oyentes "eh! Si tienes CoViD toma ivermectina. Te va a curar y ni te vas a dar cuenta de que tienes CoViD". Es un puto podcast en el que habla con gente de todo y de nada. Como dice #102, ha emitido 1700 episodios. Los has escuchado todos? Tienes estadísticas de cuántos episodios dedica a "desinformar"?

    "entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas"

    También ha entrevistado a Bernie Sanders y fue una gran conversación entre dos adultos. Ha entrevistado a centenares de personas. Pero oye, vamos a enfadarnos porque ha entrevistado a alguien que no nos gusta.

    Propagandista antivacunas, sí. Científico responsable en parte del desarrollo de la tecnología mRNA, también. Tu solución es silenciarlo? Puta manía de censurar en lugar de contradecir con argumentos y de debatir. A mí me interesa conocer la opinión de ese señor. Me interesa informarme sobre qué es lo que le ha llevado a dar la espalda a su propia investigación hasta llegar a la conclusión de que es por propio ego personal. Pero no quiero que se le silencie. Como tampoco quiero que se silencie el pensamiento de Hitler, ni de Franco, ni de Stalin.

    "Joe Rogan desinforma sobre las vacunas."

    Puedes repetirlo todas las veces que quieras. Sigue siendo mentira.
  62. #255 Hace ya mucho que dejé de verlo. Concretamente, desde que vi que empezó a creerse sus propias estupideces. Cuando vi que empezaba a cuestionar el cambio climático, me dije: "hasta aquí, nene". Y llevar científicos está muy bien, pero ponerlos a debatir con magufos... Mira, no. Hasta aquí. Y lo del virus, muy bien, pero que deje de vivir del mismo cuento ya, porque ahora pretende ir de "yo soy el que cuenta la verdad", cuando no es así ya. Se está informando bien ya y de manera fiable, y él no es Pedro Piqueras. Que no vaya de "nos están engañando", porque él, precisamente, no puede ir de "creíble".
  63. #259 #157 He echado un vistazo a TIDAL y tiene muy buena pinta... ¡Gracias! :-)
  64. #247 Busca "spotify to tidal playlist" y vas a encontrar métodos fácil
  65. #146 Tidal? YoutubeMusic? Amazon Music? Deezer? Hay cientos, solo te he puesto las más "generalistas"
  66. #125 En Ningún momento se dijo que fueran todos doctores en medicina. Tu argumento es una caricatura.

    Ya, que digas que es fraude, deja en evidencia tu nivel
  67. #97 Exacto, podemos cerrar el hilo.
  68. #196 De equidistante nada, tomo partido y precusamente a favor de las medidas contra el COVID, lo que no hago es aprobar la censura ni la cancelación, que no es sino el moderno linchamiento.

    Censurar opiniones discordantes y señalar a los tibios es propio de fanáticos.
  69. Es gracioso que Spotify lleve años lleno de música neonazi y supremacista y todos tan felices, pero ahora la gente huye despavorida por un podcast.

    Si la gente fuera coherente y no se dejara llevar solo por la tendencia ideológica de moda, no usaría ninguna plataforma de streaming, porque todas están llenas de basura infecta.
  70. #91 Ojo, que en YouTube puedes encontrar artistas neo-nazis y música que hace apología de la pedofilia, igual que en absolutamente cualquier plataforma de streaming.
  71. #272 cuando hay vidas en juego, solo hay una opinión posible. Lo demás es, como sigo, ir de equidistante.
  72. #275 Vidas en juego hay cuando se habla de ecologia, de pensiones, de sanidad, de recaudación de impuestos, de tráfico...

    "Solo hay una opinión posible" es una frase de fanático. Torquemada estaría muy de acuerdo.
  73. #266 Entiendo perfectamente tu postura, pero en cualquier caso los que tienen que ser "creíbles" son los profesionales que lleva, y de momento dieron la talla cuando hubo que darla, y mayormente la siguen dando.

    Sobre si saca pecho o no, ya no me meto. Es verdad que el programa va un poco de todo y a veces hay gente infumable. Yo me quedo con lo que considero interesante del programa, a nivel arqueológico, histórico o de curiosidades, y sigo respetando que no tenga que leer un guión y sea capaz de organizar un discurso coherente, y gramaticalmente aceptable, a mayores de ser algo más libre que la prensa en general.

    Algunas de sus opiniones me pueden chirriar como las de cualquiera, pero no dejo de respetar su trabajo, que considero más honesto, a pesar de los pesares, que el de la mayoría de la prensa a sueldo de este gran país...
  74. #264 ¿ y antes noticias como esta que hago?
    www.diariomedico.com/medicina/inmunologia/politica/los-inmunologos-no-
    Me pongo la de refuerzo o no, que yo vacunado con la pauta completa estoy.
  75. #276 venga va, que sí, que es lo mismo quemar brujas en la hoguera que no estar de acuerdo con que se dé pábulo a gente que pone en riesgo la seguridad sanitaria. Lo mismito hoyga. El demagogometro se te debe haber reventado.
  76. #277 Pero hombre, tío, cómo puedes compararlo con la "prensa en general"? Ese es el error en el que cayó él precisamente: ponerse al nivel de la prensa general. No es un informador, y el programa no es un informativo. Es un gran irresponsable, porque tiene un altavoz que no tenemos nadie y en vez de usarlo para informar de manera fidedigna, lo usa para magufadas, y esto está siendo especialmente ggrave en el medio de una pandemia. Como ejemplo, un gran porcentaje de gente que aquí está diciendo mamarrachadas sobre vacunas, etc "se informa" con él y le cree más que a Piqueras. La "prensa a sueldo", como le llamas, es la prensa seria, tan seria como en cualquier país, y utilizan unos criterios mínimos (ya digo mínimos) de argumentación. Este señor no puede ir a ningún lado con sus Clubs Bilderberg, sus Chemtrails y sus "Qué está pasando?". No jodas, tío.

    Íker hace un programa "magufo", sin pretender ofenderlo con el término, y si se ciñera a eso, más ganaría y haría un favor a todos. En el medio de una pandemia, el nivel de desinformación que suelta es tremendo. Que no presuma de nada del virus, porque muchísima gente sabía lo mismo que él y lo decía. Mucha gente en la calle estaba alarmada, tampoco es como para abrir los ojos como platos o como para darle una medalla. Va de "informador alternativo" y de eso nada: lo hizo bien en el asunto del virus, pero que se esté quieto ya, joer, por dios... Lo que hace bien se descompensa con lo que está haciendo mal cada día, cada programa...

    Me hablas de colaboradores serios, tío? Enrique de Vicente es serio? El tipo aquel de barba que dejaron de llevarlo porque estaba de siquiatra? La vieja aquella del Grupo Penta, creo que se llamaba? Por dios, hombre... Y él también es prensa a sueldo, perdona, eh? Él busca su perfil de espectador, como todos. Lo que pasa es que a mí me parece totalmente equivocado en lo que está haciendo: es un presentador de un magacín, no un informador de telediario, y él quiere ser esto último, pero no puede ser.
  77. #277 Y que conste que le seguí mucho tiempo. Creo que es un tío apasionado y que sabe mucho de lo que hace, pero creo que está patinando desde hace ya mucho. Yo no puedo respetar a un tío que no se posiciona claramente en algo como el cambio climático
  78. #219 Que me sueltes el brazo, por favor
  79. #278 Leerla, entenderla, y hacer caso a las recomendaciones de la mayoría de expertos en el tema. Eso es, a día de hoy, ponerse las dosis de refuerzo.
  80. #280 Con el tema de la pandemia no le he visto "hacer magufadas", quizá ha podido resbalar con algún detalle, pero el 95% de las cosas que le he visto presentar eran correctas científicamente, avaladas por profesionales, y muy por encima del nivel informativo de los "informativos" que comentas. Con el uso y validez de las mascarillas, con la necesidad de usar FPP2 en interiores, con la evidencia de que el virus se mantiene tiempo en suspensión en el aire, especialmente en interiores, con los efectos colaterales del virus incluso en asintomáticos, y así con una larguísima retahila de datos soslayados interesadamente por el resto de la prensa, que no lo ha aceptado hasta que no ha tenido más remedio. Porque esa prensa se debe a los partidos, y a sus intereses.

    ¿ Qué información falsa ha dado este hombre - en realidad, sus colaboradores - sobre el virus o la pandemia ? ¿ Qué falsedades ha dado a entender a sus seguidores ?

    Aparte de que repito que son los profesionales que lleva los que realmente son responsables con criterio de la información que dan, no él, y alguno de ellos sí ha podido sesgar algún dato u obviar alguna información porque le interesara, pero ha sido rebatido o completado por el resto.

    Lo de la "prensa seria", daría para un artículo completo, ahí sí que podemos ir recopilando la cantidad de falsedades que se han dicho, o más bien la cantidad de omisiones ominosas que han hecho, que sí han redundado en que la gente no se haya quedado con la copla de lo importante: no compartir espacios cerrados sin mascarilla FPP2.

    "En el medio de una pandemia, el nivel de desinformación que suelta es tremendo"

    Necesito que me pongas algún ejemplo, porque no sé a qué te refieres, no he visto que suceda esto.

    "Me hablas de colaboradores serios, tío? Enrique de Vicente es serio?"

    Justo ese es de los que no, por eso he matizado: "ni a él, ni a muchos - que no todos - de los profesionales que ha llevado."

    Has ido a buscar al ejemplo más extremo, y precisamente es de los que hace mil años que no aparecen.

    Cuando hablo de colaboradores serios, me refiero a los que ha llevado constantemente durante la pandemia, que son doctores, médicos, investigadores de primer nivel, etc, epidemiólogos, etc.

    Y "la vieja de las pastitas" no la he visto nunca opinando en los programas sobre el virus ( A Enrique de Vicente sí, pero sólo el primer día ).

    Finalmente, y perdona por el tocho, claro que él se debe a su audiencia, pero es lo que se valora, que se debe a su audiencia, y no a los intereses de los partidos políticos. Pero ha atizado tanto al gobierno como a las comunidades que lo han hecho fatal, como la de Madrid, basándose en argumentos, y no en quién es quién. Y eso tiene un valor intrínseco, y yo lo valoro y le respeto por eso, porque no me cabe duda de que le han dado "toques" desde todos los sitios, como a cualquier informador con audiencia, y ha seguido haciendo lo que creía que tenía que hacer, aunque es mucho más fácil cerrar la boca y poner la mano, que es lo que hace la "prensa seria".
  81. #281 Yo no comparto todas sus opiniones, como no las comparto con muchos otros presentadores, escritores, artistas, científicos, etc. Otro tema es que valore un cómputo global, y me parezca relativamente respetable. Obviamente sus opiniones particulares me merecen más respeto en un ámbito arqueológico o ufológico que en el científico, pero no dejo de valorar la divulgación de temas científicos que hace ( aunque su especialidad sea otra ).
  82. #280 Por cierto, el tema de la pandemia lo ha ido tratando mayormente en otro programa paralelo, llamado "Horizonte Covid", si no lo has visto, y a mayores hace tiempo que no ves Cuarto Milenio, entonces entiendo más tu opinión, ya que te falta el 90% de la información al respecto. Si lo que has leído son críticas en otros medios, ya te digo que son infundadas, y claramente interesadas, por parte de toda esa prensa a la que ha ido dejando en ridículo informativo los últimos dos años.


    Edito: Te dejo un listado de los colaboradores habituales de ese programa, para que te hagas una idea:

    es.wikipedia.org/wiki/Horizonte_(programa_de_televisión)#Invitados_(I
  83. #284 Yo no me refiero solo al Covid. Me refiero a su programa en general. Está lleno de magufadas que mucha gente se cree, y me refiero a que está siendo muy irresponsable en una época como esta porque toda esa sarta de conspiranoias sin sentido influyen en mucha gente, que se acaban creyendo todas las mamarrachadas tipo "gobiernos en la sombra" "versiones oficiales dudosas".... Lee a la banda de mastuerzos que están diciendo aquí chorradas sobre el COVID: hay cantidad de seguidores de este tío, así que fíjate a dónde va esa seriedad que dices. Y ya puestos, hombre, no sería buena idea que deje ya el temita? Porque la verdad es que no lo veo desde hace mucho tiempo, pero por lo que dices veo que le está sacando rédito al asuntillo, no? El "honesto y coherente" este es como los demás. Como ya dije: busca su público, pero como ya dije también: se equivoca de acera.

    Por qué entrecomillas "prensa seria"? No es "prensa seria", es prensa seria, sin comillas, porque eso da a entender que no les crees, o que mienten... Cómo es eso de "al servicio de los partidos políticos"? Estamos en una democracia, hay diferentes periódicos con diferentes opiniones, lo más normal del mundo. Cómo es eso de que él no está "al servicio de"? Está en una cadena generalista y tendrá sus servidumbres como todos. Qué presiones son esas que no recibe? Tú te sientes mal informado por la prensa seria en lo referente al COVID? Yo no, en absoluto. No veo que haya ningún "gobierno en la sombra" intentando mentirme, ni nada. Cuando entrecomillas, das a entender eso, que engañan, que Íker es un héroe al que nadie somete... Quién está engañando, quién te mintió de la prensa seria? Tú crees que le dieron "toques"?? Pues yo no. No creo que nadie pierda el tiempo dándole toques. Me parece que el tío se da más importancia de la que tiene. Qué clase de héroe es este tío? Dijo cosas que decía mucha gente ya en la calle. Ahora sigue con el asunto, me dices??? Joer, pues oye, son horas de que se calle un poquito y dejar de aprovecharse, no? Por qué no se dedica un poquito más a las pareidolias y cositas de esas? Hay información de sobra, no hay ninguna secta peligrosa ni ningún "gobierno en la sombra" ocultándonos nada. El que quiera informarse tiene de sobra para hacerlo. Si él sigue por la misma vía, es por interés, no por honestidad. Talmente me recuerda a los programas de Pepe Navarro con Alcásser: mientras dé pelas, tira p'alante. Y por encima va de serio...

    Los debates entre científicos y gente estilo Enrique de Vicente no me parecen de recibo: si estás en el lado del razonamiento científico, no tiene sentido ponerte a a debatir con un magufo, simplemente porque no tienen argumentos. Si los tuvieran, habría que darles un Premio Nobel, o algo. Aún recuerdo a la vieja de las pastas hecha una furia porque ella decía que había visto un fantasma y nadie podía decirle que no.

    Y lo que dices de que los que tienen que ser serios son sus colaboradores... Hombre... Tendrá que empezar por él mismo, digo yo. El primero en no ser serio es él, por plantear debates-pifia, porque no va a ir a ningún lado un debate entre un magufo y un científico, por lo que te digo arriba. Me dices que esos ya no están: supongo que te refieres a debates del COVID, porque para el resto de temas supongo que estarán ellos o parecidos.

    En fin, en resumen: me alegro de no verlo, porque veo que está haciendo lo mismo que hace años: aprovecharse y desinformar. Un magufo dándonos lecciones de datos y seriedad... Amos, anda.
  84. #284
    Colaboradores:
    Cómo que hace mil años que no aparece Enrique de Vicente? Acabo de mirar en la web: enero del año pasado.
    Aldo Linares: Lo de ese hombrecillo... Qué? Qué se hace con él? La vieja de las pastas no está porque si la contradecías se ponía como la niña del exorcista, pero este chaval... Por dios, qué nivel...

    "Cuando intervienen los políticos, pasan cosas muy extrañas". Palabras de Íker del último programa, de la página web. De Primer Curso de Cuñao. No creer en la "versión oficial". Esto es lo que genera desinformación y conspiranoia.
    "Visitas desde el más allá de Kurt Cobain y John Lennon". Por lo de información falsa. De esto te puedes llevar un saco. Lo que te digo: pretender ir de Informador Heroico y luego venir con estas...

    Esto en 5 minutos de exploración de la web. Si este tío es fiable, pues vale...
  85. #282 nadie está tocando su brazo, señora, solamente se le señala su estupidez e insiste usted en comportarse como un gorila.

    Tome la pastillita y a dormir, que no hace más que hacer el ridículo :roll:
  86. #289 No sé, a ver si algún @admin hace algo con tanto acoso, que ya está oliendo esto
  87. Un día voy a hacer un podcast con un señor que diga que hay que tritular niños y comérselos y otro que no esté a favor. Lo llamaré un podcast equilibrado, diverso y neutral.
  88. #290 acoso dice xD xD xD

    Si entras como elefante en cacharrería y encima después contestas con desdén... pues te toca un poco de ración de humildad.
  89. #1 Menuda pataleta os habéis montado y encima para defender una causa mezquina como es la censura.
    Vuestro problema es que 1. Joe Rogan no censura a sus invitados 2. spotify no censura a Joe Rogan. Si no os gusta lo que dicen no lo escuchéis, no se por qué os creéis con derecho a imponer vuestro criterio sobre lo que se puede o no decir sobre los demás usuarios de la plataforma.
    Yo si estoy viendo un podcast y el entrevistador le dice al invitado "de eso no puede hablar" lo quito porque es lamentable.
123»
comentarios cerrados

menéame