Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ayer conocíamos la decisión de Joni Mitchell de retirar su música de Spotify en solidaridad con Neil Young, quien hizo esta semana tras darle un ultimátum a la plataforma. El autor de ‘Harvest’ les daba a elegir entre él y Joe Rogan, presentador del podcast más popular de Estados Unidos, acusando a Spotify de estar “difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que podría causar la muerte de aquellos que se lo creen”. Finalmente la compañía escogía al podcast de Rogan.
|
etiquetas: spotify , neil young , joni mitchell , boikot , joe rogan 
A mi me parece que actuar de policía y decidir qué se puede o no decir, no me parece ético ni asimilable por una sociedad sana y menos con la desinformación de hoy en día. Y si es legal o no, que lo decidan los jueces. No?
Me preocupan las ansias de callar ideas y pensamientos de terceros. Si están equivocados, explicalo, razonalo y expon tu visión aportando datos. Lo otro es comparable a las invasiones por la paz y paradojas de ese tipo.
Deja de hacer el ridículo, por favor. Seguramente no sabías ni lo que es una falacia cuando escribiste el comentario. Callate y deja de ensuciar Internet.
Michael Jackson y Charlton Heston no han USADO spotify ni netflix para difundir su mensaje y Joe Rogan no hace arte, vomita basura.
AtalayaMoral vs CastaCaspa ¿quien ganará? no se pierdan el siguiente comentario random en internet para descubrirlo...
Un consejo: si quieres convencer a alguien de que algo es mentira, decir que quien lo ha dicho "es algo" no suele funcionar. Solo hace que los tuyos aplaudan y los demás desconfíen.
Meneame, 2 bulos en portada en un mismo dia:
1) El "bloqueo" a Cuba que no es tal, porque no es un bloqueo sino un embargo
2) La caida en bolsa de Spotify, que no es por este tema sino porque muchas tecnologicas han caido muy fuerte. De hecho Spotify no es de las peor paradas
Gracias meneame, nunca cambies.
Lo unico sensato que dijo.
Otro analista que se ha escuchado y visto todos los programas de Joe Rogan. Claro que sí. Menuda banda de ridículos estáis hechos, que ni sabíais quien era este señor hasta hace 2 días.
Cerramos también Fox News? EsRadio? La COPE? La SER? YouTube?
Si me dicen hace 15 años que iba a encontrarme con tanto personajillo capaz de criticar la censura franquista defendiendo la libertad de expresión y al mismo tiempo sacar la antorcha para pedir que cuelguen a un youtuber en la plaza del pueblo, me hubiese descojonado de la risa.
En fin. Que os vaya bonito, banda de hipócritas. Que es lo que sois.
Saludos.
La comparación está bien traída, si la decisión es moral y no legal, si es la masa la que decide en base a impulsos y análisis de 3 segundos, es lo que queda, que unos pidan censurar A y otros B.
Lo que pasa es que simplemente tú no pareces ver el problema en censurar A, aunque si lo ves en censurar B.
Eres un cuñao y no sabes lo que es una falacia, ni me sabes decir que falacia es (entiendo que falta falsa analogía es lo que crees que hay). Cuando el que cae en la falacia eres tú ("si no lo entiendes lo siento muchísimo"). Cuando la realidad es simple, no es que no lo entienda, es que no puedes explicarlo porque no es cierto.
No tengo que convencer a nadie, como si quieres pensar que la tierra es plana. Pero tu opinion no tiene el mismo peso que la ciencia.
No parece una estrategia muy buena, pero al menos no hay que levantarse del sofá.
No he visto ni una sola cifra ni un solo estudio que me haga pensar que si debemos vacunarlos.
Y 4 cuñados opininando sin saber quién es uno ni otro, y tomando partido por lo que otros dicen que han dicho o han hecho.
Pa cagarse
un bebelejías de manual.
Yo no estoy diciendo que Joe Rogan sea alguien a quien seguir o incluso alguien a quien escuchar. Lo que digo es que no es un negacionista ni, como tú dices, un bebelejías.
Admiro tu optimismo.
Yo soy suscriptor de Spotify, la versión familiar, y estoy mirando estas alternativas ya que seguramente me de de baja también. Estoy muy cansado de que nunca haya consecuencias a estas mierdas que hacen algunos.
El fondo del mensaje se entiende, no?
Esta página se ha convertido en una puta locura.
Pero el argumento ese de la carta es una puta mierda. Hay millones de médicos y enfermeros en el mundo. Lo que digan 90 no tiene relevancia. Y si encima te intentan inflar los números y dicen que son 300, pues porque todavía.
No te voy a negar lo de la vieja con las pastitas, pero cuando aquí todo el mundo decía que el covid era una broma, llevó a la gente que decía que era un tema muy serio, y le llovieron críticas de todos lados por alarmista.
Me puedes decir lo de que un reloj parado acierta la hora dos veces al día, pero es innegable que este ejemplo, no es el mejor para llamarle imbécil, ni a él, ni a muchos - que no todos - de los profesionales que ha llevado.
Joe Rogan desinforma sobre las vacunas.
Y lo mismo le digo a #106. Lo ha hecho y lo ha dicho.
Tonterías que su propio invitado le corrige. Tonterías que, guste o no, tienen una base. Los casos de miocarditis están documentados, como también está documentado que en su inmensa mayoría son temporales y carentes de importancia.
"defiende la ivermectina como tratamiento para la enfermedad"
El dijo que había tomado ivermectina cuando pilló la enfermedad y que le había ido muy bien. Dime dónde dice a sus oyentes "eh! Si tienes CoViD toma ivermectina. Te va a curar y ni te vas a dar cuenta de que tienes CoViD". Es un puto podcast en el que habla con gente de todo y de nada. Como dice #102, ha emitido 1700 episodios. Los has escuchado todos? Tienes estadísticas de cuántos episodios dedica a "desinformar"?
"entrevista en su podcast a propagandistas antivacunas"
También ha entrevistado a Bernie Sanders y fue una gran conversación entre dos adultos. Ha entrevistado a centenares de personas. Pero oye, vamos a enfadarnos porque ha entrevistado a alguien que no nos gusta.
Propagandista antivacunas, sí. Científico responsable en parte del desarrollo de la tecnología mRNA, también. Tu solución es silenciarlo? Puta manía de censurar en lugar de contradecir con argumentos y de debatir. A mí me interesa conocer la opinión de ese señor. Me interesa informarme sobre qué es lo que le ha llevado a dar la espalda a su propia investigación hasta llegar a la conclusión de que es por propio ego personal. Pero no quiero que se le silencie. Como tampoco quiero que se silencie el pensamiento de Hitler, ni de Franco, ni de Stalin.
"Joe Rogan desinforma sobre las vacunas."
Puedes repetirlo todas las veces que quieras. Sigue siendo mentira.
Ya, que digas que es fraude, deja en evidencia tu nivel
Censurar opiniones discordantes y señalar a los tibios es propio de fanáticos.
Si la gente fuera coherente y no se dejara llevar solo por la tendencia ideológica de moda, no usaría ninguna plataforma de streaming, porque todas están llenas de basura infecta.
"Solo hay una opinión posible" es una frase de fanático. Torquemada estaría muy de acuerdo.
Sobre si saca pecho o no, ya no me meto. Es verdad que el programa va un poco de todo y a veces hay gente infumable. Yo me quedo con lo que considero interesante del programa, a nivel arqueológico, histórico o de curiosidades, y sigo respetando que no tenga que leer un guión y sea capaz de organizar un discurso coherente, y gramaticalmente aceptable, a mayores de ser algo más libre que la prensa en general.
Algunas de sus opiniones me pueden chirriar como las de cualquiera, pero no dejo de respetar su trabajo, que considero más honesto, a pesar de los pesares, que el de la mayoría de la prensa a sueldo de este gran país...
www.diariomedico.com/medicina/inmunologia/politica/los-inmunologos-no-
Me pongo la de refuerzo o no, que yo vacunado con la pauta completa estoy.
Íker hace un programa "magufo", sin pretender ofenderlo con el término, y si se ciñera a eso, más ganaría y haría un favor a todos. En el medio de una pandemia, el nivel de desinformación que suelta es tremendo. Que no presuma de nada del virus, porque muchísima gente sabía lo mismo que él y lo decía. Mucha gente en la calle estaba alarmada, tampoco es como para abrir los ojos como platos o como para darle una medalla. Va de "informador alternativo" y de eso nada: lo hizo bien en el asunto del virus, pero que se esté quieto ya, joer, por dios... Lo que hace bien se descompensa con lo que está haciendo mal cada día, cada programa...
Me hablas de colaboradores serios, tío? Enrique de Vicente es serio? El tipo aquel de barba que dejaron de llevarlo porque estaba de siquiatra? La vieja aquella del Grupo Penta, creo que se llamaba? Por dios, hombre... Y él también es prensa a sueldo, perdona, eh? Él busca su perfil de espectador, como todos. Lo que pasa es que a mí me parece totalmente equivocado en lo que está haciendo: es un presentador de un magacín, no un informador de telediario, y él quiere ser esto último, pero no puede ser.
¿ Qué información falsa ha dado este hombre - en realidad, sus colaboradores - sobre el virus o la pandemia ? ¿ Qué falsedades ha dado a entender a sus seguidores ?
Aparte de que repito que son los profesionales que lleva los que realmente son responsables con criterio de la información que dan, no él, y alguno de ellos sí ha podido sesgar algún dato u obviar alguna información porque le interesara, pero ha sido rebatido o completado por el resto.
Lo de la "prensa seria", daría para un artículo completo, ahí sí que podemos ir recopilando la cantidad de falsedades que se han dicho, o más bien la cantidad de omisiones ominosas que han hecho, que sí han redundado en que la gente no se haya quedado con la copla de lo importante: no compartir espacios cerrados sin mascarilla FPP2.
"En el medio de una pandemia, el nivel de desinformación que suelta es tremendo"
Necesito que me pongas algún ejemplo, porque no sé a qué te refieres, no he visto que suceda esto.
"Me hablas de colaboradores serios, tío? Enrique de Vicente es serio?"
Justo ese es de los que no, por eso he matizado: "ni a él, ni a muchos - que no todos - de los profesionales que ha llevado."
Has ido a buscar al ejemplo más extremo, y precisamente es de los que hace mil años que no aparecen.
Cuando hablo de colaboradores serios, me refiero a los que ha llevado constantemente durante la pandemia, que son doctores, médicos, investigadores de primer nivel, etc, epidemiólogos, etc.
Y "la vieja de las pastitas" no la he visto nunca opinando en los programas sobre el virus ( A Enrique de Vicente sí, pero sólo el primer día ).
Finalmente, y perdona por el tocho, claro que él se debe a su audiencia, pero es lo que se valora, que se debe a su audiencia, y no a los intereses de los partidos políticos. Pero ha atizado tanto al gobierno como a las comunidades que lo han hecho fatal, como la de Madrid, basándose en argumentos, y no en quién es quién. Y eso tiene un valor intrínseco, y yo lo valoro y le respeto por eso, porque no me cabe duda de que le han dado "toques" desde todos los sitios, como a cualquier informador con audiencia, y ha seguido haciendo lo que creía que tenía que hacer, aunque es mucho más fácil cerrar la boca y poner la mano, que es lo que hace la "prensa seria".
Edito: Te dejo un listado de los colaboradores habituales de ese programa, para que te hagas una idea:
es.wikipedia.org/wiki/Horizonte_(programa_de_televisión)#Invitados_(I
Por qué entrecomillas "prensa seria"? No es "prensa seria", es prensa seria, sin comillas, porque eso da a entender que no les crees, o que mienten... Cómo es eso de "al servicio de los partidos políticos"? Estamos en una democracia, hay diferentes periódicos con diferentes opiniones, lo más normal del mundo. Cómo es eso de que él no está "al servicio de"? Está en una cadena generalista y tendrá sus servidumbres como todos. Qué presiones son esas que no recibe? Tú te sientes mal informado por la prensa seria en lo referente al COVID? Yo no, en absoluto. No veo que haya ningún "gobierno en la sombra" intentando mentirme, ni nada. Cuando entrecomillas, das a entender eso, que engañan, que Íker es un héroe al que nadie somete... Quién está engañando, quién te mintió de la prensa seria? Tú crees que le dieron "toques"?? Pues yo no. No creo que nadie pierda el tiempo dándole toques. Me parece que el tío se da más importancia de la que tiene. Qué clase de héroe es este tío? Dijo cosas que decía mucha gente ya en la calle. Ahora sigue con el asunto, me dices??? Joer, pues oye, son horas de que se calle un poquito y dejar de aprovecharse, no? Por qué no se dedica un poquito más a las pareidolias y cositas de esas? Hay información de sobra, no hay ninguna secta peligrosa ni ningún "gobierno en la sombra" ocultándonos nada. El que quiera informarse tiene de sobra para hacerlo. Si él sigue por la misma vía, es por interés, no por honestidad. Talmente me recuerda a los programas de Pepe Navarro con Alcásser: mientras dé pelas, tira p'alante. Y por encima va de serio...
Los debates entre científicos y gente estilo Enrique de Vicente no me parecen de recibo: si estás en el lado del razonamiento científico, no tiene sentido ponerte a a debatir con un magufo, simplemente porque no tienen argumentos. Si los tuvieran, habría que darles un Premio Nobel, o algo. Aún recuerdo a la vieja de las pastas hecha una furia porque ella decía que había visto un fantasma y nadie podía decirle que no.
Y lo que dices de que los que tienen que ser serios son sus colaboradores... Hombre... Tendrá que empezar por él mismo, digo yo. El primero en no ser serio es él, por plantear debates-pifia, porque no va a ir a ningún lado un debate entre un magufo y un científico, por lo que te digo arriba. Me dices que esos ya no están: supongo que te refieres a debates del COVID, porque para el resto de temas supongo que estarán ellos o parecidos.
En fin, en resumen: me alegro de no verlo, porque veo que está haciendo lo mismo que hace años: aprovecharse y desinformar. Un magufo dándonos lecciones de datos y seriedad... Amos, anda.
Colaboradores:
Cómo que hace mil años que no aparece Enrique de Vicente? Acabo de mirar en la web: enero del año pasado.
Aldo Linares: Lo de ese hombrecillo... Qué? Qué se hace con él? La vieja de las pastas no está porque si la contradecías se ponía como la niña del exorcista, pero este chaval... Por dios, qué nivel...
"Cuando intervienen los políticos, pasan cosas muy extrañas". Palabras de Íker del último programa, de la página web. De Primer Curso de Cuñao. No creer en la "versión oficial". Esto es lo que genera desinformación y conspiranoia.
"Visitas desde el más allá de Kurt Cobain y John Lennon". Por lo de información falsa. De esto te puedes llevar un saco. Lo que te digo: pretender ir de Informador Heroico y luego venir con estas...
Esto en 5 minutos de exploración de la web. Si este tío es fiable, pues vale...
Tome la pastillita y a dormir, que no hace más que hacer el ridículo
Si entras como elefante en cacharrería y encima después contestas con desdén... pues te toca un poco de ración de humildad.
Vuestro problema es que 1. Joe Rogan no censura a sus invitados 2. spotify no censura a Joe Rogan. Si no os gusta lo que dicen no lo escuchéis, no se por qué os creéis con derecho a imponer vuestro criterio sobre lo que se puede o no decir sobre los demás usuarios de la plataforma.
Yo si estoy viendo un podcast y el entrevistador le dice al invitado "de eso no puede hablar" lo quito porque es lamentable.