Hace mucho tiempo que asisto entre la prudencia y el desconcierto a las convulsiones de ese espacio que órbita alrededor de Unidas Podemos y que día tras día va mudando de forma y hasta de nombre. Quisiera observar el fenómeno igual que un científico observa una reacción química en un tubo de ensayo. Al fin y al cabo, eso es la pugna política: un agregado de sustancias reactivas que al chocar entre sí modifican su estructura y consumen o liberan energía. Los partidos, igual que la materia, se funden o se solidifican y a veces hasta se evaporan.
|
etiquetas: izquierda , unidad , podemos , sumar
Por el bien de las expectativas electorales y del estado del bienestar aconsejaría a los juntaletras de Público y Ctxt cerrar la boca y dejar que estas cosas se resuelvan como conviene: en la intimidad de los comités. Es feo, pero cualquier otra cosa implica espantar a a los votantes.
Y claro, se ha usado esos ideales para dividirla. Y ahí estamos en la realidad multipolar de la izquierda, donde esta tiene múltiples frentes que ha creado ella misma y que ha generado división y en ocasiones fanatismo. Pues se basa en líneas rojas que cada cual ha decidido que son un pilar básico de la lucha de izquierdas y las cuales son inamovibles.
Curioso
Pablo Iglesias, Irene Montero, Belarra, Monedero, etc, han conseguido dejar un rastro de cadáveres y espantados. Su forma de actuar es el problema.
Yolanda Díaz, Colau, Errejón, Rita Maestre, Compromis, etc, parecen tener mucha mayor facilidad para dialogar y llegar a compromisos intermedios y escucharse, sin tirarse los trastos.
Cansina.
Para el galán #_12
Deberían centrarse en cómo reaccionan sus votantes a sus políticas, sus declaraciones, etc.
Hablar del PP cuando se está hablando de la división de la izquierda no es más que otra forma de “y tú mas”, y desvía el debate.
El debate debería ser ¿por qué algunos votantes de mi partido dejan de votarme y apoyarme?
Si la única respuesta a eso es “pues la derecha patatín” o “las cloacas patatán” entonces no estás entendiendo a tus votantes.
Que sí, que las cloacas tienen mucha culpa, pero entonces tienes que aprender a transmitir tu discurso y tus logros, no puede ser que tu única respuesta sea fascismo, machismo, etc.
Porque el programa de las derechas de Dios ,Patria y Rey permace ,solo añaden las rebajas a los ricos , las privatizaciones y vuelven al enemigo comunista y las cruzadas en nombre de Dios ,contra la libertad de procrear y definír su sexualidad.
Pero claro el problema ideológico y de debate sobre el futuro es de la izquierda.
Por lo de que todos son corruptos no cuela y ese planteamiento solo interesa a la derecha y sus fieles votantes.
Una izquierda que quiere o defiende salarios de pena, porque se cree rico, no es mucho mejor que una izquierda de multimillonarios, que encima dan lecciones de lo que tenemos que cobrar el resto. Esa misma pseudo izquierda, que luego te dice que la quieres volver pobre.
Por otro lado, se está hablando de la ética con lo que hizo Ana Obregón. Yo tampoco veo justificación, como en otras tantas cosas. Ya me puede intentar convencer quién quiera, que sigo sin ver eso de que un futbolista gane 150 000 € anuales mínimos, y el resto tenga que contentarse con los cacahuetes que les quieran dar, y encima tengas a parte de la Sociedad, incluso esa pseudo izquierda, diciendo que es que tiene que ser así. Cuando encima tienes a sindicatos "mainstream" que se bajan los pantalones antes la Patronal, y pactan condiciones mínimas que son una mierda, hablando en plata, pues... Ya os digo que rechacé decenas de trabajos, por no ajustarse a lo que yo pido, y todo el mundo debería hacer así. Si no siempre os van a ofrecer cacahuetes, y usarán cualquier situación de vulnerabilidad propia, para usarla no solo en vuestra contra, si no en contra de las demás personas. Por ejemplo cuando se dice lo clásico de no tener familia, o no… » ver todo el comentario
Yo no digo eso, yo contestaba a un comentario, que en un artículo sobre la unidad de la izquierda ha mencionado al PP.
Mi comentario es, que a menos que la izquierda quiera ser como el PP, a qué viene meterle en la discusión.
Si el artículo es sobre la unión o división de la izquierda, que miren para dentro en vez de mirar hacia fuera.
¿Que fue lo que aglutinó a mucha gente alrededor de Podemos y confluencias?
¿Que se ha hecho, dejado de hacer, o no se ha hecho, desde entonces para que esa unión se convierta en división? (y si no consideras que haya división, desde luego hay menos unidad y más discrepancias)
Pero supongo que eso sería demasiado parecido a hacer autocrítica, y aquí ningún partido político hará eso nunca.