La controversia en Francia por la prohibición de que sus atletas usen hiyab en los Olímpicos

Los atletas de la delegación anfitriona no podrán tener la libertad de vestir como sus invitados. Esa postura marcará una diferencia evidente entre los atletas de otras naciones, que serán libres de llevar los símbolos religiosos que deseen en la villa de los atletas de París 2024, y los miembros de la delegación francesa, que si han de atenerse a las normas de su nación, no podrán hacerlo.

[#3 johel]

Francia es un estado laico asi que toda constroversia es artificial.
Si eres un atleta que representa a francia no puedes portar simbologia religiosa. Si no eres un atleta frances no representas a francia.
Por ultimo, si eres frances pero no estas deacuerdo con la laicidad del estado frances, en tu casa haces lo que quieras pero no representes a francia en publico y ya esta.

[#2 Magog]

#1 en un principio nada, pero en mi cultura no lo llevan las mujeres como imposición religiosa por norma, por lo que debes respetarla e integrarte a ella y mas aún cuando actúas en representación de un estado laico.

[#11 Procurador]

#7 Hay pocas atletas que compitan con mantilla ...

[#8 vespertilion]

#7 ¿Os imagináis mujeres siendo amenazadas por sus familias si no llevan mantilla como sucede con el hijab?

[#5 Malinke]

#1 más que no llevarlo.

[#12 pkreuzt]

#11 Pero hay gente que lleva mantilla a actos oficiales mientras pide prohibir el hiyab en actos oficiales

[#6 vespertilion]

#1 La prenda no hace daño, el daño lo hacen algunos a quienes no quieren llevarla.

[#13 QAR]

Bien por Francia. Cero concesiones a los magufos. ¡Ni un paso atrás!

[#20 frg]

#9 Si es símbolo religioso, que lo es, no se puede mostrar ejerciendo labores "de estado" como profesor, médico, funcionario e incluso atleta. Por no poder llevar no puedes llevar ni el tocado tradicional consistente en un escurridor de pasta.

[#9 metalico_zgz]

#4 Quizás me equivoque pero creo que el gobierno francés no tendría problema en que un atleta llevara una cadena con una media luna, símbolo equivalente al crucifijo. El velo no es equivalente a un crucifijo. Dicho esto, no me parecería mal prohibir todo símbolo ajeno al atuendo deportivo.

[#21 frg]

#18 Personales son en la calle, no representando a un país, donde te asignan un uniforme. Los carteros tampoco pueden llevarlo.

[#32 eldarel]

#4 En Francia tampoco pueden llevar un crucifijo en público (representante).

[#16 johel]

#7 España no es un estado laico sino aconfesional, es un matiz importante porque tenemos acuerdos con la santa sede que en francia irian en contra de la constitucion. En nuestro caso si otra religion se pone al mismo nivel tendriamos bronca totalmente justificada y el argumento frances no tendria validez.
Respecto a lo que comentas asi a bote pronto me quieren sonar varias prendas ""españolas"" para cubrirse el cabello, mas alla de las folcloricas o culturales que no van a ningun lado, pero no recuerdo ninguna que sea obligatoria.

[#22 johel]

#17 La mantilla no es obligatoria por religion. La llevan porque les sale del coño igual que tu puedes llevar un sombrero de copa al hemiciclo o aparecer con una camiseta con la cara del Che.
No confundamos las muestras de indentidad, reivindicaciones o faltas de educacion con imperativos religiosos.

[#37 Malinke]

#9 si yo llevase crucifijo y me lo prohibieran en ciertos actos, no tendría ningún problema en no llevarlo y de tenerlo, no iría a esos actos.

[#29 Gadfly]

#23 no, no lo es

[#4 Malinke]

Pues tenían que prohibir los de todos los paises y resuelto. Crucifijos incluidos

[#14 QAR]

#7 ¿Te imaginas a las atletas españolas participando en los JJ.OO. con mantilla? Pues eso.

[#35 ElChepas]

Estupendo me parece. Las mierdas religiosas fuera de la sociedad

[#30 flyingclown]

#2 Prohíbes los crucifijos también? Laico no significa eso.

[#34 frg]

#23 No, no lo es. Es como ir a renovar el carnet y encontrarte uno con una esvástica, un poyo, o una hoz y un martillo tatuado en la frente.

cc: #29

[#7 pkreuzt]

#4 Probablemente no sea muy conocido, pero la típica mantilla española con la que se suele ver a las políticas de cierta cuerda también está relacionada con la religión. ¿Os imagináis prohibir la mantilla, como piden prohibir el hiyab?

[#10 pkreuzt]

#8 No veo que relación tiene una cosa con la otra. Hay muchas cosas que son optativas o incluso derechos, y tampoco te pueden obligar a hacerlas. Imagina el aborto, es un derecho pero si te obligan a hacerlo (o a no hacerlo, cosa que de hecho sucede bastante) sería criminal igualmente.

[#15 pkreuzt]

#14 GOTO #12

[#17 pkreuzt]

#16 Otra vez, mira #12

[#24 pkreuzt]

#22 Pero el asunto es que piden prohibir una cosa mientras mantienen otra muy parecida. Que, repito, lo que dice #8 también es cierto y debe perseguirse, pero prohibir una prenda basándose exclusivamente en una relación religiosa es a todas luces discriminatorio.

¿Ha habido algún caso en que se haya prohibido a deportistas competir con un crucifijo al cuello, por ejemplo? Pregunto, que no lo se.

[#42 pkreuzt]

#41 Está en los 10 mandamientos el no hacer ídolos. Se entiende que se refiere a no hacer imágenes de la divinidad, igual que los musulmanes. Los protestantes no los hacen, en las iglesias protestantes no hay figuritas de santos ni usan crucifijos con un tipo colgando. Usan la cruz desnuda. Es una cosa católica solamente, que hasta han llegado a cambiar los mandamientos para permitirlo.

[#18 asola33]

Soy ateo pero no veo claro lo de prohibir vestimentas personales.

[#23 asola33]

#21 Es como llevar barba o el pelo largo o tatuajes... Allá cada cual...

[#25 asola33]

#19 Estaría bien un minibiquini pero con pañuelo en la cabeza...

[#27 asola33]

A mi también me molestan los que, cuando ganan o marcan un gol señalan al cielo pero no cuando fallan un penalti.

[#36 Malinke]

#7 pues si queda validado que es por el sentido religioso, y a un acto oficial no se permiten símbolos religiosos, pues sin ella. Si s mí me gustase llevar un crucifijo y a un evento me lo prohibieran, no lo llevaría y arreglado.

[#41 johel]

#24 No me suena. En las competiciones modernas se lleva un uniforme oficial del pais y modificarlo suele ser motivo de sancion, dado que la mayoria de las religiones no obligan o incluso castigan hacer ostentacion de simbolos* no parece que la idea haya calado.
Por otra parte hacer deporte de alto nivel es casi incompatible con ser un zelote religioso cristiano, recuerdo el caso de un cura moderno ¿De las canarias? que hacia mucho deporte y se lo cargaron, entre otras cosas por su asiduidad al gimnasio.

*Cosa que me hace gracia, se supone que adorar idolos es pecado segun los mandamientos y los cristianos los tienen por todas partes.

[#19 sinson]

#1 En voleiplaya ... genial contra insolaciones.

[#28 Gadfly]

mucho

[#33 Gadfly]

#31 que pretendes decirme con eso?

[#38 bizcobollo]

#1 Haces la pregunta equivocada

[#39 bizcobollo]

#18 Si tu religión te obliga a llevar un sombrero mexicano lo podrás llevar en tu casa, pero no en un evento público que exige una uniformidad. Aquí lo que quieren es saltarse las normas en nombre de la religión.

[#40 millanin]

#12 creo que esa gente pide prohibir todos os símbolos religiosos menos los suyos.

[#43 mariopg]

me parece perfecto

[#31 Gordito]

#29 ¿eres consciente de que en los países que es obligatorio el velo a lo mejor también es obligatorio que los hombres lleven barba?

[#1 Ithilwen2]

¿Que daño hace usar una prenda.?