Algunos juristas la ven inconstitucional [la] nueva redacción del artículo 94 del Código Civil, que entra en vigor en septiembre, fija el automatismo de que el juez debe cancelar el contacto con el menor solo por la existencia de un proceso penal abierto (...) por el simple hecho de que exista una denuncia por violencia contra uno de los dos, circunstancia que afecta de forma abrumadoramente mayoritaria a los hombres.
|
etiquetas: constitucional , legislación , codigo civil , divorcio , maltrato 
"El gran problema es la politización de la ley y regular primando la ideología", concluye la presidenta de la Sección de Familia del ICAB, que teme que, con esta reforma, haya padres que, sin haber cometido ningún acto de violencia, queden "estigmatizados" ante sus hijos".
Otro automatismo que se quería imponer fue el de la ley de propiedad intelectual, cerrando sitios de internet sin valoración judicial. Desde sectores de la izquierda se criticó entonces con razón. Después David Bravo se fue de Podemos y no me extraña...
género, asociaciones, etc. Eso sí, el problemilla de los asesinatos seguirá igual, porque seguirá catalogandose todo como machismo sin profundizar en otras posibles causas como las económicas.
Pero ¡ey!, tenemos el gobierno más feminista de la historia de la humanidad.
Edit #5 yo también y #6 tú también y #7 #8 #9 #10 de forma preventiva
El nuevo 94 del CC, en todo caso, contiene una excepción al automatismo inicial. "No obstante, la autoridad judicial podrá establecer un régimen de visita, comunicación o estancia en resolución motivada en el interés superior del menor (...) previa evaluación de la situación de la relación paternofilial"
¿De verdad se atreve una ley a utilizar la palabra paternofilial? No sé si aclararán que esa palabra puede incluir a padre y madre, pero la rae admite maternofilial. Por tanto bien puede tratarse de una norma sexista que permita a la madre denunciar y evitar la custodia del padre, pero no lo permita hacer al padre.
Que oiga, en un proceso de divorcio, cualquiera de los implicados seguro que tiene un episodio en el que se ha sentido agredido de alguna manera, por lo que poner una denuncia no sería denunciar en falso necesariamente.
Espero que tu pareja no te denuncie durante el proceso de divorcio por fastidiarte/locura y te pierdas este efecto tan "positivo" de la medida, sin sentencia judicial alguna que declare probados los hechos.
Se que es temprano para ser domingo, pero si lees con detenimiento y hasta el final mi comentario verás que igual me has contestado demasiado rápido.
-Durante el proceso de divorcio.
No procederá el establecimiento de un régimen de visita o estancia, y si existiera se suspenderá, respecto del progenitor que esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o sus hijos
En efecto. El artículo habla de progenitor sin distinción de si es el padre o la madre.
A ver que excusa tenéis ahora para llorar por discriminacion.
Se podría mirar si en cualquiera de los casos recientes, padres o madres, se daban las circunstancias que fija la ley, para juzgar si hubiera podido salvar a alguno de esos niños y niñas. Porque eso es de lo que se trata, y eso es lo que se intenta, proteger a esos menores, e intentar que esos casos no se vuelvan a producir...
Todo mi apoyo.
Ese artículo está pensado para ambos sexos. No veáis discriminación donde no la hay.
Cuando hay lenguaje inclusivo, os molesta; cuando el lenguaje utiliza el masculino como general, también os molesta...
Al fin y al cabo.... ¿por qué se creen que ha escogido El Confidencial este titular a pesar de saber la realidad? Pues porque es perfecto para captura de pantalla y que se distribuye en los whatsapp del odio y en las camaras de eco como este hilo de comentarios.
El resto nos levantamos a partir de las 10 pero está claro que los de los comentarios gratuitos hace rato que se han levantado.
Y si son los 2.... pues de los dos.
En un proceso de divorcio las dos partes estan que se odian. Ese automatismo va ha hacer que muchas mujeres se lancen a denunciar en falso, y para cuando todo se calme habrá pasado 1-2 años e el que los críos no habrán visto a su padre.
Me esta artando que se nos criminalice a todos los hombres, por lo que hacen una minoría.
Y no, no es machismo... son problemas mentales y cvon ello el no saber solucionar conflictos sin violencia. Y como tal debería de ser tratado y no con la simplificacion de violencia machista.
¿O es que no te has leido ni la entradilla?
Es inaceptable que puedan pasar meses en este tipo de situaciones.
Listillo. Me lo he leído. Y si lo has leído pone que se da más de ellas a ellos.
Edit
...¿O cómo iba eso?
Normalmente cuando la gente pone comentarios irónicos añade comillas, emoticones, ironic mode off, etc. Si pones un comentario que sólo se entiende por quién lo firma entonces resulta difícil pillar esos sarcasmos tan escondidos, porque el compañero podía perfectamente estar deseando una mayor visualización de la VG y ser consciente de que los asesinatos seguirían siendo los mismos y tener motivaciones diferentes. Se aleja de las simplificaciones de blancos o negro que siempre se hacen pero es que la vida está llena de grises
A pesar de todo, mantengo mis mejores deseos para el compañero %) y te agradezco la puntualitzación educada que has hecho, que no suele ser lo habitual en según qué discusiones
El comentario se entiende perfectamente. O debería ser entendido por una media amplia.
Se sabe cuál es el nivel en España. Para algunos es frustrante, somos pocos y cada vez menos.
Qué suerte tenemos de poder contar con gente como tú en meneame, de esta élite española, y que nos permitáis al resto leeros y encima entrar en diálogos con intenciones de humillarnos. Gracias de corazón %)
A mí lo que me harta es que penséis que, como algunas emplean la ley retorcidamente y falsamente, y lo hacen todas o casi todas. ¿Y eso que es? Uy, si, que hacéis lo mismo de lo que os quejáis.
Maje mandó matar a su marido simplemente para ser libre y poder salir de fiesta (supongo que sin perder su vivienda y eso).
Las causas pueden ser varias, entre ellas está el machismo, por supuesto, pero dudo que todas sean debidas al machismo.
Antes el niño que las madres y padres, pues perfecto.
"Seguridad inmediata del niño" vs. "Cualquier otra cosa".
Luego ya viene el juez, se evalúa, se reestablece el régimen de visitas, si era mentira se multa y sanciona a la madre... pero lo que no puede hacerse, bajo ningún concepto, es poner el derecho del padre a ver a los hijos, por encima de un potencial peligro para la vida de los mismos.
En serio que no es tan difícil de entender, a no ser que tengas la sensibilidad de una ameba. Que ya se que no es tú caso, que tu eres un tío muy majo, y que a tú amigo su ex se la lía parda cada dos por tres (si yo mismo conozco un caso así), pero aunque mil magníficos padres se tengan que joder y perder varios meses de visitas. Aún así. Si con esta medida se salva una vida, vale la pena.
"No procederá el establecimiento de un régimen de visita o estancia, y si existiera se suspenderá, respecto del progenitor que esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o sus hijos"
El problema está en la ejecución:
autoridad judicial podrá establecer un régimen de visita, comunicación o estancia en resolución motivada en el interés superior del menor (...) previa evaluación de la situación de la relación paternofilial"
El problema gordo es este:
"Muchos órganos judiciales no cuentan con un equipo de este tipo, por lo que ese informe puede tardar más de un año en llegar". En todo caso, en los juzgados especializados en los que sí hay, el dictamen puede tardar varios meses también.
Has tenido un descuido y has metido la pata en un comentario que tenía un cartel de neón en el que ponía IRONIA… y en vez de reírte de tu torpeza has elegido huir hacia delante.
Pero tal vez sea mucho elucubrar.
No es que sea anticonstitucional solo, es que es aberrante. Nivel Santa Inquisición. Una denuncia y sin nada más, un efecto devastador.
Y si luego no era nada, pelillos a la mar.
Pues lo mismo
Evidentemente quitar de la ecuación el juicio del juez, aunque sea de forma cautelar, es una estupidez.
Todo os parece mal. Lo único que no os parece mal es acusar a todas las mujeres de denunciar en falso, oiga. De eso no os quejáis y llamáis la atención a los que comentan machistas varias. No, eso no pasa nada.
Esto es lo que pasa cuando se pone a una descerebrada a dirigir las vidas del resto.
Hace años ya dije que está tía se iba a cargar a Podemos. El ostion que se van a pegar en las próximas elecciones va a ser histórico. Pero no pasa nada también será culpa nuestra que somos machistas/fascistas O trabajadores imbéciles de derechas.
La solución a esto y casi todo es una justicia que funcione. Una justicia rápida. No leyes que discriminan.
Asco.
Cuando me separé hace ya 10 años me sucedió lo mismo, había falta de acuerdo en la custodia de nuestra hija hasta que terminé siendo denunciado por violencia de género y tiré la toalla por no querer verme envuelto en ese cruce de denuncias. Y lo que más me dolía era eso, como ha sido capaz de denunciarme?? en todo momento pensaba que si yo era capaz de hablar con ella tranquilamente y explicarle la situación, cambiaría de parecer y fui incluso sin abogado al juicio pensando que finalmente se echaría atrás ante tamaña injusticia. Ella si llevaba abogado, por supuesto, que al final tuve que pagar yo.
La realidad fue que ni me dejaron hablar con ella, ni se retractó en ningún momento. Nos tomaron declaración por separado, no fuera a ser que me pudiera ver la cara y que se le cayera de vergüenza y por suerte me terminaron absolviendo y quitando así las medidas de alejamiento de mi exmujer y mi hija.
Presentar una querella por denuncia falsa?? yo en ese momento lo único que pensaba era en salir corriendo de allí y no volver a pasar por esa situación, le di todo lo que me pidió y no volví a ser denunciado. Tengo claro que yo no hubiera sido capaz de hacer lo mismo y no ya por ella sino por mi hija. Que clase de padre quiere que su hijo no tenga contacto con su madre?? para mi es algo inconcebible, tengo claro que privar a mi hija de la presencia de su madre, es dañino para ella, pero hoy en día sabiendo como funciona el tema de las denuncias es cuando me hace preguntarme lo que dije al principio, por qué esa facilidad para hacer daño a tu expareja y sobre todo a tus hijos?? si piensan que los niños están mejor en sus manos que en las de nadie y que el padre no es necesario para la crianza de los niños, por qué no lo dicen abiertamente antes de tenerlos??
Tengo claro que yo no voy a volver a pasar por ese proceso, no voy a tener más hijos y mis dos hijas ya están mayores y con la custodia y visitas más que resueltas, pero si puedo hacer algo por el tema y es educar a mis hijas y enseñarles a no cometer esos errores. El día que tengan hijos han de saber que esto de la paternidad es cosa de dos para todo.
#24 Ves tu a denunciar solo con tu palabra, verás que risas.
Qué suerte tener tanto tiempo para meterte a discutir en un hilo por ahí perdido repitiendo por enésima vez lo que ya han dicho otros %)
sostenella y no enmendalla
Por segunda vez gracias por ser élite y a pesar de eso invertir tu tiempo viniendo aquí a ningunearnos. Gracias otra vez, no me cansaré de repetirlo %)