Nada más salir de la cárcel, Antonio Manuel Guerrero llamó al 091 para preguntar por su pasaporte. Esa llamada es la que utiliza su abogado para insistir en que sólo fue para pedir información, pero los funcionarios que le atendieron lo desmienten y afirman que hasta que no saltó la alerta en el ordenador, el guardia civil de 'La Manada' no aclaró cuál era su situación judicial.
|
etiquetas: conversación , guardia , civil , manada , 091 
Repasemos la versión de los medios :
El 22 de Junio se decreta la libertad provisional, por no haber riesgo de fuga, tras pasar 1,5 años de prisión preventiva y 3 meses de condena en primera instancia
Les dan 4 días para entregar el pasaporte
El lunes 25 el mas tonto de los 5 se presenta en una comisaría, informarse sobre la situación del pasaporte exigido por el tribunal. Le dicen que no necesita renovarlo al estar caducado y se vuelve a su casa.
El jueves 28 sin que nadie denuncie nada, ni informe a ningún juzgado de nada, la Community Manager de la Policía Nacional publica un tweet diciendo que "habían pillado" a uno de la manada intentando sacarse un pasaporte.
Al día siguiente Viernes 29 , la audiencia de Pamplona exige que se le informe del hecho y pregunta que porqué no se le ha informado antes.
Se decreta una vista para aclarar el asunto, que se fija el Jueves 5 de Julio, el "manado" que…...
Si cuela ,desaparece.
De fácil acceso en según qué latitudes.
Y según con qué dinero cuentes.
twitter.com/Nacho_Abad/status/1014915153081618432
No sé cómo de cierto será lo que dice el tweet. A mí desde luego me parece absurdo que el protagonista de un caso tan mediático vaya tranquilamente a la policía para sacarse el pasaporte y huir. A todo esto, dejando a un bebé recién nacido. No tiene ninguna lógica.
Pero bueno, ya veremos qué pasa.
Son compatibles ambas cosas. Pudo decir que no quería renovarlo tras saltar la alarma...
Yo no tengo ni idea, es por intentar encajar las cosas.
Si no recuerdo mal, ocurrió algo parecido con un imputado por el tema de Cataluña, que fue a renovarse el pasaporte cuando el juez supuestamente se lo había retirado. En su momento me pareció muy extraño, porque no tenía ningún sentido.
Contrato a alguien de confianza que me saque en un velero o algo así hasta marruecos o cualquier país del áfrica negra. Luego allí con un buen pasaporte falso me pilo avión a brasil.
pero lo de "Oiga que me quiero sacar el pasaporte que me quiero escapar" es llamarnos a todo imbéciles a la cara. Pero oye, cada cual es cada cual.
La verdad no me cuadra mucho. Si tiene que entregar el pasaporte entrega el que tiene, da lo mismo que esté caducado. A lo sumo preguntará en el juzgado.
Una buena idea desde luego no es.
Repasemos la versión de los medios :
El 22 de Junio se decreta la libertad provisional, por no haber riesgo de fuga, tras pasar 1,5 años de prisión preventiva y 3 meses de condena en primera instancia
Les dan 4 días para entregar el pasaporte
El lunes 25 el mas tonto de los 5 se presenta en una comisaría, informarse sobre la situación del pasaporte exigido por el tribunal. Le dicen que no necesita renovarlo al estar caducado y se vuelve a su casa.
El jueves 28 sin que nadie denuncie nada, ni informe a ningún juzgado de nada, la Community Manager de la Policía Nacional publica un tweet diciendo que "habían pillado" a uno de la manada intentando sacarse un pasaporte.
Al día siguiente Viernes 29 , la audiencia de Pamplona exige que se le informe del hecho y pregunta que porqué no se le ha informado antes.
Se decreta una vista para aclarar el asunto, que se fija el Jueves 5 de Julio, el "manado" que sigue en libertad comparece desde su casa telemáticamente
En ese momento se hace público también que la Community manager responsable del tweet, ilegal, ha sido fichada por la Moncloa para hacer de CM del gobierno. Sabemos entonces quien ordena y cuál es el premio.
El juzgado deja al "manado" en libertad en espera de su decisión que tomará la semana 9 de julio
....
Para mi lo grave es que los medios mienten cada vez que estos t pisan la calle y eso seguramente sea para tapar la primera mentira, ahora con todo el jaleo no pueden desdecirse. Mentira tras mentira... Y la peña com los comentarios la ostia.
www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/la-funcionaria-que-a
Y cachis, siempre me pillan, y mira que intento huir sin que lo hagan.
<ironic mode off>
1. Tiene interés en el estudio de su pasaporte y en la temática pasaportes.
2. Quiere huir del país, pero es tan torpe que pregunta directamente a la policía, haciendo oídos sordos a las recomendaciones de su abogado.
3. Ninguna de estas dos. ¿Quizás forme parte de una estrategia de la defensa a medio plazo que todavía no conocemos?
Entre estas posibilidades yo me quedo con la segunda (o en todo caso la tercera).
De ahí a todos los listazos que obviaron que se quería fugar del país... no veremos a muchos comentando ese detalle, no.
Además, ¿Es que aún no tienen bastante con el circo que se ha montado al respecto de este caso?
No conozco todos los detalles del caso, ya que conscientemente he huido de él. Digamos que soy más feliz sin saber estas desgracias, especialmente con el uso circense e hipócrita que le dan los medios. Pero como no vivo debajo de una piedra, me he enterado de casi todo muy a mi pesar.
A mí lo que me rebienta, es ver como desfilan los presentadores de los medios con sus caras de circunstancia, apoyando enérgicamente a la pobre víctima, mientras cuentan cuota de Share con una mano y se aprovechan interesadamente con la otra del morbo casi pornográfico que un hecho como este suscita, así ven llover los euros y se ríen de la víctima con un puro en la boca. Es una absoluta y enorme hipocresía. Mucha defensa de la víctima, pero ni cortos ni perezosos pusieron los videos por todas partes sólo ligeramente censurados para despues contar su cuota televisiva.
¿Alguno de vosotros os habéis preguntado qué habria preferido esta chica? Que supuestamente es quien importa. ¿Habría querido que el video ese circulara a lo largo y ancho del país, noticieros mediante? Yo, lo dudo mucho. Pero claro, eso a Ana Rosa le importa un huevo, le basta con poner cara triste y cobrar su millonada a final de mes. Esta hipocresía me rebienta.
Y además faltan a los preceptos de la justicia, y sale esta conversación a la luz. ¿Alguien es tan ingenuo como para creer que los que han sacado esta conversa buscan justicia y el bien para la chica? Lo que buscan es seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro, faltando a lo que sea, porque eso es lo que significa para esta gente un caso así. Una oportunidad de tener audiencia. A la víctima, que le jodan mil veces. Es un medio para un fin interesado.
Y además estos medios y presentadores hipócritas y sucios, además tienen el atrevimiento de pontificar. En fin.
Si lo miramos desde ese punto de vista, tu razonamiento parece razonable.
Pero... y si alguien le ha dicho que en el juicio sobre lo de Pozoblanco, le pueden caer entre 3 y 5 años más??
Y si alguien le ha dicho que el TSJN o el TS puede entender que el relato de los "hechos probados" representa una agresión sexual y le sube la condena a los 19 años que pedía la fiscalía??
Entonces... tengo que creer que un tipo que dejaba a la novia en casa, para irse con sus amigotes a Pozoblanco, a los Sanfermines (que se sepa...) y mantener relaciones sexuales (en grupo) con otras mujeres; ha madurado en el tiempo que ya pasó en prisión, porque engendró un hijo en un vis a vis??
Ya veremos que pasa...
Y si Batman dice que no, no se a qué esperan para reencarcelarlo.
Para mi lo grave es que los medios mienten cada vez que estos t pisan la calle y eso seguramente sea para tapar la primera mentira, ahora con todo el jaleo no pueden desdecirse. Mentira tras mentira... Y la peña com los comentarios la ostia.
Hay dos razones fundamentales para eso.
Lo primero, es que los medios se benefician de que la gente se cabree. Cuanto más cabreada está la gente más comparten la noticia y más dinero para los medios. Y no es algo particular de este caso, es algo común para todas las noticias y para todos los medios. CGPGrey tiene un vídeo EXCELENTE sobre este proceso psicológico: www.youtube.com/watch?v=rE3j_RHkqJc [07:25]
Lo segundo, es que tienen el órdago echado a que esta gente es culpable por el motivo anterior. Si salen absueltos, todos los medios van a tener que sacar portadas y minutos de TV pidiendo disculpas hasta final de año. Si hicieran periodismo de verdad en lugar de crear alarma social, eso no pasaría, pero venderían menos.
Pero antes de terminar por echarle la culpa por completo a los medios, yo se la echo también a la gente. Los medios solo venden lo que la gente quiere. Igual que los drogadictos, si no hubiese demanda, no habría camellos. Los camellos tienen parte de culpa por vender mierda, pero el yonki también la tiene por comprarla.
Si especular es fácil. Mira las religiones, cuatro explicaciones totalmente contrarias del mundo, pero todas “encajan” con la realidad pq los creyentes no exigen seriedad en los juicios religiosos.
¿Y esta conversación entre el policía y el de la manada que tiene que ver con buscar justicia o joder aún más a la víctima?
La víctima aquí no pinta nada, no tiene sentido alguno que metas a la chica por medio en un trámite burocrático que ha ido a hacer uno de los de la manada, como si le da por llamar a Hacienda para resolver un problema con la declaración, por ejemplo.
Pues que quieres que te diga, por un lado mal que salgan estas cosas a la luz, pero por otro lado ni tan mal, ste audio habrá cerrado muchas bocazas, seguramente no todas ya que habrá gente que siga diciendo que se quería fugar y tal.
Según la noticia llamó para resolver una "duda":
- "No sé si lo he perdido, o lo tengo caducado o qué he hecho con él"
- "acercarse a una oficina de renovación del pasaporte donde le contarán cómo está la situación de su pasaporte"
- "No sé si lo tengo en regla y no sé qué hay que hacer"
El policía le vuelve a insistir que tiene que ir a la oficina de renovación.
Y todo el circo que se ha montado en torno al pasaporte y que se quería fugar, incluso de gente presuponiendo que tenía amigos en la comisaría que le iban ha ayudar, cosa que es un delito bastánte grave, "Que somos compañeros, coño" , mobilizar otra vez los juzgados para ver si se intentaba escapar y además con el clamor de la calle metiendo presión y solo porque el de la manada quería informarse si lo tenía o no en regla y que tenía que hacer.
Que también podía haberselo preguntado a su abogado, está claro que muchas luces no tienen, no.
¿Te has leído la noticia? Explican bastánte bien como se desarrolló la conversación.
- "No sé si lo he perdido, o lo tengo caducado o qué he hecho con él"
- "acercarse a una oficina de renovación del pasaporte donde le contarán cómo está la situación de su pasaporte"
- "No sé si lo tengo en regla y no sé qué hay que hacer"
El policía le vuelve a insistir que tiene que ir a la oficina de renovación.
Que hizo el de la manada, pues lo que le dijo el policía, que se acercara a una oficina de estas, y de ahí que entrara en la web a pedir cita previa y demás.
El cuarto poder apesta.
Los anteriores y que debieran estar separados también.
Same shit, everywhere and every day.
Vaya manera que un guardia civil no sepa nada de administración, ni de derecho ni de nada ¿De dónde ha salido un guardia civil tan estúpido y prepotente?
Y ¿por qué está teniendo un trato de favor?
Al final resultará que intentó sacarse el pasaporte para ver a su tío de América porque está muy malico...
Mira que hago por no llamar la atención pero no hay manera.
Es inversamente desproporcional.
Lo digo por aportar otro punto de vista.
Y espero que la GC no esté petada de pollas rancias pero huele a eso por los tratos de favor.
A cualquiera por escribir, cantar o contar lo que digo le cae cienes de años y no podrá elegir cárcel.
Si no se roba a lo grande... Eres un pringao.
Que tú no le veas lógica a esto no quiere decir que millones de personas si vean una lógica y les guste hacerlo.
Así que menos criticar los gustos sexuales de las personas.
"No sé si lo he perdido, o lo tengo caducado o qué he hecho con él"
Otra posibilidad. Y otro motivo para poner tierra de por medio.
Yo no puedo saber si es inocente de lo que le acusó la fiscalía. No tengo datos suficientes más allá de las discrepancias de los tres magistrados que les juzgaron.
Tengo claro que no voy a creer nada de lo que se cuente en esos medios de comunicación sensacionalistas que con su forma de enfocar el asunto buscan su "linchamiento" público; y que ellos no están actuando de una forma inteligente.
Pero estos 5 ya son sospechosos por cualquier actuación o movimiento extraño que realicen para conseguir un objetivo ilegal.
Es distinto pero incluso se pueden encontrar similitudes con el caso por el que ya han sido condenados a la cárcel durante varios años.
Ellos sólo querían "pasárselo bien" con una chica (que luego les denunció por violación) y en ningún momento consideraron que estaban haciendo nada ilegal, grabando un vídeo que incluso difundieron sin permiso y llevándose el móvil de la chica.
Pues aquí igual, ¿cómo va a ser tan estúpido el guardia civil de ir a la policía para preguntar por su pasaporte si lo que quería era fugarse?
La realidad es que realmente son unos tarados a los que les faltan 100 veranos, y lo siguen demostrando queriéndose aún mostrarse como pobres víctimas ingenuas que les están poniendo trampas continuamente.
Simplemente son tan estúpidos que no sólo les deberían quitar el pasaporte,
les deberían retirar también el carné de conducir y no permitirles acercarse a cerillas y objetos punzantes, de lo lerdos que son.
Es de vergüenza que haya sido guardia civil ( que desconozco si aún lo es o no), aunque todos ya sepamos que por desgracia la guardia civil no se caracteriza por que esté integrada por lumbreras.
Creo que el fiscal y el juez han hecho bien en querer investigar este asunto. Lo primero ante este tipo de gente es dudar de "sus buenas intenciones".
Según tengo entendido un "testigo" informó a barbijaputa sobre eso y fue ella quien informo a los medios para que presionaran a la policía.
Que alguien me corrija si estoy tirando de invent
Pero tu segundo "rebienta" me ha dejado ciego definitivamente.
Que habláis de la carcel como si fuera una habitación de hotel y un patio de recreo donde se vive de puta madre y donde todo es de color.
Cuando hayas estado en la cárcel vienes aquí a valorar y contar lo "bonito y facil" que es.
Yo flipo, de verdad
Resulta ridículo intentar justificar que una persona que quiere huir va a intentar obtener papeles de manera legal.
Con lo fácil que es ir a la frontera con francia o portugal y pasar, sin enseñar el DNI, ni nada.
Pero vale, que sí. Qué lo que tú digas.
De tanta brasa que dan con el tema y de tantas gilipolleces que leo, cada vez siento más que les están dando un trato injusto a estos desgraciados. La verdad y la justicia no le importan a nadie.