Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Paralelamente se ha sabido que Guillermo Willy Valadés, el supuesto timador, cobraba de la COPE a través de una empresa, algo severamente prohibido por la legislación laboral y mercantil. 100.000 euros al año para uno que ni siquiera hablaba en antena. Cobros regulares a través de una empresa, cuando realiza una actividad laboral exclusiva en otra empresa significa que tenía que estar a sueldo, y no lo estaba. Y no es el único que mantiene esa relación laboral fraudulenta con la emisora de los obispos, y los que se rien y explotan a las person
|
etiquetas: willy , valadés , cope , paco , gonzalez , tiempo , de , juego , estafa
El relato, tal y como ha ido contando en exclusiva el medio inmobiliario de ultraderecha El Confidencial, es básicamente así
y también para el Ministerio de Trabajo que dirige la Tucán, y que sacaba pecho y nariz de haber enviado una inspección a las famosas auditoras
El resto es un texto capaz de mezclar familia , religion y casa real y de plantear dudas sin mas fundamento que suposición en ocasiones contradictorias. Lo de poner fotos de Paco Gonzaléz con su acosadora como si aquello tuviera algo que ver con esto y hacer "chistes" en el pie de foto ...
En fin si los que menean esto piensan estar meneando un articulo serio y riguroso sobre temas fiscales que sepan que es todo lo contrario.
El relato, tal y como ha ido contando en exclusiva el medio inmobiliario de ultraderecha El Confidencial, es básicamente así
y también para el Ministerio de Trabajo que dirige la Tucán, y que sacaba pecho y nariz de haber enviado una inspección a las famosas auditoras
El resto es un texto capaz de mezclar familia , religion y casa real y de plantear dudas sin mas fundamento que suposición en ocasiones contradictorias. Lo de poner fotos de Paco Gonzaléz con su acosadora como si aquello tuviera algo que ver con esto y hacer "chistes" en el pie de foto ...
En fin si los que menean esto piensan estar meneando un articulo serio y riguroso sobre temas fiscales que sepan que es todo lo contrario.
A ver que recorrido tiene esto y si hacienda mete mano al igual que haría con cualquier otro mindundi...a no se que la iglesia tenga patente de corso.
Por eso estaban calladitos, y por eso el estafador se atrevió a amenazarlos.
Y a ver que tipo de fotos tiene en su movil de cuando salian de fiesta la cuadrilla de la muerte.
Lo que es ilegal es ser autónomo y tener un único cliente que te contrata en exclusiva, porque entonces la relación se parece mas a una relación empresario-trabajador que a una relación cliente-autónomo, y es ahí donde está el fraude de ley, en que sea solo uno.
"Gente de bien" que reclama "su país" en propiedad para poder saquearlo.
Iglesia + facherio = usura y corrupción
Pero sobre todo, hay que ser MISERABLE para, en una situación en el que intentan salvar de un cáncer a una persona, intentar buscar carroña fiscal. Pero MISERABLE.
Pregunta tonta. Conozco algunos casos de "genialidades" de RRHH que despiden/prejubilan a gente y luego resulta que solo ellos podían hacer una determinada tarea. La solución en esos casos ha sido "contratarles" como autónomos durante un tiempo (años en algún caso) para hacer la tarea en cuestión o transferirla a otros. La gente en cuestión encantada porque el clavo que metían era guapo.
Entiendo que esto es la misma situación ilegal ¿no? (no me consta que trabajaran para otros)
Por ejemplo, tengo amigos autónomos que por la naturaleza de su trabajo, trabajan durante 3 o 4 meses para un único cliente. Pero cuando terminan con un cliente, pasan al siguiente. Esto es legal.
Lo que es ilegal es estar en exclusiva: En una empresa donde estuve, me "ofrecieron" que me hiciera autónomo, a lo cual respondí que me parecía bien, y le dije a mi jefe que tenia que entender que si me salia un cliente que me pagaba mas por mis servicios, le daría prioridad, a lo cual me dijo que ni pensarlo, que solo podría trabajar para el, "como un trabajador mas".
Así que si un "autónomo" trabaja en exclusiva para un único cliente, y no puede cambiar de cliente, o coger otros clientes, entonces está en fraude de ley.
En este caso la actividad principal de este periodista (aparte de timar a sus "compañeros") es trabajar para esta cadena de obispos, y si es, como así parece, la fuente principal de sus ingresos y su empleador único, es un fraude.
El caso es que estos precisamente no creo que protestaran, facturaban una pasta gansa. Tampoco tenían más clientes pero dudo mucho que los buscaran y tampoco creo que la empresa se quejara (depende un poco del tiempo que les quitara)
Supongo que es fraude "pero poco"
Gracias por la aclaración.
Es relativamente habitual que un empresario ofrezca a un trabajador hacerse autónomo, pagándole una cantidad superior a la que cobraba como trabajador. La ventaja para el empresario es que se ahorra tener que pagar la S.S. del trabajador, que ahora pasa a ser pagada por la cuota del autónomo que suele ser muy inferior a lo que se paga por un trabajador.
A largo plazo, el problema es que lo que se paga a la S.S. ya sea como autónomo o como trabajador, es lo que acaba determinando la pensión.
Y es aquí donde está el quid de la cuestión: Los autónomos llevan reclamando por un lado, pagar unas cuotas cada vez mas pequeñas para sacar sus negocios adelante, pero luego se quejan de que les quedan unas pensiones de mierda. Lo que les gustaría a los autónomos seria tener la misma pensión que un trabajador por cuenta ajena, pero pagando unas cuotas a la S.S. mucho mas pequeñas que un trabajador. Y claro, si eso se pudiera hacer, entonces si, todos nos haríamos autónomos.
Lo q pasa es q, por lo q cuenta, parece q hay caso...
En este caso no es así, el currante era quien tenía la sartén por el mango y si estaban interesados había que pasar por caja.
Bueno, ya no se me ocurría cuando cobraba 900 al mes , pero un sueldo así no se arriesga
Que bailona tenéis la memoria la patulea fascia...
Tambien es verdad q, llevado por otro comentario, pensé q esto era de El Confidencial.
Pero acabo de ver q - aparentemente - es de un blog particular.
Sigue estando mal, pero no es igualmente grave insultar (y menos por su fisico) a un cargo publico en un blog random q en un medio de tirada nacional
A los de izquierdas, ni rozarles con una pluma, que se ofenden.
Los que llaman eso a Almeida, insultan a Ayuso de todas las maneras posibles, son los mismos que luego hablan de salud mental, de no linchar en redes sociales, de respeto. Hipócritas. La izquierda siempre miente. E insulta. La izquierda es violenta y antidemocrática por definición.
Cumple con las cartacterísticas de una comunidad de izquierdas: Pésimo nivel, propagada y manipulación, todo odio.
www.infoautonomos.com/seguridad-social/trabajadores-autonomos-economic.
Solicito que la Inspección de trabajo actúe, con arreglo a la Ley y a la legislación vigente, para imponer la sanción correspondiente al empleador y el empleado.
Gracias, y un saludo."
Para el que quiera compactar y variar un poco el texto a enviar.
Es vergonzoso el nivel de portadas de meneame. Cuesta abajo y sin frenos.
Y no digo que Monedero haya o no haya hecho nada ilegal.... pero los medios de la derecha, con Villarejo, Inda, Ferreras y Fernandez Diaz a la cabeza, han demostrado que ya no son de fiar cuando denuncian a alguien de Podemos.
www.eldiario.es/politica/monedero-proceso-penal-hacienda-regularizara_
Al final lo acabó admitiendo el mismo.