Todos hemos visto decenas de revistas, cuentos, webs y aplicaciones comerciales con una estética similar a la de la ilustración que decora este artículo. A ese estilo se le conoce como «Alegria» o «Corporate Memphis». Es un producto de la precarización y la devaluación del trabajo y tiene decenas de variantes y versiones, todas igualmente exánimes y repetitivas. Pero no todo lo que la homogeneización de la representación gráfica tiene para contarnos son malas noticias vestidas de falso optimismo corporativo.
|
etiquetas: corporativo , webs , diseño , memphis 
Observa menéame.
CASI todas las webs deberían tener un diseño único.
Es el McDonalds del diseño.
O sea, un tipo descubre una herramienta para facilitar el trabajo de crear ilustraciones complejas y eso es el fin del mundo.
De verdad, qué desastre de artículo.
En empresas como estas, que celebran sus pérdidas y en las que todo va a cuenta de financiación, la precarización y todas sus lacras reinan. El software se hace a trozos, con un core desarrollado con «frame works» y lenguajes vistosos pero que difícilmente serán escalables luego sin inversiones desproporcionadas en infraestructura.
Como le gusta a la gente hablar sin tener ni puta idea de nada.
Y por cierto el culpable de todos los males:
<< El problema, en un capitalismo decacente cada vez más antagónico en todas sus expresiones con el desarrollo humano, es que lo que es en general una tendencia progresista, solo puede materializarse como descualificación y devaluación del trabajo y expresarse bajo la forma de un empobrecimiento cultural y estético.
No hay que culpar a los ilustradores de que nos rodeen imágenes planas e inanes y que webs, libros formativos y cuentos infantiles parezcan iguales. «Corporate Memphis» no habla de ellos, habla de un capitalismo que se ha vuelto empobrecedor en todos los sentidos. >>
Que lastima que el articulo no esta firmado por nadie y no podemos saber que mente prodijiosa ha escrito esta bazofia.
p.d: ¿Alguien me explica que es un "Uber para desarrolladores"? Llevo 15 años en la industria y bueno, parece que no tengo ni idea.
Has escrito tu el articulo?
Te estas dejando en evidencia igual que el autor, pero ya sabemos que la ignorancia es atrevida...
Porque esta sugiriendo que para una startup parece que lo mejor seria programarlo todo de 0 (sin "frameworks") y en ensamblador supongo. Para que sea escalable a coste 0 y sin lenguajes "vistosos".
Todo el articulo es una sartada de sandeces iguales...
En serio que crees que lo mejor para una startup es gastar el dinero de los inversores en reinventar la rueda?