El supuesto líder de la red 'Gürtel', Francisco Correa, ha destacado ante el tribunal que le juzga por la primera época de la trama (1999-2005), que la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre intervino en la adjudicación de dos parcelas propiedad del Ayuntamiento de Majadahonda, que acabó adquiriendo la empresa Sacyr Vallehermoso por "21.000 millones de pesetas".
|
etiquetas: correrà , pp , corrupción , gurtel , esperanza aguirre 
rueda de prensadeclaracion de correa es mejor que hagan un documentalAdemás estoy un poco cansado de criminalizarnos los unos a los otros como culpables de la situación, somos hermanos joder, los culpables son ellos, no los votantes de los rojos, azules, naranjas o morados.
Ni siquiera los partidos políticos (refiriendome a ideales), los culpables son específicamente los mangantes, los corruptos, los caraduras, los que viven con 0 responsabilidad de sus actos, las malas personas que toman malas decisiones para tener beneficio propio. CRIMINALES Y DELINCUENTES.
Sobre los que tiene que caer la justicia con todo su peso.
Cualquier asalariado esta fiscalizado al milímetro, pero estos son Caballito blanco.
El problema es la gente que por mucho que pase esto seguirá votándoles, esa es la gente que permite eso porque los demás son peores (mentira), defendiendo sus colores a muerte y considerando que todos están equivocados menos ellos.
Vergüenza me daría apoyar a un partido como este.
Pero sabes qué pasaría entonces... NADA. Lo mismo que las anteriores 300 veces de los últimos 4 años en que algún pez gordo ha tirado de la manta destapando que España entera huele a ojete. NA-DA.
Estoy seguro que muchos militantes del PP no son ladrones (quizás ladrones en potencia
Y es cierto que los votantes en cierto sentido les dan legitimidad, pero si la justicia funcionara para esta gente y no solo para los robaperas, acabarían en la carcel y serían sustituidos por otras personas, dejando el partido limpio.
El problema no es derecha, centro, izquierda, arriba, abajo y los votantes de cada opción.
El problema es el delincuente y que se libre de pagar por su delito.
Esto no es una cuestión de rojos, azules, anarquistas, fascistas, comunistas, sexistas, multicopistas o cortos de vistas, sino de ética elemental: si alguien es un corrupto nadie debería votarlo, independientemente de la idiología que diga defender. Yo me considero socialista, pero si pillan a uno robando, ya puede dar el discurso socialista más bello de la Historia, que mi voto lo ha perdido de por vida.
Otra cosas es el escándalo de los terrenos de Arganda, que cantó demasiado (Martinsa paga por unos terrenos 77 millones y 3 meses después, revende 1/3 del lote por 70 millones )
ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/20/madrid/1350768237_016874.html
No es que quieras o no quieras votarlo o pierda tu voto de por vida, es que si la justicia funcionara para ese tipo de delincuentes, nunca existiría esa opción.
Ves, el problema no es del votante, porque el problema tiene que estar resuelto de antes. Así, los fanáticos, estomagos agradecidos o ignorantes (que nunca sabes cuantos van a ser) no pueden votar a un delincuente.
Es como la noticia anterior sobre las declaraciones de ayer, "tirar de la manta" decía y que va, solo estaba señalando a dos que ya estan siendo juzgados o están ya en la carcel y ya. Eso es pisar sobre seguro, nada de tirar de la manta.
A ver si le acorralan lo suficiente como para que se destape todo, pero no creo que pase nunca.
es bastante patético leer como intentas justificar lo injustificable. A estas alturas y con lo que sufrimos con ellos el que vote a esta gentuza es un vulgar compinche y merece el rechazo social.
si, a rajoy
Pero no paaasa naaaada. Los pepesunos están la mar de tranquilos porque saben que sus votantes no votan con la cabeza, sino por tradición, como quien va a misa (en este caso coinciden), no se cuestionan que dios exista, sino que creen y punto.
Una cosa es la política y otra la justicia. Si hay indicios sólidos de que un político puede ser corrupto, aunque no esté condenado, el político debería verse obligado a dimitir y nadie debería votarlo hasta que su situación se aclarare. Esto no ocurre. Es más, en España se ha votado a políticos ya condenados. Incluso a políticos a los que les había tocado la lotería varias veces. Eso es culpa de los votantes. No se puede pedir a la justicia que remplace el sentido común a la hora de votar.
Esto no quita que el sistema de justicia funcione de pena y las leyes estén hechas a la medida de los corruptos, pero la actitud de los votantes es infame. Es como tener gripe y, en vez de cuidarte, fumarte dos paquetes de tabaco y echarle la culpa de tu tos exclusivamente a la gripe.
Con tener un nieto que vota a podemos ya tiene suficiente martirio.
Es gente que aunque se lo expliques, aunque le des evidencias explicitas, no va a cambiar su opinión a los 83 años después de llevar años fichando (porque es así, ella ficha) y no va a cambiar de opinión porque no se fia de Rivera, ni de Iglesias, ni va a dejar de ir a votar (con lo que costó conseguir que la mujer votara)
Y ella no tiene culpa de ser así tras toda toda una vida, ni es culpable de que roben, porque le jode tanto como a ti.
Lo del patético sobraba btw.
haber estudiao
Pero no van a dimitir por voluntad propia. Tal y como estan las cosas, debe ser a la fuerza y es la justicia quien debe hacerlo.
Tenemos una mierda de ley de partidos que solo vale si el partido a tumbar es vasco.
En cuanto a la actitud de los votantes, pueden tener razón o no tenerla, yo creo que no la tienen y se equivocan, pero son libres de equivocarse y que lo tachemos de "infamia", "gentuza", "compinche" o que merecen "rechazo social" nunca ayudara a acercar posiciones. No creo que sea el camino.
Es una de las cosas que les echamos en cara a los políticos ¿no? No ser capaces de pactar, llegar a acuerdos, etc. No son más que el reflejo de una sociedad a la que le gusta discutir, sobretodo si saben que no tienen razón. Meneame es el mejor ejemplo.
Criminalizarnos y tirarnos de los pelos rojos a azules y morados y naranjas no soluciona nada. Convencer es la manera de vencer y si no funciona, persuadir.
Llamar a un pepero complice, mangante o idiota no va a conseguir que deje de votar al pp, lo tengo comprobado.
Esto es crimen organizado de manual, no es una o varias personas que metieron la mano en la hucha.
Pero, sin necesidad de remontarnos tanto, absolutamente todos los ex-tesoreros de AP y del PP se han sentado en el banquillo. Por supuesto que el partido, como entidad abstracta, también es culpable, y por supuesto que quienes les siguen votando son cómplices.
youtu.be/mhRfRKBsG74
twitter.com/kevin_corner1/status/786891922765967360
Sino esos jueces estarían haciendo dejación de funciones.
Si multiplicas eso por 50 (supón que esas comisiones el 2%),ya estamos hablando de 3600m€, que no está mal,da para un aeropuerto Internacional, una línea de metro, una Palacio de congresos...
No hay solución.