Hace tiempo que los madrileños decidieron echarse a la calle a hacer cuadros vivos de Delacroix, concretamente versiones libres de La libertad guiando al pueblo sólo que sin armas, sin las tetas al aire y con la bandera española en lugar de la francesa. Madrid en los últimos años ha visto a los cayetanos del barrio de Salamanca desempolvar las cacerolas, a los hosteleros clamando por más terrazas y al público en general pidiendo más cañas y más raciones de calamares.
|
etiquetas: delacroix , cayetanos , manifestaciones 
Que menos que una racion de humor cutre.
Venga, corre, ve a buscar el vídeo del cateto ojeda para el zasca fácil.
También en su mente, los otros no es solo que quieran robarles sin merecerlo (casoplón Abascal bien, PIT mal), es que quieren hacer cosas malas, malas, de gente mala (Ayuso coge dinero por su buena gestión, PIT se come bebés vivos mientras sus pobres padres divorciados, injustamente presos por la viogen, son torturados en sórdidos calabozos comunistas a manos de sus exmujeres feminazis).
El pueblo español sigue siendo un vasallo a servicio del amo. Nada, que no aprendemos un carajo.
Esto es terrible para cualquier democracia, pero... Como serán los otros! Que frente a todo esto, no se les quiere.
Hay que tener la agudeza para verlo, claro.
Ok, todo claro.
De no haber aceptado las facturas falsas en este último dictamen, firmado el 14 de noviembre, Doña Cristina hubiera sido protagonista de un delito en el Impuesto de Sociedades al superar la cuota de 120.000 euros.
www.elmundo.es/espana/2013/12/02/529bc6be684341a2578b456e.html
El tema es que tu vas contento ahora (yo no) y tú irás descontento cuando esté la derecha (yo no).
Habrá que hacérselo mirar porque a algunos les gusta que les metan cosas por el orto e incluso piden mas.
El peaje esta impuesto por el PSOE (Abalos lo metio a capon si o si) porque las concesionarias de autopistas (a.k.a OHL, ACS, Sacyr, etc y sus respectivas filiales) llevan años haciendo de lobbistas para exigir eso al gobierno.
El unico que se posiciono en contra de los peajes fue Podemos en dos tweets que a los medios no les interesó y pasaron desapercibidos... lo tienes por ahi en internet, pero vosotros a lo vuestro, no sea que se caiga el mito de que todos son iguales...
En este párrafo se aúnan varios principios de la propaganda de Goebbels:
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Y todo esto teniendo en cuenta que entre PP y Vox, tienen una muy buena mayoría absoluta en Madrid. Eso significa que los que apoyan a estos grupos no son las minorias con las que algunos medios intentan caricaturizar a los votantes de estos partidos.
Hagamos ver que sólo los "cayetanos" y más "fauna" son los únicos que hacen ruido en favor de estos políticos, obviando que en realidad son más gente, y regodeándonos de nuestra superioridad (la que se nos antoje). Así y con ese distanciamiento "intelectual" que muchos intentan interponer, las posibilidades de los grupos a los que apoyan estos medios (tipo Público), se verán altamente mermadas.
Lo siguiente será decir que no es muy "Einstein" el que gana 900 euros y no les vota a ellos.
Como si lo viera venir.
Y si aquí hay alguien que pone el culo y calla son los que se tragan la excusa de "la herencia recibida".
www.infolibre.es/opinion/columnas/que-ven-mis-ojos/prefiero-bajen-suel
Comunismo o
libertadcomisiones para mí hermano¿En cuántos estados de "nuestro entorno" un delito tan grave como el uso del Ministerio del Interior y la policía contra rivales políticos y para ocultar pruebas de corrupción hubiese sido tratado como algo anecdótico por la sociedad, los medios y una buena parte de los partidos políticos? En el nuestro, la mayoría de partidos y todos los medios mayoritarios siguen considerando al PP "partido de gobierno" y, lejos de condenar lo sucedido, han utilizado los bulos una y otra vez.
¿podemos pasar página con el terrorismo (que terminó hace 4 días) pero no podemos pasar página del franquismo?
Para tí tampoco.
pisado la cárcelha sido condenado (al final es verdad que creo que no llegó a entrar). Esa es la diferencia entre los dos países."¿sois conscientes de que luego negociáis con los sucesores de los etarras?" Por cierto, siguiendo el hilo de tu razonamiento, el PP y VOX son los sucesores de ¿500.000... 1.000.000... de muertos? Lo que hizo ETA fue repugnante y nauseabundo, pero comprado con Franco, ni empezaron a arañar la tierra de las fosas comunes.
Lo dicho, manda huevos que se les llene la boca con "el blanqueo a ETA" a los partidos a los que se les pone dura con el GENOCIDIO Franquista, y que son directos sucesores de el. Que "estan en el lado bueno de la historia", su memoria historica es que "fueron tiempos de extraodinaria placidez" y que opinan que los que en un chat dicen que "en este pais sobran 26 millones de hijosdeputa" son su gente.
Luego venis aqui a hablar de blaqueadores y de negociar con sucesores de esto o de aquello. Hay que tener los huevos muy cuadrados y muy gordos.
Y la otra es que los partidos usan la corrupción como arma política o de propaganda. Por un lado está bien ya que se airean las vergüenzas pero por otro la percepción de la corrupción aumenta.
La carencia fundamental es la independencia judicial y que quizas, en otros lados, esta separación sea más auténtica. Aquí en España esto si que los suspendemos. La justicia es dependiente del poder político de turno y este es el problema. La gente no creo que sea ni más ni menos tolerante con la corrupción, pero la libertad de perseguir la corrupción independientemente de los intereses políticos, si es mayor.
En fin, que a mi me parece también poco, que la cosa está para cortar (simbólicamente) más cabezas, pero hemos avanzado también mucho, y en otros lados tienen sus cosicas también bien apestosas.
elpais.com/internacional/2020-10-31/la-gran-chapuza-made-in-germany-ab
No opino que "todos somos igual de malos, entonces todo está bien", solo que quiero ser justo porque pareciera, como hace 50 añoñs, que todo lo que pasa en el exterior es o está mejor.
No habrá un gobierno en Andalucía que no pase por el PSOE o el PP, en Euskadi está el PNV con "sus cosas", como la derecha catalana que "se cambió de traje". Y prácticamente donde no la hay (o aún no se ha descubierto) depende del desencanto y la abstención que vuelvan a gobernar. Que en dos años podemos volver a tener al PP en el gobierno del estado es porque hay millones de votantes a quienes la corrupción les parece justificable mientras no gobiernen otros. Y sí, puede que la sociedad española no sea mayoritariamente "pro corruptos", pero cuando hay un porcentaje tan alto que pueden decidir gobiernos, tenemos un problema bien gordo.
En cuanto a la "independencia judicial", el problema no es tanto que los políticos nombren jueces, el problema es que lo hagan políticos corruptos y, a esos, los respaldan millones de votantes.
Los corruptos también votan, esa es la triste realidad. El dilema este va a existir y la única salvación es una justicia medianamente independiente que persiga los delitos. Para mi también queda mucho por hacer, pero ya hemos visto a Rajoy declarando por la caja B, a una princesa declarando en un juzgado y a un principe consorte entrando en prisión. No está del todo mal aunque se puede mejorar. Creo que hemos avanzado un poco en todo esto también y hay que reconocerlo (y pedir más, en eso estamos juntos).
Es un "problema de estado", no porque para el estado suponga un problema (que también), sino porque el concepto de estado que tenemos ayuda a los partidos que lo defienden. Y en este estado se blindaron los privilegios de una minoría, da igual si quienes lo defienden son corruptos, porque es mejor eso que quedarse sin "defensa".
Y no, no todos son corruptos y, si no hay alternativas, que la gente no vote. A mi no me entra en la cabeza votar a un partido que no me gusta "para que no gane otro", menos aún si está salpicado de casos de corrupción. Si no son los votantes quienes exigen partidos limpios, ellos no se van a preocupar, menos aún si tienen jueces afines. Y, lo más irritante, es que encima esos votantes, medios y partidos se rasguen las vestiduras por casos de corrupción inventados.
Que en otros lados tienen sistemas mejor diseñados, seguro. Que hemos avanzado, yo creo que también, aunque también me sabe a poco. Rajoy se le trató muy bien para evitar la entrada al juzgado, etc. Pero algo es algo y es mejor de lo que hemos tenido, que no pasaba nada de nada. Hay que seguir apretando.
A mí me parece que ese tipo de "avances" ha sido más maquillaje que real o, si era real, hemos retrocedido mucho. Leía ayer (y me va a resultar imposible encontrarlo) un artículo que lo planteaba así, mientras no se cuestiona el estado tal y como fue diseñado en "la modélica" ha habido una apariencia de normalidad y avances, en el momento en el que los indepes pusieron en cuestión los límites fronterizos o un partido con posibilidades de gobernar cuestionaba los privilegios, todo eso se dejó atrás.
Pedro Vallín (no es del artículo que menciono) habla de "liberar al kraken" del "estado profundo" y en eso están los medios, la judicatura y los propios partidos defensores de este modelo de estado. Las cargas policiales del 1-O contra los votantes en CAT no solucionaron nada, pero fue una muestra de fuerza. Como permitir el acoso sostenido en Galapagar, mirar para otro lado con el uso del ministerio del interior contra indepes y Podemos, etc. es una demostración de que no hay límites para defender el "atado y bien atado".
El sistema en España está pensado para ser completamente dirigido por las élites y las élites no van a perder ese privilegio- Hemos metido las votaciones, pero con Franco se votaba y ya ves lo democrático que era aquello. Por lo menos, poco a poco, hemos conseguido que ciertas cosas pasen por los cauces "normales" aunque sea para salvar el resto del sistema, es decir, la ilusión de que vivimos en un sistema realmente democrático (es decir, en el que la opinión de la gente pinta algo). En eso también estoy contigo que, muchas veces, se hace una cosmética a regañadientes: se aparta al apestado, cuando el apestado es solo un engranaje del sistema corrupto. Pero ese mero hecho es una síntoma de que podemos cambiar algunas cosas, poco a poco.
A mi me parece poco, muy poco también y no soy especialmente optimista, siendo sinceros. Mucha gente pasa, otra se beneficia y solo unos pocos locos realmente quieren un sistema justo.
Aunque la cosa no sea de risa.
1º No soy votante del PP (ni de vox).
2º La corrupción es inherente a la política, al menos en este país. Los ERES del psoe-a son el caso de corrupción más grande de la política española y hay gente que todavía vota allí al psoe. Será que no es cosa exclusiva de los de derechas. Ada Colau está imputada también. Lo mismo valdría para los pufos de CiU que en terminos porcentuales es el partido más corrupto de Europa Occidental.
3º El votante con mínimos conocimientos de economía (cualquiera desde el psoe a la derecha) sabe que subir el salario mínimo de manera artificial sin que haya un crecimiento de la economía o de la productividad es una paletada que redundará en desaparición de puestos de trabajo de baja cualificación y un aumento del trabajo en negro por mucho que luego la Ministra trate de taparlo creando empleo público que encima genera más gasto al estado.
4º Ese votante de "derechas" sabe, porque así funcionan todos los países que han crecido en Occidente en los últimos 60 años, que hay que permitir crecer a las empresas para que estas generen riqueza y de esa forma se podrán pagar salarios más altos como ha pasado en Dinamarca, Irlanda, República Checa o Estonia, etc.
5º Aún sabiendo que el PP tiene sus defectos, es consciente también que votar a partidos como Podemos que van en la dirección opuesta y que tratan de imitar modelos y políticas fracasadas en el resto del mundo es un error absoluto.
Ya sé que ahora saldrás con cualquier zasca simplón como el de la entrada, pero en fin, me has pedido respuestas. Me preocupa que de verdad penséis que la gente piensa de una manera tan básica, es como si proyectarais un reflejo de vuestra ideología al rival político.
P.D.: siento no haber contestado antes, no suelo entrar en esta mazmorra por cuidar mi salud mental.
Por eso mismo, no me sirven tus respuestas, que vienen a resumirse en:
* que todos son iguales
* que mejor que me gobierne un corrupto que un comunista
Ese segundo argumento es precisamente el explicado por #1, al que tú contestas, llamándolo en #_6 como argumento falaz, sobre el lío que tiene en su cabeza y que las ideas de derechas ni se parecen mínimamente a eso.
Yo no he dicho que mejor un corrupto que un comunista. He dicho que mejor cualquiera con nociones básicas en economía que un comunista.
Ha sido así siempre en el mundo occidental donde el comunismo es residual ya que es la parte del mundo con mayores cotas de educación, cosas como el nazismo o el cominismo por fuerza van a ser minoritarias.